Η παρέμβαση Δένδια για την έκθεση Μπορέλ – Τι λέει για το casus belli της Τουρκίας στο Αιγαίο

Η έκθεση για την Τουρκία που παρου­σιά­στηκε στο Συμ­βού­λιο Υπουρ­γών Εξω­τε­ρι­κών από τον Ζοζέπ Μπορέλ και την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή περιέ­χει θετικά στοι­χεία για την Ελλάδα και κρί­νε­ται ισορ­ρο­πη­μένη» επι­ση­μαί­νουν διπλω­μα­τι­κές πηγές τονί­ζο­ντας ότι δίνεται «έμφαση στη διττή προ­σέγ­γιση» δηλαδή στη θετική ατζέντα αλλά και την απειλή των κυρώ­σεων.

Θετική παρά τις ελλεί­ψεις

Ωστόσο οι ίδιες πηγές τονί­ζουν ότι υπάρ­χουν και ορι­σμέ­νες ελλεί­ψεις. «Η έκθεση του Ύπατου Εκπρο­σώ­που Josep Borrell, καθώς και της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής για την Τουρκία, κρί­νε­ται από την Ελλη­νική πλευρά ως θετική και περι­λαμ­βά­νουσα πολλά ικα­νο­ποι­η­τικά στοι­χεία, αν και υπάρ­χουν και ορι­σμέ­νες ελλεί­ψεις» ανα­φέ­ρουν χαρα­κτη­ρι­στικά πηγές του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών.

Κατά την παρέμ­βαση του στο Συμ­βού­λιο ο Υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Νίκος Δένδιας ανα­φέρ­θηκε ενδε­λε­χώς στο περιε­χό­μενο της έκθεσης.

Στα θετικά στοι­χεία συγκα­τα­λέ­γε­ται καταρ­χήν το γεγονός ότι η έκθεση, όπως είχε ζητήσει το Ευρω­παϊκό Συμ­βού­λιο του περα­σμέ­νου Δεκεμ­βρίου κατόπιν παρέμ­βα­σης του Πρω­θυ­πουρ­γού Κυριά­κου Μητσο­τάκη, περιέ­χει μια διττή προ­σέγ­γιση: τόσο στοι­χεία για μια ενδε­χό­μενη θετική ατζέντα, όσο και την προ­ο­πτική λήψης περιο­ρι­στι­κών μέτρων, τα οποία μάλιστα ανα­φέ­ρο­νται ρητά και ανα­λυ­τικά.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι γίνεται αναφορά στο γεγονός ότι τα μέτρα αυτά θα μπο­ρού­σαν να υιο­θε­τη­θούν εφόσον η Τουρκία παρα­βιά­σει το διεθνές δίκαιο και προ­κα­λέ­σει ενέρ­γειες που θα είχαν αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις για τα συμ­φέ­ρο­ντα της ΕΕ και Κρατών Μελών της.

Ικα­νο­ποί­ηση

Συγκρα­τεί­ται επίσης, ότι, όπως έχει τονίσει επα­νει­λημ­μένα η ελλη­νική πλευρά, το ενδε­χό­μενο αυτό απο­τε­λεί κίνητρο για την Τουρκία να επι­στρέ­ψει σε μια προ­ο­πτική συνερ­γα­σίας και να απο­φευ­χθεί μια αρνη­τική δυνα­μική. Yπάρχει διάθεση να τονι­στεί η ανάγκη μιας συνερ­γα­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

Όσον αφορά την λεγό­μενη θετική ατζέντα ανα­φέ­ρε­ται ότι θα μπο­ρούσε να εφαρ­μο­στεί κατά τρόπο τμη­μα­τικό και κυρίως ανα­στρέ­ψιμο και ότι θα εξαρ­τη­θεί από κατά πόσο η Τουρκία θα δείξει εποι­κο­δο­μη­τική συμπε­ρι­φορά τους επό­με­νους μήνες.

Επίσης, για το ελλη­νικό υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών συγκρα­τεί­ται με ικα­νο­ποί­ηση το γεγονός ότι η έκθεση είναι ξεκά­θαρη ανα­φο­ρικά με το ζήτημα της οριο­θέ­τη­σης της ΑΟΖ και της Υφα­λο­κρη­πί­δας: θα πρέπει να αντι­με­τω­πι­σθεί μέσω δια­λό­γου στο πλαίσιο του Διε­θνούς Δικαίου συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της Σύμ­βα­σης του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασ­σας (UNCLOS) και εάν δεν βρεθεί λύση στο πλαίσιο του δια­λό­γου αυτού, το εν λόγω ζήτημα θα πρέπει να παρα­πεμ­φθεί στο Διεθνές Δικα­στή­ριο της Χάγης.

Ανα­φο­ρικά με το μεταναστευτικό-προσφυγικό, υπάρχει σαφής αναφορά στα γεγο­νότα του Φεβρουα­ρίου του 2020 στον Έβρο, καθώς ανα­φέ­ρε­ται ξεκά­θαρα ότι η Τουρκία με ενεργό τρόπο ενθάρ­ρυνε μετα­νά­στες και πρό­σφυ­γες να εισέλ­θουν με τη βία στην Ε.Ε, κάτι που απο­τε­λεί για ακόμη μια φορά την ανα­γνώ­ριση ότι τα σύνορα της Ελλάδας και είναι και σύνορα της Ευρώπης. Και όλα αυτά, όπως ανα­φέ­ρε­ται, σε πλήρη αντί­θεση με την Κοινή Δήλωση Ε.Ε-Τουρκίας του 2016.

Επίσης γίνεται αναφορά στην διακοπή των επι­στρο­φών προς την Τουρκία από τα ελλη­νικά νησιά που είναι υπο­χρέ­ωσή της βάσει της Κοινής Δήλωσης.

Δεν υπάρχει αναφορά για το casus belli

Στην έκθεση γίνεται σαφής αναφορά για τις υπερ­πτή­σεις ελλη­νι­κού εδάφους, όμως δεν υπάρχει ευρύ­τερη αναφορά στο γεγονός ότι η Τουρκία έχει επα­νει­λημ­μένα παρα­βιά­σει την UNCLOS, η οποία εξάλλου απο­τε­λεί μέρος του Ευρω­παϊ­κού Δικαίου, καθώς και στις συνε­χείς παρα­βιά­σεις του ελλη­νι­κού ενα­ε­ρίου χώρου και των χωρικών υδάτων της χώρας.

Επίσης, δεν υπάρχει αναφορά στο “casus belli” το οποίο απο­τε­λεί κατά­φορη παρα­βί­αση του Χάρτη των Ηνω­μέ­νων Εθνών και ενώ γίνεται σωστά αναφορά στην συμ­φω­νία επα­νεισ­δο­χής ΕΕ-Τουρκίας, δεν επι­ση­μαί­νε­ται επίσης ότι η Τουρκία, εδώ και χρόνια, έχει πάψει μονο­με­ρώς να την εφαρ­μό­ζει.

Παρα­μέ­νει εύθραυ­στη η κατά­σταση

Ανα­γνω­ρί­ζε­ται ότι η κατά­σταση είναι εύθραυ­στη, παρά τα θετικά βήματα και ότι απαι­τεί­ται χρόνος για να αξιο­λο­γη­θεί αν η απο­κλι­μά­κωση είναι διαρκής και αξιό­πι­στη. Ως εκ τούτου, οι διά­φο­ρες επι­λο­γές, τόσο οι θετικές όσο και οι αρνη­τι­κές, διέ­πο­νται από τις αρχές της  αιρε­σι­μό­τη­τας, αντι­στρε­ψι­μό­τη­τας και ανα­λο­γι­κό­τη­τας.

Η έκθεση απο­τυ­πώ­νει κατά τρόπο, σε γενικές γραμμές, αντι­κει­με­νικό τις εξε­λί­ξεις στο πλαίσιο των σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας. Το γεγονός ότι τα θετικά στοι­χεία της έκθεσης υπερ­τε­ρούν κατά πολύ των ελλεί­ψεων είναι το απο­τέ­λε­σμα της διαρ­κούς προ­ώ­θη­σης των ελλη­νι­κών θέσεων προς τους Ευρω­παϊ­κούς θεσμούς, αλλά και προς τους Ευρω­παί­ους εταί­ρους, από τον Πρω­θυ­πουργό Κυριάκο Μητσο­τάκη, τον Υπουργό Εξω­τε­ρι­κών Νίκο Δένδια και τον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό Μιλ­τιάδη Βαρ­βι­τσιώτη.

Πηγή: in.gr