Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος 49χρονης Τουρκάλας για κατασκοπεία

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος μιας 49χρονης, υπηκόου Τουρ­κίας, μόνιμης κατοί­κου Γαλλίας, η οποία κατη­γο­ρή­θηκε για κατα­σκο­πεία, απο­φά­σισε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η κατη­γο­ρού­μενη είχε αφεθεί τον Αύγου­στο του 2015 ελεύ­θερη με τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ.

Η 49χρονη συνε­λή­φθη, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», από στελέχη του 6ου ΕΤΕΘ Ρόδου, στην Κάλαθο.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί του Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου, η 49χρονη περί ώραν 13.00 συνε­λή­φθη από στελέχη του 6ου ΕΤΕΘ να φωτο­γρα­φί­ζει τις εγκα­τα­στά­σεις του, αφού παρα­βί­ασε σχετική σήμανση περί απα­γό­ρευ­σης εισόδου.

Η 49χρονη, που διέμενε με τον σύντροφό της και τα δύο παιδιά της ηλικίας 14 και 18 ετών, σε παρα­κεί­μενο πολυ­τε­λές ξενο­δο­χείο, εισήλθε πεζή από τη νότια πλευρά του στρα­το­πέ­δου, ανε­βαί­νο­ντας από από­κρη­μνη βραχώδη παρα­λιακή περιοχή, που συνο­ρεύει με το ξενο­δο­χείο Lindos Step και κατευ­θύν­θηκε σε κορυφή λόφου, εντός του στρα­το­πέ­δου.

Εκεί τράβηξε με ένα κινητό τηλέ­φωνο τύπου iphone 5s, 33 φωτο­γρα­φίες. Προ­έ­κυψε ακόμη ότι η πρώτη φωτο­γρα­φία είχε τρα­βη­χτεί την 10.03 ώρα της ίδιας ημέρας, γεγονός που απο­δει­κνύει ότι παρέ­μεινε στις εγκα­τα­στά­σεις του στρα­το­πέ­δου επί πολλή ώρα.

Μεταξύ άλλων, φωτο­γρά­φησε την απο­βά­θρα στο λιμάνι του στρα­το­πέ­δου και δύο σκάφη του ελλη­νι­κού στρατού. Δεν βρέ­θη­καν φωτο­γρα­φίες από τις εγκα­τα­στά­σεις εντός του στρα­το­πέ­δου.

Απο­λο­γού­μενη ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ισχυ­ρί­στηκε ότι οι εγκα­τα­στά­σεις του στρα­το­πέ­δου βρί­σκο­νται σε κοινή θέα στο δια­δί­κτυο και απει­κο­νί­ζο­νται στο δορυ­φο­ρικό σύστημα της google earth, με απο­τέ­λε­σμα να μην συντρέ­χει κανένας λόγος για οποιον­δή­ποτε, που ήθελε να συλ­λέ­ξει πλη­ρο­φο­ρίες για την τοπο­θε­σία, να τρα­βή­ξει φωτο­γρα­φίες από το σημείο.

Επέ­μεινε ότι είναι φυσιο­λά­τρης. Ισχυ­ρί­στηκε ότι της αρέσει η πεζο­πο­ρία, ότι πραγ­μα­το­ποιεί περι­πά­τους και τραβά φωτο­γρα­φίες της φύσης, ενώ περαι­τέρω ανε­βαί­νει σε κορυφές λόφων για προ­σευχή.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι στη δια­δρομή της προς το στρα­τό­πεδο δεν είδε απα­γο­ρευ­τι­κές πινα­κί­δες ή στρα­τιώ­τες ή περί­φραξη και δεν γνώριζε, ούτε μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει, ότι η πρό­σβαση στην περιοχή δεν επι­τρε­πό­ταν.

Σε κάποιο σημείο της δια­δρο­μής, είδε μόνο ένα συρ­μα­τό­πλεγμα και όπως είπε, υπέθεσε ότι ήταν ιδιω­τική περί­φραξη. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι οι φωτο­γρα­φίες που είχε δια­γρά­ψει ήταν selfie, οι οποίες δεν της άρεσαν.

Από το ίδιο κινητό έχουν δια­γρα­φεί ακόμη 16 φωτο­γρα­φίες, η πρό­σβαση στις οποίες είναι κλει­δω­μένη και για τον λόγο αυτό έχει ζητηθεί η έρευνα στο περιε­χό­μενο του κινητού από τη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών.

Έρευνα διε­νερ­γή­θηκε και σε ένα φορητό υπο­λο­γι­στή, που βρέθηκε στο δωμάτιο, όπου δια­μέ­νει η αλλο­δαπή, ο οποίος, σύμφωνα με τις πρώτες ενδεί­ξεις ανήκε στην κόρη της, αφού βρέ­θη­καν αρκετές προ­σω­πι­κές της φωτο­γρα­φίες.

Από την έρευνα στα κατα­σχε­θέ­ντα αρμο­δίως δεν προ­έ­κυ­ψαν ενδεί­ξεις για την τέλεση του αδι­κή­μα­τος και κρίθηκε ότι από τις φωτο­γρα­φίες που είχε τρα­βή­ξει δεν προ­κύ­πτουν ενδεί­ξεις για την τέλεση του αδι­κή­μα­τος για το οποίο κατη­γο­ρή­θηκε.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Υψη­λά­ντης.