Στη Βουλή από τον Γιώργο Νικητιάδη η αστυνομική μεταχείριση του Γ. Χαλίκου στην Κάλυμνο

Από το Γραφείο του Βου­λευτή του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ κ. Γιώργου Νικη­τιάδη ανα­κοι­νώ­θη­καν τα ακό­λουθα: Το σοβαρό περι­στα­τικό αστυ­νο­μι­κής αυθαι­ρε­σίας που σημειώ­θηκε στην Κάλυμνο, με θύμα τον επιφανή ομογενή επι­χει­ρη­μα­τία Ιωάννη Χαλίκο, γνωστό για την πολυετή και ανι­διο­τελή προ­σφορά του στο νησί και στην τοπική κοι­νω­νία, φέρνει στη Βουλή με Επί­καιρη Ερώτησή του ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και τ. Υφυπ. Πολι­τι­σμού – Του­ρι­σμού Γιώργος Νικη­τιά­δης. Η Επί­καιρη Ερώτηση κατα­τέ­θηκε την Πέμπτη 22 Ιανουα­ρίου 2026 και απευ­θύ­νε­ται στον Υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη, κ. Μιχάλη Χρυ­σο­χο­ΐδη.

Το περι­στα­τικό αφορά στη σύλληψη του κ. Χαλίκου στις 16 Ιανουα­ρίου 2026 από Αρχι­φύ­λακα του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Καλυ­μνίων, κατόπιν τηλε­φω­νι­κής εντολής του εκτε­λού­ντος χρέη Διοι­κητή, κ. Κώστα Δάσκα­λου, με την αιτιο­λο­γία ότι ήταν δήθεν «υπεύ­θυ­νος» κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος που είχε δια­πι­στω­θεί να λει­τουρ­γεί με παρα­βά­σεις. Η σύλληψη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χωρίς προη­γού­μενη νομική διε­ρεύ­νηση της ιδιό­τη­τας του κ. Χαλίκου, ο οποίος δεν είχε απο­λύ­τως καμία σχέση δια­χεί­ρι­σης ή νομικής εκπρο­σώ­πη­σης με το εν λόγω κατά­στημα.

Συμ­φώ­νως με το κείμενο της Επί­και­ρης Ερώ­τη­σης, ο συλ­λη­φθείς δεν ενη­με­ρώ­θηκε επαρκώς για τα δικαιώ­ματά του, φέρεται να παραι­τή­θηκε από το δικαί­ωμα σε συνή­γορο χωρίς να του έχουν εξη­γη­θεί πλήρως οι συνέ­πειες, ενώ αρνή­θηκε να υπο­γρά­ψει τα σχετικά δικο­νο­μικά έγγραφα. Ο κ. Νικη­τιά­δης επι­ση­μαί­νει ότι η όλη δια­δι­κα­σία δεν παρα­πέ­μπει σε ψύχραιμη και θεσμι­κώς θωρα­κι­σμένη ενέρ­γεια, αλλά σε επί­δειξη ισχύος, με εκφο­βι­στικό χαρα­κτήρα και κατά­χρηση εξου­σίας, που θυμίζει – όπως χαρα­κτη­ρι­στι­κώς ανα­φέ­ρε­ται – σε πρα­κτι­κές «far west», ασύμ­βα­τες με το κράτος δικαίου. Ο Βου­λευ­τής ζητά την απόδοση συγκε­κρι­μέ­νων προ­σω­πι­κών πει­θαρ­χι­κών ευθυνών στον εκτε­λού­ντα χρέη Διοι­κητή του ΑΤ Καλυ­μνίων, καθώς και δια­βε­βαί­ωση ότι παρό­μοια περι­στα­τικά αυθαι­ρε­σίας δεν απο­τε­λούν παγιω­μένη πρα­κτική, ιδίως σε απο­μα­κρυ­σμέ­νες και ακρι­τι­κές περιο­χές.

Στο κείμενο της Ερώ­τη­σης υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο κ. Ιωάννης Χαλίκος είναι επι­φα­νής ομο­γε­νής επι­χει­ρη­μα­τίας από την Αυστρα­λία, με ισχυ­ρούς δεσμούς με την Κάλυμνο. Έχει χρη­μα­το­δο­τή­σει την πλήρη κατα­σκευή της νέας πτέ­ρυ­γας του Γενικού Νοσο­κο­μείου Καλύ­μνου, παρέχει δωρεάν σχολικά είδη σε όλους τους μαθητές της Ψερίμου και της Τελέν­δου, κατα­βάλ­λει 300 ευρώ μηνιαίως για κάθε παιδί των δύο νησιών και καλύ­πτει τη στέγαση της δασκά­λας του μονο­θέ­σιου σχο­λείου της Ψερίμου. Στη­ρί­ζει συστη­μα­τι­κώς και αθόρυβα την τοπική κοι­νω­νία, χωρίς καμία προβολή ή αντα­πό­δοση.

Ο κ. Νικη­τιά­δης ερωτά τον Υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη, κ. Μιχάλη Χρυ­σο­χο­ΐδη:

·        Εάν προ­τί­θε­ται να απο­δώ­σει συγκε­κρι­μέ­νες προ­σω­πι­κές πει­θαρ­χι­κές ευθύνες στον Διοι­κητή του ΑΤ Καλυ­μνίων, ο οποίος διέταξε τη σύλληψη χωρίς νομικό έρεισμα και με παρα­βί­αση θεμε­λιω­δών δικο­νο­μι­κών εγγυ­ή­σεων; Πότε και ποιες ακριβώς ενέρ­γειες θα κινη­θούν;

·        Πώς δια­σφα­λί­ζει ότι τέτοιες αυθαί­ρε­τες πρα­κτι­κές δεν απο­τε­λούν παγιω­μένη συμπε­ρι­φορά και ότι η Αστυ­νο­μία δεν λει­τουρ­γεί με λογική “νόμου του ισχυρού”, ιδίως απέ­να­ντι σε πολίτες που δεν δια­θέ­τουν κοι­νω­νική προβολή ή δυνα­τό­τητα άμεσης νομικής προ­στα­σίας;»

Η επι­καιρη ερώτηση είναι η ακό­λουθη:

Προς τον Υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυ­σο­χο­ΐδη.

Θέμα: Κατά­φωρα παρά­νομη σύλληψη και δια­συρ­μός επι­φα­νούς ομογενή στην Κάλυμνο – Οφεί­λετε να διε­ρευ­νή­σετε αμέσως ένα περι­στα­τικό κατα­φα­νούς αστυ­νο­μι­κής αυθαι­ρε­σίας, με τερά­στιες συνέ­πειες για το νησί της Καλύ­μνου. Κύριε Υπουργέ,

Τη 16η-1-2026, στην Κάλυμνο, 66χρονος συμπο­λί­της μας συνε­λή­φθη από τον Αρχι­φύ­λακα του ΑΤ Καλυ­μνίων και οδη­γή­θηκε στο αυτό­φωρο ως δήθεν «υπεύ­θυ­νος κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος» για σχε­τι­κές με τη λει­τουρ­γία του παρα­βά­σεις, χωρίς καν να διε­ρευ­νη­θεί και δια­πι­στω­θεί ότι δεν έχει οποια­δή­ποτε νομική ιδιό­τητα εκπρο­σώ­πη­σης ή δια­χεί­ρι­σης αυτού. Ακόμα χει­ρό­τερα, στη συνέ­χεια, ο συλ­λη­φθείς φέρεται να παραι­τή­θηκε από το δικαί­ωμα συνη­γό­ρου και να απο­λο­γή­θηκε αμέσως, χωρίς να προ­κύ­πτει ότι του εξη­γή­θη­καν και ότι κατα­νό­ησε τα δικαιώ­ματά του, καθώς μάλιστα αρνή­θηκε και δεν υπέ­γραψε τα σχετικά έγγραφα. Η σύλληψη του ανωτέρω πολίτη υπήρξε απο­λύ­τως παρά­νομη. Δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο πλαίσιο μιας ψύχραι­μης, ανα­λο­γι­κής σε σχέση με τις τάχα παρά­νο­μες πράξεις αστυ­νο­μι­κής ενέρ­γειας, αλλά υπό συν­θή­κες που παρα­πέ­μπουν σε πρα­κτι­κές εκφο­βι­σμού και επί­δει­ξης ισχύος, ασύμ­βα­τες με ένα σύγ­χρονο κράτος δικαίου. Πρό­κει­ται για εικόνα αυθαι­ρε­σίας που θυμίζει πρα­κτι­κές «far west» και ήταν απο­τέ­λε­σμα εντολών του εκτε­λού­ντος χρέη Διοι­κητή κ. Κώστα Δάσκα­λου, ο οποίος διέταξε τηλε­φω­νι­κώς προς τους προ­α­να­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους την ανωτέρω σύλληψη. Ο εν λόγω, μη Καλύ­μνιος, Διοι­κη­τής βρί­σκε­ται – περιέρ­γως – πολλά χρόνια στο νησί και γνώριζε πολύ καλά τη βαρύ­τητα, αλλά και τη νομική αβα­σι­μό­τητα, της ανωτέρω ενέρ­γειας. Γνώριζε ότι ο συλ­λη­φθείς είναι ο Ιωάννης (Γιάννης) Χαλίκος, επι­φα­νής Καλύ­μνιος ομο­γε­νής επι­χει­ρη­μα­τίας από την Αυστρα­λία, ο οποίος έχει προ­σφέ­ρει επί δεκα­ε­τίες καθο­ρι­στι­κώς στο νησί, χρη­μα­το­δο­τώ­ντας κρί­σι­μες υπο­δο­μές υγείας (πλήρη κατα­σκευή της σύγ­χρο­νης νέας πτέ­ρυ­γας του Γενικού Νοσο­κο­μείου Καλύ­μνου) και στη­ρί­ζο­ντας συστη­μα­τικά την τοπική κοι­νω­νία, καθώς παρέχει δωρεάν όλα τα απα­ραί­τητα σχολικά είδη στους μαθητές της Ψερίμου και της Τελέν­δου και 300 ευρώ για κάθε παιδί μηνιαίως, καλύ­πτει τη στέγαση της δασκά­λας του μονο­θέ­σιου Δημο­τι­κού Σχο­λείου Ψερίμου κ.α. Παρ’ όλα αυτά, διέταξε μια απο­λύ­τως παρά­νομη σύλληψη, που είχε ως συνέ­πεια τον δημόσιο δια­συρμό του κ. Χαλίκου, την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του, αλλά και τη δυσφή­μηση της Καλύ­μνου, ενός νησιού που στη­ρί­ζε­ται δια­χρο­νι­κώς στους ανθρώ­πους και τους ευερ­γέ­τες του. Το κρίσιμο, όμως, ερώτημα που ανα­κύ­πτει είναι βαθύ­τερο και αφορά τον πυρήνα της δημο­κρα­τι­κής νομι­μό­τη­τας: εάν ένας Διοι­κη­τής επι­δει­κνύει τέτοια συμπε­ρι­φορά απέ­να­ντι σε έναν επιφανή, κοι­νω­νικά ανα­γνω­ρί­σιμο πολίτη, ποια είναι η μετα­χεί­ριση που επι­φυ­λάσ­σε­ται σε πολίτες χωρίς φωνή και δύναμη, χωρίς νομική υπο­στή­ριξη; Σε πολίτες που κατοι­κούν και επι­βιώ­νουν σε ακρι­τικά νησιά;

Δεδο­μέ­νου ότι ο Ιωάννης Χαλίκος συνε­λή­φθη χωρίς προη­γού­μενη διε­ρεύ­νηση της πραγ­μα­τι­κής νομικής του ιδιό­τη­τας, ενδε­χο­μέ­νως με γνώση της μη ευθύνης του, γεγονός που συνιστά κατά­φωρη παρα­βί­αση της αρχής της νομι­μό­τη­τας και υπέρ­βαση υπη­ρε­σια­κής εξου­σίας, η οποία δεν μπορεί να μένει χωρίς προ­σω­πι­κές συνέ­πειες.

Δεδο­μέ­νου ότι η παρα­βί­αση βασικών δικο­νο­μι­κών εγγυ­ή­σεων, ιδίως του δικαιώ­μα­τος υπε­ρά­σπι­σης, μετα­τρέ­πει την αστυ­νο­μική δράση από εφαρ­μογή του νόμου σε άσκηση ανε­ξέ­λεγ­κτης ισχύος.

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός:

1.       Προ­τί­θε­στε να απο­δώ­σετε συγκε­κρι­μέ­νες προ­σω­πι­κές πει­θαρ­χι­κές κ.α. ευθύνες στο Διοι­κητή του ΑΤ Καλυ­μνίων που διέταξε τη σύλληψη χωρίς νομικό έρεισμα και με παρα­βί­αση δικο­νο­μι­κών εγγυ­ή­σεων;  Πότε και ποιες ακριβώς ενέρ­γειες θα κινη­θούν;

2.       Πώς δια­σφα­λί­ζετε ότι τέτοιες αυθαί­ρε­τες πρα­κτι­κές δεν απο­τε­λούν παγιω­μένη συμπε­ρι­φορά και ότι η Αστυ­νο­μία δεν λει­τουρ­γεί με λογική «νόμου του ισχυρού», ιδίως απέ­να­ντι σε πολίτες που δεν δια­θέ­τουν κοι­νω­νική προβολή ή δυνα­τό­τητα άμεσης νομικής προ­στα­σίας;                                                                           Ο ερωτών βου­λευ­τής

Γεώρ­γιος Νικη­τιά­δης