ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Δεν αίρεται η συντηρητική κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Δημαρχείο Ρόδου
Μέγεθος γραμμάτων

Mε από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες ο Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών Ρόδου κ. Πέ­τρος Πρέ­κας απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, που υπέ­βα­λε με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων ο Δήμος Ρόδου, για την άρση της συ­ντη­ρη­τι­κής κα­τά­σχε­σης των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών του μέχρι του ποσού του 1,8 εκατ. ευρώ.

Μια 78χρονη ζω­γρά­φος, ιδιο­κτή­τρια ακι­νή­του στο Ρο­δί­νι, έχει βρε­θεί στην εξαι­ρε­τι­κά δυ­σά­ρε­στη θέση να μην μπο­ρεί να αξιο­ποι­ή­σει ή να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει το ακί­νη­τό της από το έτος 1973, όταν δε­σμεύ­τη­κε δυ­νά­μει απαλ­λο­τρί­ω­σης υπέρ του Δήμου Ρόδου, για τη δη­μιουρ­γία χώρου πρα­σί­νου.

Απο­ζη­μί­ω­ση για το ακί­νη­το δεν κα­τε­βλή­θη μέχρι σή­με­ρα, ενώ η 78χρονη, που ζει με μια μικρή σύ­ντα­ξη, ανα­γκά­ζε­ται να πλη­ρώ­νει τον ανα­λο­γού­ντα φόρο για το ακί­νη­το που έχει δε­σμεύ­σει ο Δήμος.

Η υπό­θε­ση, όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, έφτα­σε μέχρι τον Αρειο Πάγο και η δη­μο­τι­κή αρχή, που θα μπο­ρού­σε να είχε εξο­φλή­σει την απαί­τη­ση μέσω επι­χο­ρή­γη­σης από το πρά­σι­νο τα­μείο του ΥΠΕΚΑ, όπως της ζη­τή­θη­κε εγ­γρά­φως από την 78χρονη, επέ­λε­ξε το δρόμο της δι­κα­στι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης και της όξυν­σης.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό των κακών έως κά­κι­στων χει­ρι­σμών του Δήμου Ρόδου είναι και το γε­γο­νός ότι με δη­μό­σιες δη­λώ­σεις τους,τόσο ο δή­μαρ­χος Ρόδου όσο και ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών, επε­δί­ω­ξαν να πεί­σουν ότι πρό­κει­ται για δα­σι­κό ακί­νη­το πράγ­μα που έχει ωστό­σο κρι­θεί αμε­τα­κλή­τως από τα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Εαν μά­λι­στα το ακί­νη­το έχει με­τα­τρα­πεί πλέον από αυ­το­φυή δέ­ντρα σε δα­σι­κό αυτό οφεί­λε­ται στην αδια­φο­ρία του Δήμου για την ολο­κλή­ρω­ση της απαλ­λο­τρί­ω­σης. Ούτως ή άλλως το ακί­νη­το έχει δε­σμευ­τεί για να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ως χώρος πρα­σί­νου.

Αυτό που έχει εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον είναι ότι η δι­κά­σι­μος για τη συ­ζή­τη­ση της αι­τή­σε­ως ανα­στο­λής έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 24η Φε­βρουα­ρί­ου 2014 και μέχρι τότε οι λο­γα­ρια­σμοί του Δήμου θα μεί­νουν δε­σμευ­μέ­νοι.

Η πλη­ρε­ξού­σια της 78χρο­νης, δι­κη­γό­ρος κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Γιαν­νιού, έχει υπο­σχε­θεί ότι θα άρει την συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση σε ορι­σμέ­νους λο­γα­ρια­σμούς, πε­ριο­ρί­ζο­ντάς την σε εκεί­νους με τους οποί­ους κα­λύ­πτε­ται η απαί­τη­σή της, αφού εντός 8ημέ­ρου, υπο­βλη­θούν αρ­μο­δί­ως στο δι­κα­στή­ριο δη­λώ­σεις από τις τρά­πε­ζες από τις οποί­ες θα προ­κύ­πτει το ύψος των κα­τα­τε­θει­μέ­νων σ’ αυτές χρη­μά­των.

Εχει ακόμη δε­χτεί εξώ­δι­κο συμ­βι­βα­σμό και ανα­μέ­νει προ­τά­σεις από τη δη­μο­τι­κή αρχή, που έχει προ πολ­λού εξα­ντλή­σει όλα τα έν­δι­κα μέσα για να απο­τρέ­ψει την πλη­ρω­μή του επί­μα­χου ακι­νή­του. Αφού έχασε όλες τις δίκες και αφού εκ­δό­θη­κε η δια­τα­γή πλη­ρω­μής εξήγ­γει­λε δια του δη­μάρ­χου στα το­πι­κά ΜΜΕ, όλως κα­τα­χρη­στι­κά, την άρση της απαλ­λο­τρί­ω­σης του ακι­νή­του, τη χρήση και αξιο­ποί­η­ση του οποί­ου στέ­ρη­σε εδώ και 40 και πλέον έτη από την ιδιο­κτή­τρια η οποία μά­λι­στα εφο­ρο­λο­γεί­το γι αυτήν χωρίς να μπο­ρεί να την αξιο­ποι­ή­σει!!

Ση­μειώ­νε­ται δε ότι τα πε­ρι­θώ­ρια για την άρση της απαλ­λο­τρί­ω­σης είναι μη­δα­μι­νά.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι συ­ντη­ρη­τι­κές κα­τα­σχέ­σεις έχουν γίνει στα χέρια της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, της Alpha Bank, της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και της «EFG EUROBANK ERGASIAS A.E.». Η συ­νο­λι­κή οφει­λή του Δήμου συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των εξό­δων και της δι­κα­στι­κής δα­πά­νης ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.807.369,40 € νο­μι­μό­το­κα – πλην των κον­δυ­λί­ων των τόκων – από της επι­δό­σε­ως μέχρι την ολο­σχε­ρή εξό­φλη­ση.

Στην από­φα­ση του Προ­έ­δρου Πρω­το­δι­κών, που εκ­δό­θη­κε χθες, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Κατά την παρ. 1 της διά­τα­ξης του άρ­θρου 724 του ΚΠολΔ, «ο δα­νει­στής μπο­ρεί με βάση δια­τα­γή πλη­ρω­μής χρη­μα­τι­κών απαι­τή­σε­ων… να επι­βά­λει συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση στα χέρια του οφει­λέ­τη ή τρί­του για το ποσό που ορί­ζε­ται με τη δια­τα­γή πλη­ρω­μής ότι πρέ­πει να κα­τα­βλη­θεί».

Πε­ραι­τέ­ρω, με την παρ. 2 της ίδιας διά­τα­ξης πα­ρέ­χε­ται η δυ­να­τό­τη­τα ανα­στο­λής των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που ανα­φέ­ρο­νται στην παρ. 1, «αν πι­θα­νο­λο­γεί­ται η εξό­φλη­ση ή η ανυ­παρ­ξία, ολική ή εν μέρει, της απαί­τη­σης για την οποία έχει εκ­δο­θεί η δια­τα­γή πλη­ρω­μής», καθώς επί­σης και η δυ­να­τό­τη­τα πε­ριο­ρι­σμού της εκτέ­λε­σης σε ορι­σμέ­να πε­ριου­σια­κά στοι­χεία εάν το Δι­κα­στή­ριο πεί­θε­ται ότι τα στοι­χεία αυτά είναι επαρ­κή για την εξα­σφά­λι­ση της απαί­τη­σης.

Εν προ­κει­μέ­νω, ο αιτών Δήμος Ρο­δί­ων ζητεί την άρση της επι­βλη­θεί­σης σε βάρος του συ­ντη­ρη­τι­κής κα­τά­σχε­σης εις χεί­ρας των στην αί­τη­ση ανα­φε­ρο­μέ­νων τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των, ως τρί­των, πλην όμως ου­δό­λως πι­θα­νο­λο­γή­θη­κε η συν­δρο­μή των ως άνω ανα­φε­ρο­μέ­νων νο­μί­μων προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων για την ανα­στο­λή του ασφα­λι­στι­κού αυτού μέ­τρου. Ει­δι­κό­τε­ρα, δεν προ­βλή­θη­κε ου­δείς ισχυ­ρι­σμός περί εξό­φλη­σης της απαί­τη­σης της καθ’ ης η αί­τη­ση, αλλά ούτε και περί ανυ­παρ­ξί­ας αυτής εν όλω ή εν μέρει, ώστε να δι­καιο­λο­γεί­ται η αι­τού­με­νη ανα­στο­λή, ενώ με τα ως άνω δε­δο­μέ­να δεν μπο­ρεί να στη­ρι­χθεί το αί­τη­μα για έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο τυχόν πε­ριο­ρι­σμός της κα­τά­σχε­σης σε ορι­σμέ­να πε­ριου­σια­κά στοι­χεία του αι­τού­ντος (εν προ­κει­μέ­νω σε συ­γκε­κρι­μέ­νους τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς) δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο αί­τη­μα της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, συ­νε­πώς θα απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο έρευ­νας από το δι­κα­στή­ριο κατά την εκ­δί­κα­ση της αί­τη­σης, ση­μειώ­νε­ται πά­ντως η προ­φο­ρι­κή δέ­σμευ­ση της πλη­ρε­ξου­σί­ας δι­κη­γό­ρου της καθ’ ης η αί­τη­ση κατά τη συ­ζή­τη­ση της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, σύμ­φω­να με την οποία η τε­λευ­ταία θα άρει την κα­τά­σχε­ση επί των τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των εφό­σον μετά τη λήψη των απα­ντή­σε­ων των τε­λευ­ταί­ων εντός οκταη­μέ­ρου από την επι­βο­λή της κα­τά­σχε­σης, προ­κύ­πτει η ύπαρ­ξη ικα­νού χρη­μα­τι­κού ποσού για την ικα­νο­ποί­η­ση της απαί­τη­σής της σε κά­ποιο τρα­πε­ζι­κό ίδρυ­μα».

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.