Έξι Ελληνες επιστήμονες μιλούν για τη νέα μετάλλαξη του covid-19 – Τι γνωρίζουμε, τι όχι και πόσο επηρεάζει τα εμβόλια

Πα­γκό­σμιο συ­να­γερ­μό έχει προ­κα­λέ­σει η εί­δη­ση πως σε τέσ­σε­ρις χώρες της Ευ­ρώ­πης πα­ρου­σιά­στη­κε με­τάλ­λα­ξη του κο­ρο­ναϊό.

Πρώτη χώρα που μί­λη­σε για την με­τάλ­λα­ξη του ιού ήταν η Βρε­τα­νία, η οποία έχει απο­μο­νω­θεί καθώς κράτη-μέλη της ΕΕ κλεί­νουν τα σύ­νο­ρά το ένα μετά το άλλο.

Η με­τάλ­λα­ξη εμ­φα­νί­στη­κε αρ­χι­κά στην Βρε­τα­νία, ενώ μέχρι χθες εντο­πί­στη­καν ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις σε Ιτα­λία, Δανία και Ολ­λαν­δία, αλλά και στην Αυ­στρα­λία και τη Νότια Αφρι­κή χώρες εκτός Ευ­ρώ­πης, κάτι που έχει προ­κα­λέ­σει ανη­συ­χία τόσο στον Πα­γκό­σμιο Ορ­γα­νι­σμό Υγεί­ας, όσο και σε κυ­βερ­νή­σεις και ιδίως στην ΕΕ.

Τι ξέ­ρου­με και τι προ­σπα­θού­με να μά­θου­με

Αρ­χι­κά αυτό που γνω­ρί­ζου­με είναι πως δεν είναι ούτε η πρώτη ούτε η τε­λευ­ταία με­τάλ­λα­ξη του Covid-19.

Σύμ­φω­να με τον ΠΟΥ, εκτός των «προ­κα­ταρ­κτι­κών εν­δεί­ξε­ων ότι η με­τάλ­λα­ξη θα μπο­ρού­σε να είναι πε­ρισ­σό­τε­ρο με­τα­δο­τι­κή», η με­τάλ­λα­ξη «θα μπο­ρού­σε επί­σης να επη­ρε­ά­σει την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα ορι­σμέ­νων δια­γνω­στι­κών με­θό­δων», σύμ­φω­να πάντα με «προ­κα­ταρ­κτι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες».

Πά­ντως μέχρι στιγ­μής δεν υπάρ­χει καμία από­δει­ξη πως η με­τάλ­λα­ξη αυτή κάνει τον ασθε­νή να νοσεί πιο βαριά.

Αυτό που λένε σύσ­σω­μοι πά­ντως τόσο οι Έλ­λη­νες όσο και οι ξένοι επι­στή­μο­νες είναι πως το νέο εμ­βό­λιο, το οποίο και ανα­μέ­νου­με στη χώρα μας την Κυ­ρια­κή, δεν επη­ρε­ά­ζε­ται με κά­ποιο τρόπο από την με­τάλ­λα­ξη του ιού.

Έξι Έλ­λη­νες λοι­μω­ξιο­λό­γοι μι­λούν για τη νέα με­τάλ­λα­ξη

Ήδη οι Έλ­λη­νες λοι­μω­ξιο­λό­γοι, κα­θη­γη­τές και για­τροί έχουν πα­ρα­θέ­σει όλα όσα γνω­ρί­ζουν για τη νέα με­τάλ­λα­ξη του ιού, η οποία πρω­το­εμ­φα­νί­στη­κε στις 14 Δε­κεμ­βρί­ου στην νο­τιο­α­να­το­λι­κή Αγ­γλία.

Γώγος: Αυτός ο ιός με­ταλ­λάσ­σε­ται συχνά

Στην εκ­πο­μπή Κοι­νω­νία Ώρα Mega και τους Ιορ­δά­νη Χα­σα­πό­που­λο και Ανθή Βούλ­γα­ρη μί­λη­σε ο κα­θη­γη­τής Πα­θο­λο­γί­ας και Λοι­μω­ξιο­λο­γί­ας του πα­νε­πι­στη­μί­ου Πα­τρών, Χα­ρά­λα­μπος Γώγος, ανα­φο­ρι­κά με τις εξε­λί­ξεις στο μέ­τω­πο του κο­ρα­ναϊ­ού, μετά και τη νέα για με­τάλ­λα­ξη του ιού.

«Όλα τα εί­χα­με με τον κο­ρο­ναϊό, τώρα έχου­με και την πε­ρί­φη­μη με­τάλ­λα­ξη. Η αλή­θεια είναι ότι αυτός ο ιός με­ταλ­λάσ­σε­ται συχνά. Τώρα έχου­με έναν και­νούρ­γιο ιό που φαί­νε­ται ότι έχει πα­ρου­σια­στεί στην Αγ­γλία, και απο­δό­θη­κε σε αύ­ξη­ση της με­τα­δο­τι­κό­τη­τάς του. Οι ιοί προ­σπα­θούν να επι­βιώ­σουν, και κά­νουν με­ταλ­λά­ξεις που αυ­ξά­νουν τη με­τα­δο­τι­κό­τη­τα, αλλά μειώ­νουν τη θνη­τό­τη­τα», ανέ­φε­ρε ο κ. Γώγος.

«Οι με­ταλ­λά­ξεις των ιών απο­τε­λούν κίν­δυ­νο για το εμ­βό­λιο. Από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη με­τάλ­λα­ξη δεν έχου­με καμία ει­κό­να ότι θα επη­ρε­ά­σει το εμ­βό­λιο. Το θέμα είναι σε εξέ­λι­ξη και πε­ρι­μέ­νου­με πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία. Είναι κάτι που μας απα­σχο­λεί», πρό­σθε­σε ο ίδιος. 

«Δεν υπάρ­χει τόσο βάρος για να μπού­με σε ολικό απο­κλει­σμό με την Βρε­τα­νία»

Ανα­φο­ρι­κά με το αν θα δια­κο­πούν οι πτή­σεις από τη Βρε­τα­νία, όπου εντο­πί­στη­κε η νέα με­τάλ­λα­ξη του κο­ρο­ναϊ­ού, ο κ. Γώγος είπε ότι «Εί­χα­με μια γρή­γο­ρη συ­ζή­τη­ση εχτές και σή­με­ρα θα έχου­με μια πιο εκτε­τα­μέ­νη, με βάση και τα δε­δο­μέ­να τα δικά μας. Πρέ­πει να παρ­θεί μια από­φα­ση κε­ντρι­κά, δεν υπάρ­χει τόσο βάρος ώστε να μπού­με σε ολικό απο­κλει­σμό. Νο­μί­ζω ότι πρέ­πει να υπάρ­χει κε­ντρι­κή οδη­γία για το τι θα κά­νου­με με τον κόσμο από την Βρε­τα­νία. Τώρα, όποιος έχει έρθει από Βρε­τα­νία θα κά­θε­ται κα­ρα­ντί­να 7 ημέ­ρες, και θα γί­νε­ται και γρή­γο­ρο τεστ 72 ώρες πριν έρθει, αλλά και αφού έρθει, σε όλους».

Εξα­δά­χτυ­λος: Η Βρε­τα­νία ποτέ δεν ήταν καλό πα­ρά­δειγ­μα

Κα­θη­συ­χα­στι­κός για τη νέα με­τάλ­λα­ξη του κο­ρο­ναϊ­ού που ξε­κί­νη­σε από τη Με­γά­λη Βρε­τα­νία εμ­φα­νί­στη­κε και ο πρό­ε­δρος του Πα­νελ­λή­νιου Ια­τρι­κού Συλ­λό­γου Αθα­νά­σιος Εξα­δά­κτυ­λος ση­μειώ­νο­ντας ωστό­σο ότι ακόμα βρί­σκο­νται υπό εξέ­τα­ση τα δε­δο­μέ­να.

«Τα δε­δο­μέ­να δεν είναι πλήρη για τη νέα με­τάλ­λα­ξη και πρέ­πει να εξε­τά­σου­με τα δε­δο­μέ­να για να μπο­ρέ­σου­με να πούμε τις επό­με­νες μέρες πόσο ανη­συ­χη­τι­κή είναι. Υπάρ­χει μια σπα­σμω­δι­κή αντί­δρα­ση από τις αρχές της Βρε­τα­νί­ας, καθώς από την αρχή της κρί­σης του κο­ρο­ναϊ­ού δε συ­μπε­ρι­φέ­ρε­ται με αξιο­πι­στία παρά το γε­γο­νός ότι όλοι υπο­λη­πτό­μα­στε το υψηλό επί­πε­δο της επι­στή­μης της. Η Με­γά­λη Βρε­τα­νία συ­νο­λι­κά σε αυτή την παν­δη­μία αν δούμε πώς αντι­δρά από την αρχή δεν είναι ένα καλό πα­ρά­δειγ­μα. Από την αρχή άλ­λο­τε δεν υπήρ­χε ο ιός, άλ­λο­τε τα μέτρα ήταν πολύ χα­λα­ρά άλ­λο­τε πολύ σκλη­ρά, δεν είχε δη­λα­δή μια συ­γκε­κρι­μέ­νη γραμ­μή πλεύ­σης», επι­σή­μα­νε ο κ. Εξα­δά­κτυ­λος.

Τα εμ­βό­λια δεν θα έχουν πι­θα­νό­τα­τα πρό­βλη­μα με την με­τάλ­λα­ξη

Σχε­τι­κά με την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των εμ­βο­λί­ων μετά την εμ­φά­νι­ση της νέας με­τάλ­λα­ξης, δή­λω­σε ότι «τα εμ­βό­λια που βα­σί­ζο­νται στη νέα τε­χνο­λο­γία, το m-RNA, μπο­ρούν να προ­σαρ­μο­στούν και δε θα έχουν πι­θα­νό­τα­τα πρό­βλη­μα με τη με­τάλ­λα­ξη που πα­ρα­τη­ρεί­ται. Θα είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κά» και πρό­σθε­σε ότι αυτή τη στιγ­μή ελέγ­χε­ται αν ανι­χνεύ­ε­ται από τα rapid tests ή τους μο­ρια­κούς ελέγ­χους. «Η τε­χνο­λο­γία που ακο­λου­θούν τα εμ­βό­λια της Pfizer και της Moderna ακο­λου­θούν άλλη τε­χνο­λο­γία από αυτή του εμ­βο­λί­ου της γρί­πης και είναι τέ­τοια που κα­λύ­πτει τις μι­κρές με­ταλ­λά­ξεις. Δε χρειά­ζε­ται να πάμε στην ανά­πτυ­ξη ενός νέου εμ­βο­λί­ου.

Δη­μό­που­λος: Η με­τάλ­λα­ξη δεν αυ­ξά­νει τη με­τα­δο­τι­κό­τη­τα

Το ζή­τη­μα της με­τάλ­λα­ξης του κο­ρο­νοϊ­ού, που εντο­πί­στη­κε πρώτα στη Με­γά­λη Βρε­τα­νία και έχει προ­κα­λέ­σει διε­θνή ανη­συ­χία, σχο­λί­α­σε ο πρύ­τα­νης της ια­τρι­κής σχο­λής του ΕΚΠΑ, Θάνος Δη­μό­που­λος.

Ο κ. Δη­μό­που­λος είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πως «Ο κο­ρο­νο­ϊ­ός έχει υψηλό δεί­κτη με­τα­δο­τι­κό­τη­τας. Μία με­τάλ­λα­ξη δεν μπο­ρεί να προσ­δώ­σει με­γα­λύ­τε­ρη με­τα­δο­τι­κό­τη­τα», ενώ τό­νι­σε πως δεν θα πρέ­πει να ανη­συ­χού­με ιδιαί­τε­ρα.

«Συμ­βαί­νουν συ­νε­χώς με­ταλ­λά­ξεις σε πε­ριο­χές που δεν έχουν εν­δια­φέ­ρον», είπε ο κα­θη­γη­τής χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ενώ συ­μπλή­ρω­σε: «Έχου­με την τε­χνο­λο­γία και μπο­ρού­με να φτιά­ξου­με και πιο στο­χευ­μέ­να εμ­βό­λια». Πα­ράλ­λη­λα, τό­νι­σε πως «το χτί­σι­μο της συλ­λο­γι­κής ανο­σί­ας θα κρα­τή­σει πολ­λούς μήνες».

Μό­σια­λος: Δεν υπάρ­χει λόγος ανη­συ­χί­ας για τα εμ­βό­λια

Τις αλ­λα­γές που επι­φέ­ρει το με­ταλ­λαγ­μέ­νο στέ­λε­χος του κο­ρο­ναϊ­ού που εντο­πί­στη­κε στη Βρε­τα­νία εξη­γεί και με ανάρ­τη­σή του ο κα­θη­γη­τής Πο­λι­τι­κής Υγεί­ας του LSE Ηλίας Μό­σια­λος, που κάνει ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά τόσο στις προ­κλή­σεις που τί­θε­νται για τους ει­δι­κούς, όσο και για τις επι­πτώ­σεις της με­τάλ­λα­ξης στο εμ­βό­λιο.

Από τις 13 Δε­κεμ­βρί­ου, έχουν εντο­πι­στεί στη Βρε­τα­νία 1.100 πε­ρι­πτώ­σεις του νέου στε­λέ­χους. «Υπάρ­χει μια απλή ερώ­τη­ση που πρέ­πει να απα­ντη­θεί: έχει αλ­λά­ξει η συ­μπε­ρι­φο­ρά του ιού; Είναι πολύ νωρίς και δεν γνω­ρί­ζου­με ακόμα, λένε οι ει­δι­κοί. Είναι κάτι που πρέ­πει να πα­ρα­κο­λου­θεί­ται πο­λύ­πλευ­ρα, ώστε να κα­τα­νο­ή­σου­με την εμ­φά­νι­ση και τη δια­σπο­ρά, και την επιρ­ροή στη συ­μπε­ρι­φο­ρά του ιού. Δεν ση­μαί­νει δη­λα­δή πως ο ιός θα γίνει απα­ραί­τη­τα πιο με­τα­δο­τι­κός ή πιο μο­λυ­σμα­τι­κός ή πιο επι­κίν­δυ­νος. Οι ιοί αλ­λά­ζουν», εξη­γεί ο κα­θη­γη­τής.

Ήδη, διά­φο­ρα στε­λέ­χη του ιού κυ­κλο­φορoύν χωρίς πραγ­μα­τι­κή συ­νέ­πεια. «Δεν γνω­ρί­ζου­με όλες τις πι­θα­νές αλ­λα­γές αλλά τις πα­ρα­κο­λου­θού­με κατά το δυ­να­τόν πιο στενά. Και ο λόγος που δεν το γνω­ρί­ζου­με είναι γιατί δεν γί­νε­ται ανά­λυ­ση της γε­νε­τι­κής αλ­λη­λου­χί­ας, στο γε­νε­τι­κό υλικό του ιού που φέρει κάθε φο­ρέ­ας που έχει κολ­λή­σει. Είναι λοι­πόν ση­μα­ντι­κό να με­λε­τη­θούν οι αλ­λα­γές, για να δια­πι­στω­θεί πει­ρα­μα­τι­κά και να επι­βε­βαιω­θεί κλι­νι­κά το αν επη­ρε­ά­ζουν τον τρόπο συ­μπε­ρι­φο­ράς του ιού», επι­ση­μαί­νει ο κ. Μό­σια­λος. 

Όπως εξη­γεί, το ση­μα­ντι­κό είναι «να δια­πι­στω­θεί πει­ρα­μα­τι­κά και να επι­βε­βαιω­θεί κλι­νι­κά το αν επη­ρε­ά­ζουν τον τρόπο συ­μπε­ρι­φο­ράς του ιού, όπως λένε οι ερευ­νη­τές του Covid-19 Genomics UK (Cog-UK) που εντό­πι­σαν και πα­ρα­κο­λου­θούν το νέο στέ­λε­χος».

Πά­ντως, προ­σθέ­τει, οι ερευ­νη­τές του Cog-UK «δεν θε­ω­ρούν όμως πως δεν υπάρ­χει λόγος ανη­συ­χί­ας για τη χρήση των εμ­βο­λί­ων. Εάν ο ιός με­ταλ­λα­χθεί σε πιο αν­θε­κτι­κή μορφή, τα εμ­βό­λια μπο­ρούν να τρο­πο­ποι­η­θούν για να είναι εκ νέου απο­τε­λε­σμα­τι­κά. Όπως γί­νε­ται κάθε χρόνο με το εμ­βό­λιο της γρί­πης».

Μα­γιορ­κί­νης: Είμαι πολύ σκε­πτι­κός για την επί­δρα­ση της με­τάλ­λα­ξης

Ψυ­χραι­μία συ­νέ­στη­σε ο Γκί­κας Μα­γιορ­κί­νης σε ανάρ­τη­σή του σχε­τι­κά με τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις από το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο και τις με­ταλ­λά­ξεις του κο­ρο­ναϊ­ού.

Το νέο στέ­λε­χος του ιού που έκανε την εμ­φά­νι­σή του στην Βρε­τα­νία προ­κά­λε­σε την ανη­συ­χία των ει­δι­κών καθώς δεί­χνει στις πρώ­τες με­λέ­τες πως προ­κα­λεί αυ­ξη­μέ­νη με­τα­δο­τι­κό­τη­τας. Αλ­λω­στε ήδη οι πε­ρισ­σό­τε­ρες χώρες της ΕΕ έχουν ήδη δια­κό­ψει τις συν­δέ­σεις τους με το Νησί, ενώ άλλες έχουν λάβει πρό­σθε­τα μέτρα.

Ο επί­κου­ρος κα­θη­γη­τής του ΕΚΠΑ ανα­φέ­ρει σε ανάρ­τη­σή του πως «η συ­γκε­κρι­μέ­νη με­τάλ­λα­ξη στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο έχει πε­ρι­γρα­φεί από το Σε­πτέμ­βριο, ενώ την έχουν βρει και στη Νότιο Αφρι­κή» και στη συ­νέ­χεια πα­ρα­θέ­τει κά­ποιους λό­γους που τον κά­νουν να συ­στή­νει ψυ­χραι­μία.

Η ανάρ­τη­ση του Γκίκα Μα­γιορ­κί­νη

Εξα­κο­λου­θώ να είμαι πολύ σκε­πτι­κός για την επί­δρα­ση της με­τάλ­λα­ξης που λένε ότι πι­θα­νόν να με­τα­δί­δε­ται ευ­κο­λό­τε­ρα (την οποία και ανέ­φε­ρα την προη­γού­με­νη εβδο­μά­δα).

Να επι­ση­μά­νω ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη με­τάλ­λα­ξη στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο έχει πε­ρι­γρα­φεί από το Σε­πτέμ­βριο, ενώ την έχουν βρει και στη Νότιο Αφρι­κή (ανα­πτύ­χθη­κε ανε­ξάρ­τη­τα). Επί­σης έχει βρε­θεί ΚΑΙ στην Ουα­λία (αν και δεν φαί­νε­ται στο διά­γραμ­μα πα­ρα­κά­τω) όπου ανα­πτύ­χθη­κε ανε­ξάρ­τη­τα.

Θεωρώ ότι θα πρέ­πει πρώτα οι επι­στή­μο­νες να κά­νουν επαρ­κείς ανα­λύ­σεις με­τα­δο­τι­κό­τη­τας για αυτά τα φαι­νό­με­να που είναι εξαι­ρε­τι­κά αμ­φι­σβη­τού­με­να πριν κά­νουν δυ­να­τούς ισχυ­ρι­σμούς. Ακόμα και ΑΝ έχουν κά­ποια επί­δρα­ση στην με­τά­δο­ση θα είναι τόσο μικρή που δεν θα έχει και κά­ποια πρα­κτι­κή ση­μα­σία.

Συ­στή­νω λοι­πόν ΨΥ­ΧΡΑΙ­ΜΙΑ, ακόμα και αυτοί που βα­ρά­νε τα «κα­μπα­νά­κια» λένε ότι δια­τη­ρού­με το σχέ­διο ως έχει. Κρα­τά­με τα μέτρα και πε­ρι­μέ­νου­με τα εμ­βό­λια που όλοι πα­ρα­δέ­χο­νται ότι η με­τάλ­λα­ξη δεν θα επη­ρε­ά­σει.

Σύψας : Καμία από τις μέχρι τώρα με­ταλ­λά­ξεις του κο­ρο­ναϊ­ού δεν επη­ρε­ά­ζει τα εμ­βό­λια

Κα­θη­συ­χα­στι­κός  εμ­φα­νί­στη­κε και ο κα­θη­γη­τής Λοι­μω­ξιο­λο­γί­ας του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών, Νίκος Σύψας.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, εξή­γη­σε πως : «Αν ο κο­ρο­ναϊ­ός αλ­λά­ξει το γε­νε­τι­κό του υλικό, ση­μαί­νει ότι αλ­λά­ζει η σύ­στα­ση της πρω­τε­ΐ­νης ακίδα, που έχει στην επι­φά­νειά του. Και αυτό μας ανη­συ­χεί, ότι δη­λα­δή αν αλ­λά­ξει η σύν­θε­ση της πρω­τε­ΐ­νης το εμ­βό­λιο εν­δε­χο­μέ­νως να μην λει­τουρ­γή­σει. Ωστό­σο, από τις μέχρι τώρα με­ταλ­λά­ξεις, καμία δεν επη­ρε­ά­ζει την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των εμ­βο­λί­ων. Στο μέλ­λον εάν όντως υπάρ­ξει κά­ποια σο­βα­ρή με­τάλ­λα­ξη τότε μπο­ρού­με να αλ­λά­ξου­με τη σύ­στα­ση του εμ­βο­λί­ου. Προς το παρόν όμως τα εμ­βό­λια λει­τουρ­γούν και είναι πάνω από 95% απο­τε­λε­σμα­τι­κά».

Όπως επι­σή­μα­νε στο protothema.gr ο κ. Σύψας, οι ιο­λό­γοι πα­ρα­κο­λου­θούν συ­νέ­χεια τις όποιες με­ταλ­λά­ξεις του κο­ρο­ναϊ­ού. Αυτό δεν ση­μαί­νει ότι είναι πιο θα­να­τη­φό­ρος, και αν χρεια­στεί θα γί­νουν αλ­λα­γές και στη σύ­στα­ση των εμ­βο­λί­ων, «αλλά αυτό μπο­ρεί να μην γίνει και ποτέ» όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά επι­σή­μα­νε.

Πηγή: in.gr