Ο Δήμος κρατά όμηρους τους επιχειρηματίες

ΤΟΥ

ΣΑΒΒΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Ανα­φε­ρό­με­νος στο θέμα του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ και κυρίως στην εμμονή του Δήμου Ροδίων να κρατάει όμηρους τους επι­χει­ρη­μα­τίες, έχοντας δεσμεύ­σει το ΑΦΜ τους, με την επί­πλα­στη δικαιο­λο­γία ότι ανα­μέ­νει τη νομο­θε­τική κάλυψη της δια­δι­κα­σίας άρσης και δια­γρα­φής των χρεών από τους χρη­μα­τι­κούς κατα­λό­γους, θέτω υπόψη όλων των σοβαρών ανθρώ­πων τ΄α­κό­λουθα:

Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 5 του αρθρ. 95 του Συντάγ­μα­τος « Η διοί­κηση έχει υπο­χρέ­ωση να συμ­μορ­φώ­νε­ται προς τις δικα­στι­κές απο­φά­σεις».

Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 50 παρ. 4 του πδ 18/1989 «Περί Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας» «Οι διοι­κη­τι­κές αρχές σ’ εκτέ­λεση της υπο­χρέ­ω­σής τους κατά το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγ­μα­τος πρέπει να συμ­μορ­φώ­νο­νται ανάλογα με κάθε περί­πτωση με θετική ενέρ­γεια προς το περιε­χό­μενο της από­φα­σης του ΣτΕ ή να απέχουν από κάθε ενέρ­γεια που είναι αντί­θετη προς όσα κρί­θη­καν απ΄αυ­τόν.

Σ’ εκτέ­λεση δε της συνταγ­μα­τι­κής αυτής επι­τα­γής εκδό­θηκε και ο ν. 3068/2002 (εκτε­λε­στι­κός νόμος) που επι­βάλ­λει πλέον στη διοί­κηση τη ρητή υπο­χρέ­ωση με απειλή διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων και με ποι­νι­κές και αστικές συνέ­πειες σε βάρος των αρμό­διων οργάνων που ενερ­γούν αντί­θετα προς το Σύνταγμα.

Επο­μέ­νως τα όσα προ­βάλ­λο­νται από τον Δήμο και τους αρμό­διους επί των οικο­νο­μι­κών αυτού, ότι δήθεν χρειά­ζε­ται νομική κάλυψη της δια­δι­κα­σίας άρσης είναι όχι απλά απα­ρά­δε­κτα αλλά και τελείως παρα­πει­στικά με εκδη­λώ­σεις έντονης κατα­χρη­στι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται δε στους αρμό­διους του Δήμου η πρό­βλεψη που υπάρχει στο β’ και γ’ εδάφιο της παρ. 5 του αρθρ. 95 του Συντάγ­μα­τος για τις ποι­νι­κές και αστικές ευθύνες που συνε­πά­γε­ται σε βάρος του φορέα η παρά­λειψη άμεσης και χωρίς ιδιαί­τερο νόμο συμ­μόρ­φω­σής του προς τις δικα­στι­κές απο­φά­σεις έτσι, δεδο­μένη της από­φα­σης της ολο­μέ­λειας του ΣτΕ που έχει κρίνει τον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ ως προϊόν διά­τα­ξης που έχει αντι­συ­νταγ­μα­τικό χαρα­κτήρα και συνεπώς δεν έχει εφαρ­μογή, η όποια περαι­τέρω συνέ­χιση της διεκ­δί­κη­σης του από τον Δήμο συνιστά πράξη παρά­νομη που διώ­κε­ται και ποινικά.

Απευ­θυ­νό­με­νος δε στους φορείς και ιδίως στο επι­με­λη­τή­ριο τους συνιστώ να προ­τρέ­πουν τα μέλη τους, που πλήτ­το­νται από την εφαρ­μογή του παρά­νο­μου και κατα­χρη­στι­κού μέτρου της δέσμευ­σης του ΑΦΜ., συνε­πεία οφειλής από ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ,  να ασκή­σουν την αγωγή των αρθρ. 105-106 Εισ.Ν ΑΚ και τη σχετική μήνυση για παρά­βαση καθή­κο­ντος απιστία στην υπη­ρε­σία απεί­θεια κλπ με πλήρη υπο­στή­ριξη των δια­δι­κα­σιών αυτών τόσον από το επι­με­λη­τή­ριο όσον και από τις επαγ­γελ­μα­τι­κές τους ενώσεις.

Η ενεργός και απο­φα­σι­στική δράση των επι­χει­ρη­μα­τιών και επαγ­γελ­μα­τιών, καθώς και κάθε πολίτη που πλήτ­τε­ται από τις αυθαι­ρε­σίες της διοί­κη­σης είναι η μονα­δική ασπίδα προ­στα­σίας των έννομων συμ­φε­ρό­ντων τους.