Νίκος Γερονικόλας: «Οι εξελίξεις βρίσκονται πιο ψηλά από το μπόι του εγωισμού μας»

Κύριε Γερο­νι­κόλα, βρι­σκό­μα­στε στην καρδιά της του­ρι­στι­κής περιό­δου. Ως επι­χει­ρη­μα­τίας του του­ρι­σμού πείτε μας ποια είναι η εικόνα που επι­κρα­τεί σήμερα στη Ρόδο;

Η Ρόδος είναι ένα πολυ­ε­πί­πεδο επι­χει­ρη­μα­τικό μοντέλο. Για τις ανάγκες των δια­νυ­κτε­ρεύ­σεων δια­θέ­τει ξενο­δο­χεία, του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα και Airbnb, συνεπώς μια απά­ντηση δεν μπορεί να καλύψει όλο αυτό το εύρος των επι­χει­ρή­σεων. Πολύ γενικά μιλώ­ντας, φαί­νε­ται ότι το ποδό­σφαιρο και η προ­ο­πτική των Ολυ­μπια­κών Αγώνων του Παρι­σιού επη­ρε­ά­ζουν εμφανώς τις κρα­τή­σεις, όμως χρειά­ζε­ται να μελε­τή­σουμε προ­σε­κτικά τις αγορές μας ώστε να απα­ντή­σουμε με σαφή­νεια για τους λόγους ύπαρξης, αυτή τη στιγμή, αδιά­θε­των δωμα­τίων μέσα στον Αύγου­στο. Την ίδια στιγμή, παρα­τηρώ ότι για την ίδια περίοδο τα δωμάτια δια­τί­θε­νται σε ικα­νο­ποι­η­τι­κές τιμές, γεγονός που σε αρκετές περι­πτώ­σεις ισο­σκε­λί­ζει την πιθανή οικο­νο­μική απώλεια. Βέβαια, όλο αυτό αφορά στα ξενο­δο­χεία. Η κατά­σταση για τα μικρά του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα είναι εντελώς δια­φο­ρε­τική και σίγουρα περισ­σό­τερο δύσκολη.

Συνεπώς;

Δια­νύ­ουμε μια εποχή όπου τα πάντα επα­να­προσ­διο­ρί­ζο­νται. Για παρά­δειγμα, οι επι­χει­ρή­σεις όλες καλού­νται να επεν­δύ­σουν για την ενερ­γειακή τους αυτο­νο­μία και αυτό απο­τε­λεί μια δαπάνη μη προ­ϋ­πο­λο­γι­σμένη, τόσο ως προς το κόστος της επέν­δυ­σης, όσο και ως προς το κόστος της επί­πτω­σης ικα­νο­ποί­η­σης των επι­σκε­πτών μας. Οι δια­κο­πές στο ηλε­κτρικό ρεύμα ή τα έκτακτα γεγο­νότα, όπως η περυ­σινή μεγάλη πυρ­κα­γιά, απέ­δει­ξαν ότι πλέον τα μέχρι σήμερα μοντέλα λει­τουρ­γίας των επι­χει­ρή­σεων ανα­τρέ­πο­νται πλήρως. Έχουμε κλι­μα­τική κρίση και οφεί­λουμε να τη συμπε­ρι­λά­βουμε στην καθη­με­ρι­νό­τητά μας. Από την υπερ­βο­λική ζέστη αρνεί­ται ο επι­σκέ­πτης να βγει από το ξενο­δο­χείο και αυτό πρέπει να μας προ­βλη­μα­τί­σει. Ποιος είναι ο πολι­τι­κός εκείνος που βγήκε στην αγορά να μιλήσει με τους κατα­στη­μα­τάρ­χες και τους εστιά­το­ρες για τον τρόπο με τον οποίο εκείνοι βιώνουν τις επι­πτώ­σεις από τις και­ρι­κές συν­θή­κες; Την ίδια στιγμή η παρα­τε­τα­μένη ανομ­βρία έχει τρο­με­ρές επι­πτώ­σεις για το φυσικό μας περι­βάλ­λον. Όλα αυτά είναι καμπα­νά­κια και έχουν ήδη ανα­τρέ­ψει τα όσα γνω­ρί­ζαμε μέχρι σήμερα. Συνεπώς, ως επι­χει­ρη­μα­τίες και ως πολι­τικά πρόσωπα πρέπει να κατα­λά­βουμε ότι οι εξε­λί­ξεις βρί­σκο­νται πιο ψηλά από το μπόι του εγω­ι­σμού μας. Οφεί­λουμε να αφή­σουμε στην άκρη τους εγω­ι­σμούς και να στα­θούμε στο ύψος των σύγ­χρο­νων απαι­τή­σεων της οικο­νο­μίας, της κοι­νω­νίας μας και του φυσικού περι­βάλ­λο­ντος.

Να αφή­σουμε στην άκρη τους εγω­ι­σμούς; Ανα­φέ­ρε­στε στην τελευ­ταία ειδική συνε­δρί­αση Λογο­δο­σίας της δημο­τι­κής αρχής Ρόδου;

Ήταν μια συνε­δρί­αση απο­γοη­τευ­τική και κατώ­τερη των περι­στά­σεων. Η στάση που τήρησα είχε ως στόχο να προ­α­σπί­σει τον ρόλο των δημο­τι­κών συμ­βού­λων και ήταν σύννομη με τον κανο­νι­σμό λει­τουρ­γίας.

Όμως, κατα­γρά­φηκε και βρί­σκε­ται στο δια­δί­κτυο ότι ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου συμ­βου­λεύ­τηκε τόσο εσάς ως γραμ­μα­τέα αλλά και τον κ. Καρίκη ως αντι­πρό­ε­δρο για τον τρόπο διε­ξα­γω­γής της συνε­δρί­α­σης. Και φαί­νε­ται ότι συνη­γο­ρή­σατε.

Πράγ­ματι, εκτός μικρο­φώ­νου ζητή­θηκε η γνώμη η δική μου και του κ. Καρίκη για τον τρόπο διε­ξα­γω­γής της συνε­δρί­α­σης. Η προ­τροπή μου ως γραμ­μα­τέας του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ήταν να μην συζη­τη­θούν ορι­σμένα από τα θέματα και ήταν μια προ­τροπή με σκοπό να προ­στα­τέ­ψει το κύρος της συνε­δρί­α­σης, αλλά και τον θεσμό συνο­λικά. Αντί αυτού, απλώς απο­φα­σί­σθηκε να μη γίνουν τοπο­θε­τή­σεις από τους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους, γεγονός εντελώς αντί­θετο από εκείνο για το οποίο συμ­φώ­νησα. Ως εκ τούτου απο­χώ­ρησα. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να μου επι­τρέ­ψετε να τοπο­θε­τήσω τα γεγο­νότα στη σωστή τους νομική υπό­σταση:

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο βάσει του κανο­νι­σμού λει­τουρ­γίας του ΥΠΕΣ συγκα­λεί­ται κάθε δυο μήνες σε ειδική συνε­δρί­αση κατά την οποία η δημο­τική αρχή λογο­δο­τεί για πράξεις, παρα­λεί­ψεις, προ­μή­θειες, προ­γραμ­μα­τι­σμό κλπ.

Θέματα που αφορούν στο έργο και στη δράση της δημο­τι­κής αρχής και έχουν ήδη συζη­τη­θεί (βάσει των τηρού­με­νων πρα­κτι­κών) κατά το προη­γού­μενο δίμηνο με ευθύνη του προ­έ­δρου δεν συζη­τού­νται εκ νέου στην ειδική συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας του επό­με­νου διμήνου, εκτός εάν έχουν προ­κύ­ψει νεότερα δεδο­μένα που δικαιο­λο­γούν την εκ νέου συζή­τηση.

Παρά ταύτα, με την κλήρωση των θεμάτων για την ημε­ρή­σια διάταξη της ειδικής συνε­δρί­α­σης την 12η Ιουλίου 2024, εντά­χθη­καν δύο ζητή­ματα τα οποία ήταν σε άμεση παρα­βί­αση του κανο­νι­σμού λει­τουρ­γίας και εξηγώ:

Το πρώτο ζήτημα, όπως κατα­τέ­θηκε από ανε­ξάρ­τητο δημο­τικό σύμ­βουλο, αφο­ρούσε θέμα του περα­σμέ­νου δημο­τι­κού συμ­βου­λίου (της 11ης Ιουνίου 2024) περί της σύναψης δανείου το οποίο βάσει του κανο­νι­σμού δεν ήταν δυνατόν να επα­νέλ­θει προς συζή­τηση. Σε ό,τι αφορά στο δεύτερο ΥΠΟ-ερώτημα της ίδιας ερώ­τη­σης για τα οικο­νο­μικά, αφο­ρούσε στην θητεία της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής.

Το δεύτερο ζήτημα αφο­ρούσε στο «θέμα 6» το οποίο κατα­τέ­θηκε από τον επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, δεν αφο­ρούσε στο έργο και στη δράση της δημο­τι­κής αρχής και γι’ αυτό το λόγο έπρεπε να απο­κλει­στεί.

Παρ’ όλα αυτά, χωρίς προη­γού­μενη δια­βού­λευση, τα δύο θέματα τέθηκαν προς συζή­τηση και αυτό προ­φα­νώς έγινε για μικρο­πο­λι­τι­κούς λόγους και με βασικό σκοπό την καλ­λιέρ­γεια πόλωσης, εντυ­πώ­σεων και διχα­σμού στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Σας λέω ότι όλο αυτό βρί­σκε­ται πολύ μακριά από τον τρόπο με τον οποίο αντι­λαμ­βά­νο­μαι την πολι­τική. Και για όσο θα εκτελώ χρέη γραμ­μα­τέα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου δεν πρό­κει­ται να συναι­νέσω στη θέληση εκείνων που επι­λέ­γουν οι εντυ­πώ­σεις να βρί­σκο­νται πιο ψηλά από τις υπο­χρε­ώ­σεις έναντι της κοι­νω­νίας

Ο δήμαρ­χος Ρόδου ανέφερε στην τελευ­ταία δημο­τική επι­τροπή ότι ως παρά­ταξη ακόμη δεν έχετε κατα­θέ­σει κριτική ή προ­τά­σεις σε ειδική συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας.

Το γεγονός ότι αφή­νουμε στην νέα δημο­τική αρχή ζωτικό χώρο και χρόνο για να βρει τα βήματά της προς το όφελος της κοι­νω­νίας, δεν θα πρέπει να λογί­ζε­ται ως έλλειψη. Ασφαλώς, τον κ. δήμαρχο περισ­σό­τερο θα έπρεπε να τον απα­σχο­λούν οι προ­τά­σεις μας παρά η αρνη­τική κριτική που δεν του ασκούμε ως παρά­ταξη. Βέβαια, είναι φυσιο­λο­γικό να βλέπει παντού εχθρούς και να αμύ­νε­ται δια της επί­θε­σης, όταν τόσα, κεντρικά στελέχη της παρά­τα­ξής του κηρύσ­σο­νται έκπτωτα. Τόσοι έκπτω­τοι απο­τε­λούν φαι­νό­μενο, είναι κατά κάποιο τρόπο ένα ιδιαί­τερο ρεκόρ. Το δικό του ρεκόρ. Άραγε, ποιο θα ήταν το τελικό εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα αν όλοι αυτοί οι έκπτω­τοι απου­σί­α­ζαν από το ψηφο­δέλ­τιό του;

Σε ό,τι αφορά στις προ­τά­σεις μας, αυτές δεν χρειά­ζο­νται ειδικές συνε­δριά­σεις. Ήδη έχουμε κατα­θέ­σει τη μονα­δική – εμπε­ρι­στα­τω­μένη πρόταση για το θέμα των ΡΟΜΑ της Ρόδου και επι­πρό­σθετα παρα­κο­λου­θούμε τη δημο­τική αρχή να ακο­λου­θεί μία προς μία τις προ­τά­σεις που από πέρυσι είχαμε ετοι­μά­σει και παρου­σιά­σαμε στο προ­ε­κλο­γικό μας πρό­γραμμα «30 τομές για μια πεντα­ε­τία». Άρα, λοιπόν ας μην παρα­πο­νιέ­ται ο κ. Κολιά­δης. Και χώρο του δίνουμε για το κοινό καλό και προ­τά­σεις έχει έτοιμες για τα επόμενα πέντε χρόνια. Μιας και βρί­σκε­ται σε αυτό το δρόμο εφαρ­μο­γής του προ­γράμ­μα­τός μας, τον καλούμε να υιο­θε­τή­σει και την πρόταση για την εκπό­νηση μελέτης που αφορά στην κατα­γραφή των επι­κίν­δυ­νων σημείων του οδικού δικτύου της Ρόδου, διότι τα φετινά τροχαία δυστυ­χή­ματα δεν έχουν προη­γού­μενο.

Όσο, για τα οικο­νο­μικά του δήμου Ρόδου, η στάση μας ήταν ξεκά­θαρη. Οι υπο­χρε­ώ­σεις όλες πρέπει να πλη­ρώ­νο­νται! Εφόσον τεκ­μη­ριώ­νο­νται με παρα­στα­τικά, πρέπει να πλη­ρώ­νο­νται. Δεν μπορεί ο Δήμος Ρόδου να είναι αφε­ρέγ­γυος.