ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Το καρμπόν που κόστισε 1.153.143,89 ευρώ

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
profil3-620×424
✦ Σύνοψη ⌄
  • Ο Δήμος Ρόδου προ­κή­ρυξε διεθνή δια­γω­νι­σμό για την επιλογή ανα­δό­χου, στον οποίο συμ­με­τείχε μόνο μία εται­ρεία που ήδη δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην περιοχή.
  • Η δια­δι­κα­σία επι­λο­γής του προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου ολο­κλη­ρώ­θηκε σε λίγες ημέρες, κάτι που είναι σπάνιο για τη ροδιακή γρα­φειο­κρα­τία.
  • Η δημο­τική αρχή προτιμά τη χρήση drone για την παρα­κο­λού­θηση της Μεσαιω­νι­κής Πόλης, παρά τις προ­κλή­σεις που θέτει η αρχαιο­λο­γική νομο­θε­σία.
  • Υπάρ­χουν υπό­νοιες ότι ο δια­γω­νι­σμός ήταν προ­δια­γε­γραμ­μέ­νος, καθώς μία εφη­με­ρίδα είχε προ­βλέ­ψει τον νικητή πριν από την έναρξη της δια­δι­κα­σίας.

Υπάρχει κάτι σχεδόν συγκι­νη­τικό στην ταχύ­τητα με την οποία ο Δήμος Ρόδου βρήκε αυτό που έψαχνε. Προ­κη­ρύ­χθηκε διεθνής δια­γω­νι­σμός, ανοι­χτός σε όλο τον πλανήτη, και στο ραντε­βού εμφα­νί­στηκε ακριβώς μια εται­ρεία, η ίδια που ήδη πετάει πάνω από τη Βάρη Βούλα Βου­λιαγ­μένη με τις προ­δια­γρα­φές να της ται­ριά­ζουν τόσο καλά.

Από την κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία μέχρι τον ορισμό προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου μεσο­λά­βη­σαν λίγες μέρες, ρυθμός που η ροδιακή γρα­φειο­κρα­τία σπανίως επι­δει­κνύει όταν πρό­κει­ται να εκδώσει μια απλή βεβαί­ωση.

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης αντέ­γραψε το μοντέλο του φίλου του Γρηγόρη Κων­στα­ντέλ­λου με ευλά­βεια μαθητή, ξεχνώ­ντας μόνο μια λεπτο­μέ­ρεια. Η Μεσαιω­νική Πόλη δεν είναι περια­στικό δάσος, είναι μνημείο της UNESCO γεμάτο κατοι­κίες, ταρά­τσες και χιλιά­δες επι­σκέ­πτες, δηλαδή ακριβώς ό,τι ο Γενικός Κανο­νι­σμός Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων και η αρχαιο­λο­γική νομο­θε­σία αντι­με­τω­πί­ζουν με τη μεγα­λύ­τερη δυσπι­στία. Ο Χρι­στό­δου­λος Μαλια­ρά­κης το έθεσε ωμά, ο Δήμος Ρόδου δεν είναι ούτε αστυ­νο­μική ούτε πυρο­σβε­στική αρχή, και για να δεις τους κράχτες ή τις κατα­λή­ψεις δεν χρειά­ζε­σαι drone αλλά ένα κλι­μά­κιο που να σηκωθεί από την καρέκλα του. Όμως η δημο­τική αρχή προτιμά την εναέρια λύση, επι­κα­λού­μενη κλοπές και ένα επει­σό­διο με μαχαίρι, σαν να επρό­κειτο για ζητή­ματα που μόλις χθες ανα­κα­λύ­φθη­καν στην Παλιά Πόλη.

Το πιο εύγλωττο όμως δεν είναι το απο­τέ­λε­σμα αλλά η πρό­βλεψη. Η «δημο­κρα­τική» είχε γράψει από τον Μάιο, τότε που το έργο ήταν ακόμη στα χαρτιά, ότι ανά­δο­χος θα κατέ­ληγε να είναι ακριβώς η εται­ρεία αυτή, και ιδού, η ιστορία φρό­ντισε να μην τη δια­ψεύ­σει. Όταν μια εφη­με­ρίδα ξέρει το όνομα του νικητή πριν καν ανοίξει ο φάκελος, το μόνο που μένει να απο­δει­χθεί είναι αν επρό­κειτο για δημο­σιο­γρα­φική οξυ­δέρ­κεια ή για δια­γω­νι­σμό που είχε γραφτεί από την αρχή με το τέλος του ήδη γνωστό.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.