Αθωώθηκε ο προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου για τον τραυματισμό ποδηλάτη

Aθώος κρίθηκε από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο προϊ­στά­με­νος των τεχνι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για σωμα­τική βλάβη από αμέλεια από υπόχρεο διά παρα­λεί­ψεως.

Κατη­γο­ρή­θηκε ειδι­κό­τερα ως υπαί­τιος του ό,τι στη Ρόδο την 16η Αυγού­στου 2022 και περί ώρα 22.00, από αμέλεια, δηλαδή από έλλειψη της απαι­τού­με­νης από τις περι­στά­σεις και δυνα­μέ­νης να κατα­βλη­θεί απ’ αυτόν προσοχή και ενώ ήταν υπό­χρεος να κατα­βάλ­λει ιδιαί­τερη επι­μέ­λεια και προσοχή δεν προ­έ­βλεψε το αξιό­ποινο απο­τέ­λε­σμα που προ­κά­λεσε η παρα­κάτω παρά­λειψή του και προ­ξέ­νησε έτσι σωμα­τική βλάβη σε άλλον.

Συγκε­κρι­μένα, ο κατη­γο­ρού­με­νος, ως ανα­πλη­ρω­τής προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Έργων και Υπο­δο­μών, αρμό­διος για θέματα καθη­με­ρι­νό­τη­τας, υπεύ­θυ­νος του Τμή­μα­τος Τεχνι­κών Συνερ­γείων της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, κι ενώ είχε την ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση βάσει της ιδιό­τη­τας του αυτής να μεριμνά για την ορθή κατα­σκευή των δρόμων του παρα­πάνω δήμου, την επί­βλεψη και τον τακτικό έλεγχο της κατά­στα­σής τους καθώς και για τη συντή­ρηση και την επι­διόρ­θωσή τους, εφόσον αυτά δεν έχουν κατα­σκευα­σθεί ή επι­σκευα­σθεί ακόμα ή δεν έχουν τηρηθεί οι προ­δια­γρα­φές που ισχύουν για την κατα­σκευή ή επι­σκευή τους, προ­κει­μέ­νου να εντο­πί­ζο­νται εγκαί­ρως τυχόν φθορές και κακο­τε­χνίες, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η ομαλή κυκλο­φο­ρία των πεζών και των οδηγών και να μην τίθεται σε κίνδυνο η σωμα­τική τους ακε­ραιό­τητα, από αμέλεια παρέβη την υπο­χρέ­ωσή του αυτή και δεν προέβη στη συντή­ρηση του οδο­στρώ­μα­τος επί της οδού Παπα­νι­κο­λάου στη Ρόδο.

Συνε­πεία της παρά­λει­ψης αυτής, ημε­δα­πός οδη­γώ­ντας κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο το ποδή­λατό του στην ως άνω οδό με κατεύ­θυνση της οδό 7ης Μαρτίου, δεν κατά­φερε να απο­φύ­γει την λακ­κούβα που υπήρχε στην πορεία του, και δεν ήταν ορατή λόγω σκότους και καρ­φώ­θηκε εκεί με το ποδή­λατό του με απο­τέ­λε­σμα να πέσει κάτω και να υποστεί τραυ­μα­τι­σμούς και δε ραγί­σματα στα πλευρά του, εκδορές στο σώμα και στο πρόσωπο και τραυ­μα­τι­σμό στο αρι­στερό του φρύδι.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ Ακης Δημη­τριά­δης.