Με εντάσεις και καυγάδες η τελευταία πράξη στη Βουλή για τα Τέμπη

Παρου­σία των συγ­γε­νών των θυμάτων η συζή­τηση για τα Τέμπη – Βολές Φάμ­με­λου, Ανδρου­λάκη για την απουσία Μητσο­τάκη – Καυγάς της Ζωής με Μαρ­κό­πουλο, Μητα­ράκη – Το βλέμμα τώρα στην έρευνα της Δικαιο­σύ­νης

Οι επτα­κό­σιες σελίδες του πορί­σμα­τος της πλειο­ψη­φίας το οποίο εστιά­ζει στα ανθρώ­πινα λάθη που οδή­γη­σαν μέσω της παρα­βί­α­σης του Γενικού Κανο­νι­σμού Κίνησης των σιδη­ρο­δρό­μων στην σύγκρουση των αμα­ξο­στοι­χιών στα Τέμπη, δεν έπεισαν κανένα από τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης τα οποία κατη­γό­ρη­σαν την πλειο­ψη­φία για «οργα­νω­μένο και συντο­νι­σμένο σχέδιο συγκά­λυ­ψης» με την κυβέρ­νηση να προ­τρέ­πει όσους θεωρούν ότι υπάρ­χουν ενδεί­ξεις τέλεσης ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των των εμπλε­κο­μέ­νων πολι­τι­κών προ­σώ­πων να κατα­θέ­σουν πρόταση για σύσταση προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής.

Η τελευ­ταία πράξη της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής για τα Τέμπη παί­χθηκε χθες στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής –παρου­σία συγ­γε­νών θυμάτων από τα θεωρεία- με την αντι­πο­λί­τευση να εξα­πο­λύει επίθεση κατά του πρω­θυ­πουρ­γού Κυριά­κου Μητσο­τάκη ο οποίος δεν παρέστη στην δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης επί του πορί­σμα­τος.

Παράλ­ληλα, στα “γαλάζια” έδρανα του κοι­νο­βου­λίου βρέ­θη­καν μόλις περίπου 20 βου­λευ­τές από τους 158 που δια­θέ­τει η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία. Μία κίνηση που μπορεί να ερμη­νευ­τεί είτε ως απα­ξί­ωση της κοι­νω­νι­κής αγα­νά­κτη­σης και οργής που έχει προ­κλη­θεί από την κυβερ­νη­τική δια­χεί­ριση της υπό­θε­σης των Τεμπών είτε ως μήνυμα “απρο­θυ­μίας” των βου­λευ­τών να “μπουν στο κάδρο” και να στη­ρί­ξουν το πόρισμα, που εγκρί­θηκε απο­κλει­στικά από τη ΝΔ στην Εξε­τα­στική Επι­τροπή.

Αντί­στοιχη ήταν η εικόνα και στα κυβερ­νη­τικά έδρανα. Εκεί όπου μόνος βρέθηκε ο Μάκης Βορίδης, προ­κει­μέ­νου να υπο­στη­ρί­ξει τους κυβερ­νη­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς. Θυμί­ζουμε ότι ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας έχει άτυπα επι­φορ­τι­στεί με την «εκπρο­σώ­πηση» του πρω­θυ­πουρ­γού στο κοι­νο­βού­λιο όταν αυτός επι­λέ­γει να μην παρί­στα­ται στις συνε­δριά­σεις.

Πυρά Φάμελου-Ανδρουλάκη κατά Μητσο­τάκη

Αυτό δεν εμπό­δισε τον Σωκράτη Φάμελλο να πει ότι με την απουσία του «επι­βε­βαιώ­νει το σχέδιο συγκά­λυ­ψης» και ότι «δεν σέβεται την μνήμη των θυμάτων» και τον Νίκο Ανδρου­λάκη να επι­ση­μά­νει ότι είναι «προ­κλη­τικά απών». «Όχι μόνο δεν συγκα­λύ­ψαμε τίποτε, αλλά στη συστη­μα­τική από­πειρα πολι­τι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης του γεγο­νό­τος που κάνετε μέχρι σήμερα έχουμε σταθεί τρομερά ανε­κτι­κοί», είπε ο Μάκης Βορίδης εκπρο­σω­πώ­ντας την κυβέρ­νηση, ενώ δεν έλειψαν οι εντά­σεις και οι σφοδρές συγκρού­σεις με την Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου να δηλώνει ότι «κάθε μέρα θα σας θυμίζω το έγκλημα που συντε­λέ­στηκε στα Τέμπη» και να εγκαλεί τους «γαλά­ζιους» βου­λευ­τές ως «συνερ­γούς» στην συγκά­λυψη της υπό­θε­σης.

Η καυγάς της Ζωής με Μαρκόπουλο-Μηταράκη

Ο πρό­ε­δρος της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής Δημή­τρης Μαρ­κό­που­λος της κατα­λό­γισε «πολι­τικό χου­λι­γκα­νι­σμό» και ότι είναι «έμπορος και εργο­λά­βος του πόνου», με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας να κάνει λόγο για «ντρο­πια­στική παρου­σία του προ­σώ­που που επέλεξε να επι­τε­λέ­σει το διόλου ευγενές έργο της συγκά­λυ­ψης».

Κόντρα υπήρξε και με τον Νότη Μητα­ράκη ο οποίος αντι­δρώ­ντας στην μομφή της κυρίας Κων­στα­ντο­πού­λου ότι «σκο­τώ­σατε 57 ανθρώ­πους και θέλετε να συγκα­λύ­ψετε τα ίχνη σας», την κατη­γό­ρησε ότι υιο­θε­τεί την «ακραία συμπε­ρι­φορά της χρυσής αυγής» και εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται την θέση της ενώ είναι δικη­γό­ρος με επαγ­γελ­μα­τική σχέση με οικο­γέ­νειες θυμάτων, με την ίδια να του απαντά ότι η εκπρο­σώ­πηση των οικο­γε­νειών των θυμάτων γίνεται αφι­λο­κερ­δώς.

Το δίλλημα του ΣΥΡΙΖΑ για Προ­α­να­κρι­τική

Με δεδο­μένη την κατά­ληξη που είχε η έρευνα της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, η οποία αμφι­σβη­τεί­ται από όλα τα κόμματα αλλά και την κοινή γνώμη, σύμφωνα με δημο­σκο­πή­σεις, το ενδια­φέ­ρον επι­κε­ντρώ­νε­ται στην έρευνα της Δικαιο­σύ­νης και τις επό­με­νες κινή­σεις της αντι­πο­λί­τευ­σης η οποία εντο­πί­ζει απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις τέλεσης ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των πολι­τι­κών προ­σώ­πων κάτι που βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουρ­γών σημαί­νει σύσταση προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής. «Έχουμε ένα πολι­τικό δίλημμα. Να ακο­λου­θή­σουμε την υπο­χρέ­ωση που έχουμε από τις ενδεί­ξεις και απο­δεί­ξεις που απο­κα­λύ­πτο­νται σωρηδόν ή να ζητή­σουμε, ενώ­νο­ντας όλη την αντι­πο­λί­τευση, να ψάξει όλον τον φάκελο η δικαιο­σύνη;», είπε ο Φάμελ­λος, προ­δια­γρά­φο­ντας την στάση του ΣΥΡΙΖΑ να μην ζητήσει προς το παρόν προ­α­να­κρι­τική.

Μάλιστα ζήτησε να συμ­φω­νή­σει η Βουλή σε μια ερμη­νευ­τική δήλωση που θα λέει ότι «τα αδι­κή­ματα δια παρα­λεί­ψεως των υπουρ­γών δεν εμπί­πτουν στο άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος, ώστε να μπορούν να ελεγ­χθούν από τη Δικαιο­σύνη χωρίς την διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­τι­κής επι­τρο­πής». Μπορούν όμως να υπάρ­ξουν αδι­κή­ματα παρά­λει­ψης που δεν εμπί­πτουν στα υπουρ­γικά καθή­κο­ντα; Η απά­ντηση Βορίδη ήταν αρνη­τική: «Αυτήν την παρά­λειψη –την οποία εσείς τη συν­δέ­ετε με το δυστύχημα- ο Καρα­μαν­λής θα μπο­ρούσε να την κάνει αν δεν ήταν υπουρ­γός;», διε­ρω­τή­θηκε για να δώσει ο ίδιος την απά­ντηση: «Μόνο αν ήταν υπουρ­γός μπορεί να κάνει την παρά­λειψη. Άρα, είναι άμεσα συν­δε­δε­μένη με τα καθή­κο­ντά του».

Και άρα το πλαίσιο που μπορεί να ακο­λου­θη­θεί είναι η προ­α­να­κρι­τική, την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι δια­τε­θει­μέ­νος να κατα­θέ­σει στην παρούσα φάση καθώς, όπως έλεγε ο Φάμελ­λος στους δημο­σιο­γρά­φους με δεδο­μένη την άρνηση της ΝΔ να συναι­νέ­σει «δεν θα τους κάνουμε την χάρη να αμνη­στεύ­σουν τα πολι­τικά πρόσωπα που βαρύ­νο­νται», αφού τυχόν απόρ­ριψή της θα έκλεινε το θέμα, όπως συνέβη με την πρόταση για σύσταση προ­α­να­κρι­τι­κής για την σύμβαση 717.

Υπέρ της προ­α­να­κρι­τι­κής ΠαΣοΚ-Νέα Αρι­στερά

Ο Ανδρου­λά­κης από την πλευρά του είπε ότι το ΠΑΣΟΚ επα­να­φέ­ρει την πρότασή του για προ­α­να­κρι­τική επι­τροπή για το πόρισμα της ευρω­παϊ­κής εισαγ­γε­λίας βάσει και των νέων στοι­χείων, «γνω­ρί­ζο­ντας πολύ καλά ότι θα βρούμε εμπόδια και τοίχους», ενώ υπέρ της προ­α­να­κρι­τι­κής τάχθηκε και ο Αλέξης Χαρί­τσης από την Νέα Αρι­στερά λέγο­ντας μάλιστα ότι «δεν μιλάμε μόνο για από­πειρα συγκά­λυ­ψης αλλά για κρίση της Δημο­κρα­τίας». «Αυτό το έγκλημα δεν πρό­κει­ται να ξεχα­στεί, ούτε να παρα­γρα­φεί», δήλωσε από την μεριά του ο γενικός γραμ­μα­τέας του ΚΚΕ Δημή­τρης Κου­τσού­μπας σημειώ­νο­ντας ότι με δεδο­μένη την εξε­λισ­σό­μενη ενώπιον της Δικαιο­σύ­νης δια­δι­κα­σία, αλλά και την μήνυση των συγ­γε­νών που θα δια­βι­βα­στεί στη Βουλή «το ΚΚΕ θα εξα­ντλή­σει όλα τα περι­θώ­ρια, για να απο­δο­θούν οι ποι­νι­κές ευθύνες, παρά την προ­σπά­θεια να στοι­χι­στούν οι υπεύ­θυ­νοι πίσω από τον αντι­δρα­στικό νόμο περί ευθύνης υπουρ­γών ή την βου­λευ­τική ασυλία».