Επαυσε οριστικά η ποινική δίωξη εις βάρος 13 πρώην μελών της ΕΠΣΔ

Με βού­λευμα, που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έπαυσε ορι­στικά η ποινική δίωξη για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας που το είχαν εμπι­στευ­θεί στους υπαί­τιους λόγω της ιδιό­τη­τάς τους ως εντο­λο­δό­χων ή δια­χει­ρι­στών ξένης περιου­σίας, που είχε ασκηθεί εις βάρος 13 πρώην μελών της Ενωσης Ποδο­σφαι­ρι­κών Σωμα­τείων Δωδε­κα­νή­σου.

Τον Μάιο του 2016 με άλλο βού­λευμα είχαν κηρυ­χθεί άκυρες δύο εκθέ­σεις λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, που διε­νερ­γή­θη­καν στο πλαίσιο της ποι­νι­κής έρευνας, που εκκρε­μούσε, ενώ άκυρες κηρύ­χθη­καν και οι μετα­γε­νέ­στε­ρες πράξεις της κλήσης των υπόπτων για παροχή ανωμοτί εξη­γή­σεων και των εγγρά­φων εξη­γή­σεων αυτών.

Η ποινική έρευνα, που διε­νερ­γή­θηκε με αφορμή την από 22/8/2013 μηνυ­τή­ρια αναφορά των Αθη­νο­δώ­ρου Κων­στα­ντί­νου, Γεωρ­γίου Παυλίδη, Πανα­γιώτη Δια­κο­φώτη και Μιχαήλ Αδαμάκη, στην οποία καταγ­γέλ­λο­ντο περι­στα­τικά κακο­δια­χεί­ρι­σης των οικο­νο­μι­κών της Ένωσης, ξεκί­νησε τότε από την αρχή.

Πιο συγκε­κρι­μένα με βάση την ως άνω αναφορά, παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης την 22/8/2013 με παραγ­γε­λία προς τον Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου. Με την ίδια παραγ­γε­λία, δόθηκε εντολή για διε­νέρ­γεια λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης στα βιβλία της Ένωσης Ποδο­σφαι­ρι­κών Σωμα­τείων Δωδε­κα­νή­σου, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε από τον διο­ρι­σθέ­ντα με πράξη της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου πραγ­μα­το­γνώ­μονα Τσα­μπίκο Δήμητρα, που συνέ­ταξε την από 27.01.2014 έκθεση λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Στην ανωτέρω μηνυ­τή­ρια αναφορά οριο­θε­τεί­ται μεν σαφώς η χρονική περί­ο­δος εντός της οποίας έλαβαν χώρα οι καταγ­γελ­λό­με­νες πράξεις κακο­δια­χεί­ρι­σης (2009 – 2013), ανα­φέ­ρο­νται δε ονο­μα­στικά και οι δια­τε­λέ­σα­ντες πρό­ε­δροι και νόμιμοι εκπρό­σω­ποι της Ένωσης κατά το ανωτέρω χρονικό διά­στημα.

Στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­τι­κής εξέ­τα­σης παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια νέας λογι­στι­κής, πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης κι από ορκω­τούς λογι­στές και η δικο­γρα­φία δια­βι­βά­σθηκε στο Πται­σμα­το­δι­κείο Αθηνών, καθώς στους οικεί­ους κατα­λό­γους πραγ­μα­το­γνω­μό­νων δεν υπάρ­χουν εγγε­γραμ­μέ­νοι ορκωτοί λογι­στές.

Με τις υπ’ αρ. 61/29-1-2015 και 81/6-2-2015 πράξεις της Πται­σμα­το­δίκη του 26ου προ­α­να­κρι­τι­κού τμή­μα­τος του Πται­σμα­το­δι­κείου Αθηνών, διο­ρί­σθη­καν πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, οι ορκωτοί λογι­στές Γεώρ­γιος Νίκου και Δημή­τριος Παπάζης. Οι ανωτέρω πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες συνέ­τα­ξαν την από 17/6/2015 έκθεση λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Ο διο­ρι­σμός των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων ωστόσο, ουδέ­ποτε γνω­στο­ποι­ή­θηκε στον πρώην πρόεδρο της ΕΠΣΔ κ. Ακη Μεϊμάρη, προ­κει­μέ­νου να ασκήσει τα υπε­ρα­σπι­στικά του δικαιώ­ματα.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε ότι καθί­στα­νται άκυρες τόσο οι από 27.01.2014 και από 17.06.2015, αντί­στοιχα, εκθέ­σεις λογι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, όσο και οι αμέσως και ανα­γκαίως, νομικά και λογικά, συνε­χό­με­νες και εξαρ­τώ­με­νες από αυτή μετα­γε­νέ­στε­ρες πράξεις της κλήσης των υπόπτων σε παροχή ανωμοτί εξη­γή­σεων και οι έγγρα­φες εξη­γή­σεις αυτών.

Η έρευνα είχε ξεκι­νή­σει από την αρχή και δεν έβγαλε κανένα απο­τέ­λε­σμα.