Συνέντευξη τυπου “ποταμός” του περιφερειάρχη Γ. Χατζημάρκου

Την έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκειά του για τους νέους δα­σι­κούς χάρ­τες, εξέ­φρα­σε σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου χθες, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος.

«Είναι ένα με­γά­λο θέμα. Θα ξε­κι­νή­σω από το γε­γο­νός πως η χώρα έχει πράγ­μα­τι έλ­λειμ­μα σε αυτό. Πρέ­πει να απο­κτή­σου­με δα­σι­κούς χάρ­τες. Ωστό­σο αυτό που πάει να γίνει τώρα, απέ­χει πολύ από την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Συ­νε­χώς αναρ­τώ­νται οι χάρ­τες για κάθε νησί, όπου κα­λού­νται οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι να τους δουν και ανα­λό­γως μπο­ρούν να προ­σφύ­γουν στην Δι­καιο­σύ­νη (κα­τα­βάλ­λο­ντας ένα πα­ρά­βο­λο) εάν έχουν αντιρ­ρή­σεις. Μέχρι στιγ­μής έχου­με δει χάρ­τες της Πά­τμου και της Σύμης. Τα προ­βλή­μα­τα εκεί, είναι συ­γκλο­νι­στι­κά. Στην Πάτμο, το 80% της επι­φά­νειάς της χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ‘δα­σι­κό’ ενώ στο νησί, απο­ρούν και οι ίδιοι οι κά­τοι­κοι, καθώς εκεί υπάρ­χει μόνον… ρί­γα­νη. Το ίδιο συμ­βαί­νει και στην Σύμη. Πολύ φο­βού­μαι ότι η ζημιά θα είναι μη ανα­στρέ­ψι­μη. Εί­χα­με μια συ­νά­ντη­ση όλοι οι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες γι αυτό το θέμα και δια­πι­στώ­σα­με ότι η κα­τά­στα­ση είναι η ίδια σε όλη την Ελ­λά­δα, δη­λα­δή οι χάρ­τες έγι­ναν με προ­χει­ρό­τη­τα και έχουν χάσει την ουσία του θέ­μα­τος. Αντί­στοι­χα ζη­τή­μα­τα μάς πε­ριέ­γρα­ψαν οι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες Πε­λο­πον­νή­σου, Ηπεί­ρου, Στε­ρε­άς Ελ­λά­δας, Θεσ­σα­λί­ας κ.λπ. Εμείς πή­ρα­με μια ομό­φω­νη από­φα­ση στην ΕΝΠΕ καθώς θε­ω­ρού­με πως αφε­νός οι χάρ­τες είναι λάθος και αφε­τέ­ρου είναι πολύ μικρό το διά­στη­μα που δί­νε­ται για προ­σφυ­γές (60 ημέ­ρες) και με­γά­λα τα χρη­μα­τι­κά ποσά για τα πα­ρά­βο­λα (μέχρι και 4.000 ευρώ). Εμείς ζη­τή­σα­με από τον πρω­θυ­πουρ­γό να γίνει άμεσα η ανά­κλη­ση των δα­σι­κών χαρ­τών και να έχου­με μία συ­νά­ντη­ση μαζί του, προ­κει­μέ­νου να βρού­με μια λύση, διότι θα έχου­με πλήρη κα­τα­στρο­φή όλου του πα­ρα­γω­γι­κού ιστού» όπως τό­νι­σε.

Να ση­μειω­θεί πως πέραν της Πά­τμου και της Σύμης, το ίδιο πρό­βλη­μα αντι­με­τω­πί­ζει η Μύ­κο­νος –σε μι­κρό­τε­ρη όμως κλί­μα­κα.

Απά­ντη­ση για το ΠΙΚΠΑ

Κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός εμ­φα­νί­σθη­κε ωστό­σο ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, όταν κλή­θη­κε να σχο­λιά­σει την ανα­κοί­νω­ση της πα­ρά­τα­ξης «Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση» σύμ­φω­να με την οποία ζη­τή­θη­καν διευ­κρι­νί­σεις για το έργο «Επεμ­βά­σεις στο κτή­ριο ΚΘ-ΓΝ-ΚΥ (Πρώην ΠΙΚΠΑ) για στέ­γα­ση και φι­λο­ξε­νία με­τα­να­στών» με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό δα­πά­νης ύψους 250.000 ευρώ.

Για το θέμα απηύ­θυ­νε και σχε­τι­κή ερώ­τη­ση προς τον δή­μαρ­χο Ρόδου κατά την διάρ­κεια του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου ο κ. Τάκης Πό­τσος (επι­κε­φα­λής τη δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης ‘Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση’).

«Είναι ένα τε­ρά­στιο ψέμα, το οποίο είναι και τόσο απλό στην έρευ­νά του. Το Τε­χνι­κό Πρό­γραμ­μα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, έχει πράγ­μα­τι μία εγ­γρα­φή που αφορά το ΠΙΚΠΑ της Λέρου, το οποίο ήρθε προς συ­ζή­τη­ση ύστε­ρα από αί­τη­μα των εκ­προ­σώ­πων του νη­σιού. Κι αυτό γιατί υπάρ­χει εκεί ένα κτή­ριο το οποίο έχει ση­μα­ντι­κές βλά­βες κι όσες φορές έχου­με επι­σκε­φθεί το νησί, μας έχει ζη­τη­θεί να εξε­τά­σου­με την πε­ρί­πτω­ση μήπως μπο­ρού­με να κά­νου­με κά­ποιες ερ­γα­σί­ες. Με αυτό τον τρόπο θα βοη­θή­σου­με και το Κέ­ντρο Υγεί­ας. Δεν υπάρ­χει καμία απο­λύ­τως συ­ζή­τη­ση για το θέμα. Η πα­ρά­τα­ξη της Λαϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο δεν είναι η πρώτη φορά που πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρεί. Είναι ωραίο πράγ­μα στην Δη­μο­κρα­τία ο αντί­λο­γος, αλλά όχι να δια­κι­νού­νται τέ­τοια ψέ­μα­τα με τον τρόπο που το κάνει η πα­ρά­τα­ξη. Και δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει. Εμείς δεν πρό­κει­ται να χρη­μα­το­δο­τή­σου­με ΠΟΤΕ τέ­τοια δομή στην Ρόδο. Δυ­στυ­χώς, κά­ποιοι έχουν απο­φα­σί­σει ότι η πο­λι­τι­κή γί­νε­ται με ψέ­μα­τα».

Απά­ντη­ση στον Χ. Κόκ­κι­νο

Σκλη­ρή ήταν η απά­ντη­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη προς τον κ. Χα­ρά­λα­μπο Κόκ­κι­νο, ο οποί­ος με δη­λώ­σεις του στον ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό ‘notosnews’ του άσκη­σε κρι­τι­κή για την με­τα­ξύ τους σχέση ενώ αμ­φι­σβή­τη­σε τις προ­σπά­θειες που γί­νο­νται για την Γέ­φυ­ρα Κρε­μα­στής, λέ­γο­ντας πως υπάρ­χει με­λέ­τη και πρέ­πει να πα­ρέμ­βει η Δι­καιο­σύ­νη:

«Ο κ. Κόκ­κι­νος πο­λι­τι­κά ζει και υπάρ­χει γιατί εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται ένα κενό νόμου. Κι αυτό το κάνει με έναν τρόπο, ο οποί­ος είναι χυ­δαί­ος. Είναι ένας άν­θρω­πος που έθεσε τον εαυτό του εκτός πα­ρά­τα­ξης. Σας θυ­μί­ζω πως υπάρ­χουν υπο­γρα­φές των εκλεγ­μέ­νων συμ­βού­λων της πα­ρά­τα­ξής μας οι οποί­οι ζη­τούν την απο­πο­μπή του. Από την ημέρα εκεί­νη, έχει ξε­κι­νή­σει μια δια­δι­κα­σία με απο­στο­λή επι­στο­λών… Να σκε­φτεί­τε ότι υπάρ­χει μέρα που έχου­με έως και έξι επι­στο­λές την ημέρα από τον Χ. Κόκ­κι­νο του τύπου: ‘Δεν άλ­λα­ξαν οι κουρ­τί­νες στο γρα­φείο μου’ και κα­ταγ­γέλ­λε­ται η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, γι’ αυτό και ο ήλιος ζε­σταί­νει το πο­λύ­τι­μο κε­φά­λι του… Έχου­με επι­στο­λή κα­ταγ­γε­λί­ας γιατί το κλι­μα­τι­στι­κό επί­σης ήθελε σέρ­βις στο γρα­φείο του και θερ­μαί­νε­ται το πο­λύ­τι­μο σώμα του… Έχου­με επι­στο­λές του τύπου: ‘Πή­γα­με στο θέ­α­τρο και δεν είχε κα­ρέ­κλα με τα­μπε­λά­κι με το όνομά μου’ και κα­ταγ­γέλ­λε­ται η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή στον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών ή ακόμη και στον γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης με τον οποίο τώρα τε­λευ­ταία –κι αυτό είναι εντε­λώς συμ­πτω­μα­τι­κό- ο Χ. Κόκ­κι­νος ανα­πτύσ­σει μια επι­κοι­νω­νία πιο ‘ζεστή’ ή ίσως βρί­σκουν κάτι κοινό να ασχο­λη­θούν –και όλοι κα­τα­λα­βαί­νου­με. Οι πά­ντες τού δή­λω­σαν ότι δεν είναι απο­δε­κτός για συ­νερ­γα­σία σε αυτή την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή και να θυ­μί­σω γιατί έγινε αυτό. Διότι δύο συ­νερ­γά­τες μου, ένα μέλος αι­ρε­τό και ένας συ­νερ­γά­της της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής σε θέση ευ­θύ­νης, εντό­πι­σαν σε δύο πε­ρι­πτώ­σεις από πλευ­ράς του Χ. Κόκ­κι­νου στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση που αφο­ρού­σαν τον ίδιο, κάτι πα­ρά­ξε­νο. Το κοί­τα­ξαν λίγο πα­ρα­πά­νω, και οδη­γή­θη­καν σε μια με­γά­λη σειρά από δα­πά­νες που ήταν πολύ ύπο­πτες. Το έψα­ξαν ακόμη πα­ρα­πά­νω και βρή­καν ότι υπήρ­χε στη­μέ­νη μία ‘φά­μπρι­κα’ (κά­ποιος να τσε­πώ­νει και κα­νέ­να φρά­γκο πα­ρα­πά­νω από ό,τι δι­καιού­ται). Αυτό οδη­γή­θη­κε στην Δι­καιο­σύ­νη. Από τότε έχει ξε­κι­νή­σει αυτός ο… πό­λε­μος από τον Χ. Κόκ­κι­νο που προ­σπα­θεί να βρει διά­φο­ρα θέ­μα­τα για να πλή­ξει την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή. Έχει την βο­ή­θεια σε αυτό στε­λε­χών της αντι­πο­λί­τευ­σης του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου ενώ έχει ανα­πτύ­ξει κά­ποιες σχέ­σεις με την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση. Αυτή είναι η πο­λι­τι­κή μας ζωή. Οποιοσ­δή­πο­τε άλλος θα έκανε μια απο­χώ­ρη­ση για να προ­στα­τέ­ψει και την αξιο­πρέ­πειά του και την όποια πο­λι­τι­κή προ­σω­πι­κό­τη­τα –αν του έχει μεί­νει κάτι».

Η Γέ­φυ­ρα της Κρε­μα­στής

Πα­ράλ­λη­λα, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, μί­λη­σε με σκλη­ρά λόγια για το έργο της Γέ­φυ­ρας Κρε­μα­στής και ανα­φε­ρό­με­νος στον προ­κά­το­χό του, είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τα εξής:

«Το έχω δη­λώ­σει δε­κά­δες φορές. Κά­ποιοι από την αντι­πο­λί­τευ­ση προ­σπά­θη­σαν να το επα­να­φέ­ρουν. Η αντι­πο­λί­τευ­ση, συ­νερ­γά­ζε­ται με τον Χ. Κόκ­κι­νο και φαί­νε­ται ότι είχαν και πριν μια καλή σχέση… Η Γέ­φυ­ρα δη­μο­πρα­τή­θη­κε και συμ­βα­σιο­ποι­ή­θη­κε το 2014 με πε­ρι­φε­ρειάρ­χη τον Γ. Μα­χαι­ρί­δη. Από τότε που υπο­γρά­φτη­κε η σύμ­βα­ση με τον ερ­γο­λά­βο μέχρι να ανα­λά­βου­με εμείς, πέ­ρα­σαν πε­ρί­που 5 μήνες. Το έργο δεν ξε­κί­νη­σε, δεν εγκα­τα­στά­θη­κε ο ερ­γο­λά­βος, διότι το έργο ήταν πα­ρά­νο­μο. Όλο αυτό ήταν μια ‘πο­λι­τι­κή απάτη’. Εμείς στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο έχου­με ένα 12σέ­λι­δο που απο­τυ­πώ­νει πλή­ρως το τι ακρι­βώς έγινε διοι­κη­τι­κά σε αυτό το έργο. Εάν η Γέ­φυ­ρα μπο­ρού­σε να γίνει, ο Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης δεν θα μας το έκανε ‘δώρο’. Θα το εγκαι­νί­α­ζε στην δική του θη­τεία. Υπέ­γρα­ψε την σύμ­βα­ση για να μπο­ρεί να κλέ­ψει κα­νέ­να σταυ­ρου­λά­κι, αλλά δεν μπο­ρού­σε να ξε­κι­νή­σει το έργο. Αυτά δεν τον εν­δια­φέ­ρουν τον Χ. Κόκ­κι­νο διότι απο­δεί­χτη­κε ότι ήταν ‘δε­κα­νί­κι’ του Γ. Μα­χαι­ρί­δη ακόμη κι όταν ήταν αντι­πο­λί­τευ­ση. Τώρα όμως απο­κα­λύ­πτο­νται όλα αυτά. Κι ενώ το έργο δη­μο­πρα­τή­θη­κε, βγήκε ανά­δο­χος, υπο­γρά­φτη­κε σύμ­βα­ση, 3 μήνες μετά η ΠΝΑ ανέ­θε­σε την… υδραυ­λι­κή με­λέ­τη για την Γέ­φυ­ρα! Τε­λι­κά ο Χ. Κόκ­κι­νος το μόνο που θα κα­τα­φέ­ρει είναι να στεί­λει…. στην φυ­λα­κή συ­νερ­γά­τες του από την αντι­πο­λί­τευ­ση! Αυτοί κρα­τά­νε ο ένας τον άλλον: Γιάν­νης-Μπά­μπης και το αντί­θε­το. Θέ­λα­νε να βά­λου­νε κι εμένα, αλλά τε­λι­κά θα μεί­νουν με­τα­ξύ τους…»

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης είπε ακόμη, πως το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα δέ­χτη­κε επι­θέ­σεις και απει­λές ο κ. Άγ­γε­λος Ανα­νί­ας, από πρώην με­λε­τη­τή – συ­νερ­γά­τη του κ. Μα­χαι­ρί­δη για το εν λόγω έργο.

Για την του­ρι­στι­κή κί­νη­ση

Τέλος, σε ερώ­τη­ση για τις εκτι­μή­σεις του σχε­τι­κά με την επι­κεί­με­νη του­ρι­στι­κή σεζόν, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε: «Είναι πάρα πολύ καλά τα μη­νύ­μα­τα. Ελ­πί­ζου­με να μην υπάρ­ξει κάτι που να δια­τα­ρά­ξει τα πράγ­μα­τα. Από την μία είναι η φο­ρο­λο­γία αλλά υπάρ­χει καλός ρυθ­μός αφί­ξε­ων. Φέτος ανα­μέ­νου­με ένα ση­μα­ντι­κό ρεκόρ. Όσο για τα έσοδα, αυτό το ρυθ­μί­ζουν οι φο­ρείς, εμείς δεν έχου­με καμία πα­ρέμ­βα­ση». Είπε ακόμη ότι στην του­ρι­στι­κή έκ­θε­ση του Βε­ρο­λί­νου η ΠΝΑ θα έχει δύο πε­ρί­πτε­ρα για όλα τα νησιά με ξε­χω­ρι­στή πα­ρου­σία για την Γα­στρο­νο­μι­κή Πε­ρι­φέ­ρεια ενώ θα γί­νουν πολ­λές επα­φές και συ­να­ντή­σεις με φο­ρείς διε­θνούς βε­λη­νε­κούς στον του­ρι­σμό. Για την Τουρ­κία είπε ακόμη πως «κάνει κακό στον εαυτό της με την συ­μπε­ρι­φο­ρά της και όχι σ’ εμάς».