Κλήσεις που κόπηκαν προ δεκαετιών στέλνουν μαζικά οι Δήμοι

Αντι­μέ­τω­ποι με απαι­τή­σεις πλη­ρω­μής κλήσεων που φτάνουν ή και ξεπερ­νούν την εικο­σα­ε­τία έρχο­νται τις τελευ­ταίες εβδο­μά­δες χιλιά­δες ιδιο­κτή­τες οχη­μά­των με τα τηλέ­φωνα του Συνη­γό­ρου του Πολίτη να έχουν πάρει φωτιά.

Δήμοι ανά την Ελλάδα, ξεθά­βουν από τα συρ­τά­ρια τους κλήσεις για παρα­βά­σεις του Κώδικα Οδικής Κυκλο­φο­ρίας υπεν­θυ­μί­ζο­ντας στους παρα­λή­πτες (μη συστη­μέ­νων) επι­στο­λών ότι «σε περί­πτωση μη τακτο­ποί­η­σης των χρεών σας , εντός προ­θε­σμίας 30 ημερών από την παρα­λαβή της παρού­σας, η υπη­ρε­σία μας είναι υπο­χρε­ω­μένη να προβεί στη λήψη διοι­κη­τι­κών μέτρων είσπρα­ξης σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ».

Χαρα­κτη­ρι­στική είναι η περί­πτωση παρα­λή­πτη μιας τέτοιας κλήσης από το Δήμο Σπάτων για τροχαία παρά­βαση στις 30-12-2003(!) η οποία κοι­νο­ποι­ή­θηκε προ ημερών σε ιδιο­κτήτη οχή­μα­τος. Η ημε­ρο­μη­νία βεβαί­ω­σης της παρά­βα­σης από το Δήμο, όπως προ­κύ­πτει από την επι­στολή είναι η 1η Ιουνίου 2011, έτος εντός του οποίου, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο Δήμος εστάλη ειδο­ποί­ηση στην οικία του κατόχου του ΙΧ, με τη διαφορά πως ο συγκε­κρι­μέ­νος φορο­λο­γού­με­νος είχε μετα­κο­μί­σει από το συγκε­κρι­μένο ακίνητο προ εξα­ε­τίας (το 2005).

Έτσι, η ειδο­ποί­ηση, δεν έφτασε ποτέ στα χέρια του παρα­λή­πτη, ο ίδιος δε υπο­στη­ρί­ζει πως ουδέ­ποτε βρήκε σχετική κλήση στο Ι.Χ του… Και τώρα, 21 χρόνια μετά ο Δήμος ζητά την πληρωμή της κλήσης με τις ανά­λο­γες προ­σαυ­ξή­σεις.

Η περί­πτωση αυτή κάθε άλλο παρά μεμο­νω­μένη είναι. Ούτε είναι η πρώτη φορά που οι Δήμοι επι­χει­ρούν να εισπρά­ξουν μαζικά ότι μπορούν να σώσουν από βεβαιω­μέ­νες κλήσεις στάθ­μευ­σης των παρελ­θό­ντων ετών.

Ενδει­κτικό είναι πως το ίδιο το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, μετά από βροχή παρα­πό­νων ανα­γκά­στηκε πέρυσι να εκδώσει ειδική εγκύ­κλιο την οποία απέ­στειλε προς την ΚΕΔΕ, σε μια από­πειρα να μπει τάξη στο χάος των απλή­ρω­των κλήσεων και να ξεκα­θα­ρί­σει το τοπίο.

Από αυτή την εγκύ­κλιο προ­κύ­πτει ότι είναι άλλο το περι­θώ­ριο βεβαί­ω­σης και άλλο το περι­θώ­ριο είσπρα­ξης μιας βεβαιω­μέ­νης κλήσης ενώ ανάλογα με το εάν η παρά­βαση συντε­λέ­στηκε πριν ή μετά το 2018, ισχύουν δια­φο­ρε­τικά χρονικά πλαίσια, τα οποία βέβαια σε καμία περί­πτωση δεν υπερ­βαί­νουν την εικο­σα­ε­τία.

Το χρονικό περι­θώ­ριο που έχουν να κλεί­σουν οι Δήμοι τις εκκρε­μό­τη­τες του παρελ­θό­ντος εκπνέει τον ερχό­μενο Μάρτιο (2 -3-2025) και αυτό εξηγεί την προ­σπά­θεια των Δήμων να εισπρά­ξουν ότι σώζεται.

Τρία χρόνια για τη βεβαί­ωση

Σύμφωνα με τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις, τα αυτο­τελή πρό­στιμα, άρα και αυτά του Κ.Ο.Κ., υπά­γο­νται στις δια­τά­ξεις του άρθρου 71 του ν. 542/1977 (Α΄ 41) που ορίζει ότι: «Η βεβαί­ωση οιου­δή­ποτε φόρου, τέλους, προστίµου υπέρ του ∆ηµοσίου µετά των πάσης φύσεως προ­σθέ­των και υπέρ τρίτων ενερ­γεί­ται εντός προθεσµίας τριών µηνών από τη λήξη του µηνός, εντός του οποίου εκτήθη ο τίτλος βεβαί­ω­σης. Η βεβαί­ωση δύναται να ενερ­γη­θεί και µετά την πάροδο της τριµήνου προθεσµίας και όχι πέραν των τριών ετών από της λήξεως του έτους εντός του οποίου εκτήθη ο τίτλος βεβαί­ω­σης».

Συνεπώς, σύμφωνα με τη εγκύ­κλιο του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, με το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο η προ­θε­σμία βεβαί­ω­σης μιας παρά­βα­σης Κ.Ο.Κ. ανά­γε­ται στα τρία έτη, τον απο­σβε­στικό (συνεπώς μη επι­δε­χό­μενο υπέρ­βα­σης) χαρα­κτήρα της οποίας ανα­γνω­ρί­ζει παγίως το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας (απο­φά­σεις 1783/2002, 1503/2006, 2944/2008, 571/2009 και 1093/2010).

Σημειώ­νε­ται ότι η απο­σβε­στική προ­θε­σμία για τη βεβαί­ωση των εν λόγω προ­στί­μων δεν τρο­πο­ποιεί­ται με τις νέες δια­τά­ξεις του ν. 5027/2023 και συνεπώς, ο κανόνας των τριών ετών για τη βεβαί­ωσή τους παρα­μέ­νει αναλ­λοί­ω­τος και ισχύει για όλες ανε­ξαι­ρέ­τως τις περι­πτώ­σεις, είτε αφορούν πρό­στιμα παλαιών ετών, είτε νεό­τε­ρων είτε εντάσ­σο­νται στις μετα­βα­τι­κές δια­τά­ξεις του ν. 5027/2023 είτε όχι.

Συνεπώς, κατόπιν των ανωτέρω καθί­στα­ται απο­λύ­τως σαφές ότι σε περί­πτωση που κατά το παρελ­θόν κάποιος δήμος προέβη σε ταμειακή βεβαί­ωση ενός προ­στί­μου του Κ.Ο.Κ. μετά την πάροδο τριών ετών από την από­κτηση του τίτλου βεβαί­ω­σης, η συγκε­κρι­μένη βεβαί­ωση θεω­ρεί­ται ως μη νόμιμη και ο δήμος έχει χάσει την αξίωσή του να ζητάει την κατα­βολή της οφειλής. Ομοίως, θεω­ρεί­ται ως μη νόμιμη η περί­πτωση δήμου που πρό­κει­ται να βεβαιώ­σει ταμειακά ένα πρό­στιμο του Κ.Ο.Κ. μετά την πάροδο τριών ετών από τη συντέ­λεση της παρά­βα­σης.

Πηγή: euro2day.gr