Επικοινωνία της Ένωσης Καλυμνίων Ρόδου με ΕΟΔΥ, για συγκεκριμενοποίηση αναφοράς πληγέντων νησιών από COVID-19

Επι­κοι­νω­νία με τον ΕΟΔΥ είχε η Πρό­ε­δρος της Ένω­σης Κα­λυ­μνί­ων Ρόδου «Ο Εν Κα­λύ­μνω Άγιος Σάβ­βας» Μαρία Βάλλα, σχε­τι­κά με τη μη συ­γκε­κρι­με­νο­ποί­η­ση της ανα­φο­ράς των νη­σιών με κρού­σμα­τα COVID-19.

Σε τη­λε­φω­νι­κή επαφή με τον Ορ­γα­νι­σμό, η Πρό­ε­δρος τό­νι­σε, ότι, σέ­βε­ται την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των στε­λε­χών και των ερ­γα­ζο­μέ­νων του ΕΟΔΥ στη διάρ­κεια της παν­δη­μί­ας, όμως, ίσως είναι χρή­σι­μο, η δη­μο­σιο­ποί­η­ση των στοι­χεί­ων που αφο­ρούν στις πε­ριο­χές, να είναι πιο κα­τα­το­πι­στι­κή.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, αυτή τη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο, δη­μο­σιο­ποιεί­ται – και είναι αλή­θεια – ότι, υπάρ­χουν κρού­σμα­τα στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Κα­λύ­μνου. Ο απλός πο­λί­της όμως, μέσα από τα δη­μο­σιεύ­μα­τα, δεν γνω­ρί­ζει ότι τα κρού­σμα­τα ση­μειώ­νο­νται σε συ­γκε­κρι­μέ­να νησιά με απο­τέ­λε­σμα, αυτό, ίσως και να κα­θί­στα­ται επι­κίν­δυ­νο για κα­τοί­κους, που αγνο­ούν την ύπαρ­ξη κρου­σμά­των στην πε­ριο­χή τους και συ­μπε­ρι­φέ­ρο­νται εν­δε­χο­μέ­νως με ανά­λο­γο εφη­συ­χα­σμό. Όλα αυτά, χωρίς καμία διά­θε­ση «ρα­τσι­σμού» για τα νησιά, αφού όλοι εί­μα­στε κά­τοι­κοι της Δω­δε­κα­νή­σου που αγα­πού­με και υπε­ρα­σπι­ζό­μα­στε.

Δεν αμ­φι­σβη­τού­με, ότι, θα πρέ­πει να υπα­κού­με σχο­λα­στι­κά στις κυ­βερ­νη­τι­κές απο­φά­σεις, στα πο­ρί­σμα­τα των εξει­δι­κευ­μέ­νων επι­στη­μό­νων και στις οδη­γί­ες του ΕΟΔΥ που είναι και ο κα­τε­ξο­χήν

αρ­μό­διος φο­ρέ­ας. Επί­σης, δεν αμ­φι­σβη­τού­με, το γε­γο­νός ότι, είτε έχει πλη­γεί ένα νησί είτε όχι, η προ­σο­χή και η τή­ρη­ση των κα­νό­νων, θα πρέ­πει να είναι όροι απα­ρά­βα­τοι για τον κα­θέ­να από εμάς.

Στην πε­ρί­πτω­ση της πε­ριο­χής μας, ανα­γνω­ρί­ζου­με επί­σης τις προ­σπά­θειες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που είχαν ως απο­τέ­λε­σμα, παρά το αυ­ξη­μέ­νο συ­γκρι­τι­κά κύμα του­ρι­σμού που πα­ρα­τη­ρή­θη­κε το προη­γού­με­νο διά­στη­μα, ο το­μέ­ας της υγεί­ας στην του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο, να δια­τη­ρη­θεί ανα­λο­γι­κά, σε εξαι­ρε­τι­κά υψηλά επί­πε­δα ασφά­λειας.

Πα­ρό­λα αυτά, ο μέσος ανα­γνώ­στης ει­δή­σε­ων, ίσως χωρίς ιδιαί­τε­ρη σχο­λα­στι­κό­τη­τα, πα­ρα­μέ­νει με­ρι­κώς πλη­ρο­φο­ρη­μέ­νος, με τον τρόπο που δί­δο­νται τα στοι­χεία στη δη­μο­σιό­τη­τα. Και η έν­στα­ση της Προ­έ­δρου ως προς το θέμα, είναι ότι, οι εντυ­πώ­σεις των ανα­γνω­στών από άλλες πε­ριο­χές, πε­ριο­ρί­ζο­νται στο όνομα που ανα­φέ­ρε­ται ως Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα, γε­γο­νός που πλήτ­τει ίσως, τα συμ­φέ­ρο­ντα των επαγ­γελ­μα­τιών και στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, της Κα­λύ­μνου.

Όπως είναι γνω­στό, για το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα, έδει­ξε ιδιαί­τε­ρη ανη­συ­χία προ ημε­ρών και ο Δή­μαρ­χος Κα­λύ­μνου Δη­μή­τρης Δια­κο­μι­χά­λης, υπε­ρα­σπι­ζό­με­νος την προ­σο­χή των Κα­λυ­μνί­ων απέ­να­ντι στις υπο­χρε­ώ­σεις τους ως πο­λί­τες για την απο­φυ­γή κρου­σμά­των, αλλά και τα συμ­φέ­ρο­ντα των επι­χει­ρη­μα­τιών του νη­σιού.

Ως προς το αί­τη­μα, η αντα­πό­κρι­ση από τον ΕΟΔΥ στην Ένωση Κα­λυ­μνί­ων Ρόδου ήταν άμεση, δί­δο­ντας την απά­ντη­ση, ότι, η από­φα­ση, του να ανα­φέ­ρο­νται γε­νι­κώς οι Πε­ρι­φε­ρεια­κές Ενό­τη­τες και όχι συ­γκε­κρι­μέ­νοι τόποι ως πλη­γεί­σες πε­ριο­χές, είναι από­φα­ση της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, μετά από ει­σή­γη­ση της Επι­τρο­πής Επι­στη­μό­νων και αυτή προς το παρόν, είναι σε ισχύ. Ωστό­σο, δεν τί­θε­ται ζή­τη­μα ως προς τις πε­ριο­χές, καθώς υπάρ­χει συ­γκε­κρι­μέ­νη ενη­μέ­ρω­ση για τα στοι­χεία γε­ω­γρα­φι­κής κα­τα­νο­μής ανά πε­ριο­χή, που δια­νέ­με­ται κα­θη­με­ρι­νά στα ΜΜΕ.

Εκ μέ­ρους της Ένω­σης Κα­λυ­μνί­ων Ρόδου, δη­λώ­νε­ται ότι, δεν υπάρ­χει καμία πρό­θε­ση πα­ρέμ­βα­σης –κάτι που ίσως θα ήταν και επι­κίν­δυ­νο – στις οδη­γί­ες της αρ­μό­διας ομά­δας επι­στη­μό­νων. Όπως και να έχει, η υγεία των πο­λι­τών του κό­σμου συ­νο­λι­κά προ­έ­χει και η σωστή πλη­ρο­φό­ρη­ση σαφώς είναι υπο­χρέ­ω­ση του κα­θε­νός από εμάς, όμως, το με­γα­λύ­τε­ρο πο­σο­στό του κοι­νού – δυ­στυ­χώς – ενη­με­ρώ­νε­ται βάσει των δη­μο­σιευ­μά­των που στη γε­νι­κό­τη­τά τους, ΔΕΝ είναι ανα­λη­θή. Για τον λόγο αυτό – εκ­φρά­ζο­ντας απλή άποψη – η συ­γκε­κρι­με­νο­ποί­η­ση στοι­χεί­ων των πε­ριο­χών, με ανα­θε­ώ­ρη­ση της από­φα­σης που εφαρ­μό­ζε­ται, ίσως θα ήταν χρή­σι­μη.

Για το Δ.Σ.

Μαρία Βάλλα

Πρό­ε­δρος