18 μηνύσεις εις βάρος του καταγγελλόμενου για σεξουαλικά εγκλήματα γυναικολόγου

Μια ακόμα υπο­βλή­θηκε σήμερα ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών

Νέα προ­θε­σμία για την υποβολή των έγγρα­φων εξη­γή­σεων του ενώπιον του Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου έλαβε σήμερα ο καταγ­γελ­λό­με­νος για σεξουα­λικά εγκλή­ματα γυναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας, δια των πλη­ρε­ξου­σίων δικη­γό­ρων του κ.κ. Κ. Αβδελή και Μ. Κου­τσού­κου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο γυναι­κο­λό­γος κλήθηκε για εξη­γή­σεις σχετικά με 12 μηνύ­σεις από τις 17 που είχαν υπο­βλη­θεί μέχρι και χθες εις βάρος του αλλά δεν του είχαν χορη­γη­θεί αντί­γραφα από το σύνολο των κατα­θέ­σεων των μαρ­τύ­ρων που είχαν προ­τεί­νει οι μηνύ­τριες.

Οι δικο­γρα­φίες  δεν έχουν ακόμη ολο­κλη­ρω­θεί ενώ ο ιατρός έχει υπο­βά­λει αίτημα να του χορη­γη­θούν συγκε­κρι­μένα στοι­χεία από το νοση­λευ­τικό ίδρυμα που αφορούν στις μηνύ­τριες, που ομοίως δεν του δόθηκαν ώστε να έχει πλήρη την υπε­ρα­σπι­στική του γραμμή.

Θυμί­ζουμε ότι τρεις δικο­γρα­φίες έχουν σχη­μα­τι­στεί και εκκρε­μούν ενώπιον του Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου ως αυτο­τε­λείς, παρότι έχουν κοινή βάση και ίδιο μηνυό­μενο, εις βάρος του καταγ­γελ­λό­με­νου γυναι­κο­λό­γου – μαιευ­τήρα για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της προ­σβο­λής της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, της κατά­χρη­σης ανι­κά­νου προς αντί­σταση σε γενε­τή­σια πράξη και της εξύ­βρι­σης.

Στο μεταξύ σήμερα  οι δικη­γό­ροι κκ Ευη Αρνι­θε­νού και Μύριαμ Τομαρά υπέ­βα­λαν ακόμη μια μήνυση εις βάρος του ιατρού.

Η μήνυση υπο­βλή­θηκε ειδι­κό­τερα από μια 28χρονη που εξέθεσε ότι την άνοιξη του έτους 2016, ανα­ζή­τησε έναν γυναι­κο­λόγο για να κάνει ένα τεστ ΠΑΠ.

Ένα συγ­γε­νικό της πρόσωπο της σύστησε τον μηνυό­μενο και αφού έκλεισε ραντε­βού, επι­σκέ­φθηκε τον μηνυό­μενο συνο­δευό­μενη από τους γονείς της.

Μπήκε όπως είπε στο ιατρείο για την εξέταση. Ξάπλωσε και καθώς την πλη­σί­ασε ο μηνυό­με­νος για την εξέταση διέ­κρινε ότι δεν φορούσε γάντια!

Οπως εκθέτει της φάνηκε ιδιαι­τέ­ρως περί­εργο αυτό αλλά μη έχοντας μεγάλη εμπει­ρία στις γυναι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις καθώς ήταν η δεύτερη επί­σκεψη της σε τέτοιας ειδι­κό­τη­τας γιατρό και έχοντας γενι­κό­τερα μεγάλη αμη­χα­νία λόγω της φύσης της εξέ­τα­σης, δεν μίλησε.

Ο μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, διείσ­δυσε με ορμή τα γυμνά του δάχτυλα στον κόλπο της και για αρκετή ώρα έκανε αισθη­σια­κές και από­το­μες κινή­σεις με αυτά, οι οποίες δεν παρέ­πε­μπαν σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση αλλά ήταν σαν να προ­σπα­θούσε να την φέρει σε οργασμό.

Στη συνέ­χεια, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, άρχισε να θωπεύει αισθη­σιακά τα από­κρυφά της και εκείνη όπως λέει, αντέ­δρασε.

Βλέ­πο­ντας την αντί­δρασή της την ρώτησε «πονάς;»  κι εκείνη, όπως περι­γρά­φει, απο­κρί­θηκε «ναι» και τότε της είπε: «είσαι και εσύ μικρούλα είμαι και εγώ άγαρ­μπος» !

Η γυναίκα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ήταν σε κατά­σταση σοκ, με ταχυ­καρ­δίες και πανικό, χωρίς να μπορεί να αντι­δρά­σει – καθώς ήταν εγκλω­βι­σμένη στη γυναι­κο­λο­γική καρέκλα και του φώναξε «γιατρέ τι κάνετε εκεί δεν αντέχω άλλο σας είπα πονάω».

Όταν έφυγαν από το νοσο­κο­μείο δεν άντεξε και ρώτησε την μητέρα της για όλο αυτό που πέρασε και εκείνη σοκα­ρί­στηκε και της είπε ότι ποτέ δεν έχει αντι­με­τω­πί­σει κάτι ανάλογο.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι αυτό που  έζησε της άφησε μεγάλο ψυχικό τραύμα και ακόμα δεν το έχει ξεπε­ρά­σει ολο­κλη­ρω­τικά.

Δια­τεί­νε­ται ότι η σκέψη μόνο να επι­σκε­φτεί άντρα γυναι­κο­λόγο για να προβεί στις απα­ραί­τη­τες εξε­τά­σεις, της προ­κα­λεί πλέον μόνο τρόμο και πανικό, κι έχει στο υπο­συ­νεί­δητό της ότι θα ξανα­ζή­σει αυτά που διέ­πραξε εις βάρος της ο μηνυό­με­νος.