Προσφυγή του Συλλόγου Υπαλλήλων του Δήμου Ρόδου κατά της υποκατάστασης του αναδόχου του έργου των LED από τον ΟΤΕ!!

• Με ανα­κοί­νωση που προη­γή­θηκε έβαλλε κατά της «ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του οδο­φω­τι­σμού» αλλά μάλλον δεν ενοχλεί αν η σύνθεση της ανα­δό­χου Ένωσης Εται­ρειών παρα­μεί­νει ως έχει…

• Σημειώ­νε­ται ότι δεν έχει ακόμη διε­νερ­γη­θεί έλεγχος αρμο­δίως από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο

Aίσθηση έχει προ­κα­λέ­σει στους κόλπους της δημο­τι­κής πλειο­ψη­φίας το γεγονός, ότι πριν ακόμη απο­φαν­θεί το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο επί της νομι­μό­τη­τας της απο­φά­σεως της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για την τρο­πο­ποί­ηση της Σύμ­βα­σης για το έργο των LED στον Δήμο Ρόδου το Δ.Σ. του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων με ομόφωνη απόφασή του προ­σέ­φυγε στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου για την ακύρωση δύο σχε­τι­κών απο­φά­σεων.

Σε ανα­κοί­νωση που είχε εκδώσει το Δ.Σ. του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων, βάλλει κατά της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του οδο­φω­τι­σμού με πρό­σχημα την εφαρ­μογή της τεχνο­λο­γίας LED, μια θέση «συν­δι­κα­λι­στικά» απο­δε­κτή καθώς όπως δικαιο­λο­γεί­ται στην ίδια ανα­κοί­νωση… «οι δημο­τι­κές αρχές θα μπο­ρού­σαν με τους εργα­ζό­με­νους του Δήμου τους να αντι­κα­τα­στή­σουν τα παλαιάς τεχνο­λο­γίας φωτι­στικά με τα νέας τεχνο­λο­γίας οικο­νο­μικά τύπου LED, πλη­ρώ­νο­ντας μόνο την προ­μή­θεια των λαμ­πτή­ρων, αυτές επι­λέ­γουν να δαπα­νή­σουν σχεδόν τα τρι­πλά­σια και πλέον χρήματα, αρκεί αυτά να πάνε στις τσέπες των μεγα­λο­ερ­γο­λά­βων και των ομίλων».

Αυτό όμως που προ­κα­λεί εντύ­πωση είναι το γεγονός ότι στην ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή που υπο­βλή­θηκε δεν βάλλουν κατά της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης όπως προ­α­νήγ­γει­λαν στην ανα­κοί­νωσή τους αλλά κατά της… υπο­κα­τά­στα­σης του ανα­δό­χου και της ανά­λη­ψης του συνόλου του έργου από τον ΟΤΕ!!

Ισχυ­ρί­ζο­νται ειδι­κό­τερα ότι υπήρξε παρά­βαση κατ’ ουσία πλη­θώ­ρας δια­τά­ξεων νόμου και τονί­ζουν ότι η έννοια και η δια­δι­κα­σία της υπο­κα­τά­στα­σης ανα­δό­χου για δημό­σιες συμ­βά­σεις όπως η προ­α­να­φερ­θείσα, προ­βλέ­πο­νται απο­κλει­στικά από τις δια­τά­ξεις του αρ. 164 ν. 4412/2016, σύμφωνα με τις οποίες η μόνη υπο­κα­τά­σταση που μπορεί να νοηθεί είναι, είτε εκείνη από τρίτο φορέα, είτε, η περί­πτωση υπο­κα­τά­στα­σης λόγω ολικής ή μερικής δια­δο­χής του αρχικού ανα­δό­χου, συνε­πεία εται­ρι­κής ανα­διάρ­θρω­σης, δυνάμει σχε­τι­κής δια­πι­στω­τι­κής πράξης ή εγκρι­τι­κής από­φα­σης της Προϊ­στά­με­νης και όχι της Ανα­θέ­του­σας Αρχής, όπως εν προ­κει­μένω.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι η υπο­κα­τά­σταση της ανα­δό­χου Ένωσης Εται­ρειών που επι­χει­ρεί­ται να υλο­ποι­η­θεί από το ένα μέλος της Ένωσης, την Ο.Τ.Ε. Α.Ε., δεν αφορά σε καμία από τις ως άνω δύο περι­πτώ­σεις που ο νόμος προ­βλέ­πει και για τον λόγο αυτό πρέπει και οι δύο ως άνω προ­σβαλ­λό­με­νες να ακυ­ρω­θούν.

Επι­πλέον δια­τεί­νο­νται ότι υφί­στα­ται αναρ­μο­διό­τητα του οργάνου που εξέδωσε τις απο­φά­σεις.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η αρμο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής να απο­φα­σί­ζει για την τρο­πο­ποί­ηση μίας δημό­σιας σύμ­βα­σης αφορά στο φυσικό και στο οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο αυτής, σύμφωνα με την εφαρ­μο­ζό­μενη σε κάθε περί­πτωση νομο­θε­σία, και, σε καμία περί­πτωση, στον τρόπο απο­τί­μη­σης, αξιο­λό­γη­σης, ελέγχου και επα­λή­θευ­σης της παρα­σχε­θεί­σας υπη­ρε­σίας.

Σημειώ­νε­ται ότι οι τρο­πο­ποι­ή­σεις της συμ­βά­σεως που ενέ­κρινε η Οικο­νο­μική Επι­τροπή είναι οι ακό­λου­θες:

– Ανά­δο­χος καθί­στα­ται απο­κλει­στικά η «Ο.Τ.Ε. Α.Ε.» και υπει­σέρ­χε­ται σε όλα τα δικαιώ­ματα και τις υπο­χρε­ώ­σεις της (αρχικής) ανα­δό­χου.

– Κατά αυτο­δί­καιη συνε­πα­γωγή της ως άνω υπο­κα­τά­στα­σης, οι εγγυ­η­τι­κές επι­στο­λές, αντι­κα­θί­στα­νται με νέα στο όνομα της «Ο.Τ.Ε. Α.Ε.».

– Ο μέγι­στος χρόνος από­κρι­σης των συμ­βαλ­λο­μέ­νων σε κάθε έγγραφο ορί­ζε­ται σε 30 ημέρες, από την απο­δε­δειγ­μένη παρα­λαβή του.

– Η αμοιβή του ανα­δό­χου, σε καμία περί­πτωση και για κανένα λόγο, δεν δύναται να υπερβεί κατά ανώτατο όριο το συνο­λικό ποσό των 25.179.312,92 ευρώ (συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α.).

-Δεν προ­βλέ­πε­ται επί της επί­βλε­ψης τρίτος ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος, πλέον των οργάνων του κυρίου του έργου και ο ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος που ορί­στηκε στην ΣΠΥ, έχει υπο­χρέ­ωση υπο­βο­ή­θη­σης της υπη­ρε­σίας (Ε.Π.Π.Ε.).

Ανα­φο­ρικά με τις αρμο­διό­τη­τες του Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι είναι απλές γνω­μο­δο­τι­κές ειση­γή­σεις προς την Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης & Παρα­λα­βής του Έργου (Ε.Π.Π.Ε.), συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και επί των πιστο­ποι­η­τι­κών εξοι­κο­νό­μη­σης ενέρ­γειας.

-Η επα­λή­θευση ή τρο­πο­ποί­ηση του τελικού λογα­ρια­σμού θα γίνεται από την Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης & Παρα­λα­βής του Έργου (Ε.Π.Π.Ε.).