«Καταπέλτης» το πόρισμα για το Μάτι: Υπήρχε χρόνος για εκκένωση με… άνετο βάδισμα

«Φωτιά» είναι το πόρισμα του Δημήτρη Λιό­τσιου, του αξιω­μα­τι­κού του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος, που πραγ­μα­το­ποί­ησε την έρευνα για την τρα­γω­δία στο Μάτι, καθώς επι­ση­μαί­νει τον αιφ­νι­δια­σμό του κρα­τι­κού μηχα­νι­σμού και τη σωρεία λαθών που οδή­γη­σαν στην εθνική τρα­γω­δία με τους 99 νεκρούς. Μάλιστα, σύμφωνα με το πόρισμα, οι κάτοι­κοι προ­λά­βαι­ναν να εκκε­νώ­σουν την περιοχή με… άνετο βάδισμα.

Πιο ανα­λυ­τικά, σύμφωνα με το πόρισμα των 182 σελίδων, που φέρνει στο φως της δημο­σιό­τη­τας η εφη­με­ρίδα «Έθνος», εάν είχαν ειδο­ποι­η­θεί οι κάτοι­κοι εγκαί­ρως, υπήρχε χρόνος ικανός ώστε να απο­μα­κρυν­θούν πεζή προς την ακτή.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται στο πόρισμα «η μη έγκαιρη εντολή για οργα­νω­μένη απο­μά­κρυνση του πλη­θυ­σμού στέρησε τη δυνα­τό­τητα ασφα­λούς δια­φυ­γής των μόνιμων κατοί­κων και των επι­σκε­πτών της περιο­χής».

Σύμφωνα με τον κ. Λιότσιο, εφόσον είχε δοθεί εντολή εκκέ­νω­σης προς τη θάλασσα -πράγμα που ο ίδιος δεν ανα­φέ­ρει με σαφήνεια- τότε «με μέσο όρο άνετου βαδί­σμα­τος τα 80m/min η από­σταση που καλού­νταν να καλύ­ψουν (από τη Λεωφόρο Μαρα­θώ­νας έως και την ακτο­γραμμή) για την ασφαλή διαφυγή τους είναι περίπου 1 χλμ., δηλαδή 15 με 29 λεπτά άνετου βαδί­σμα­τος».

Στην έκθεση κατα­γρά­φε­ται το «αλαλούμ» που επι­κρα­τεί με τους χρόνους. Από τη μία, γίνεται λόγος για «ανα­ντι­στοι­χία» αφού ανάμεσα σε άλλα η Πυρο­σβε­στική -κατά δήλωσή της- εμφα­νί­ζε­ται να έχει φτάσει στη φωτιά στο Νταού Πεντέ­λης… 54 δευ­τε­ρό­λε­πτα πριν αυτή κληθεί.

Αντί­στοιχα, το Κεντρικό Λιμε­ναρ­χείο Ραφήνας και ο Θάλαμος Επι­χει­ρή­σεων του Αρχη­γείου του Λιμε­νι­κού Σώματος φαί­νε­ται να ενη­με­ρώ­θη­καν, από ξεχω­ρι­στούς ιδιώτες και όχι από μεταξύ τους ενδο­ε­πι­κοι­νω­νία, με διαφορά τριάντα τριών ολό­κλη­ρων λεπτών.

Επι­πλέον, υπο­γραμ­μί­ζε­ται η αρμο­διό­τητα του ΤΑΙΠΕΔ, της ΚΕΔ, του Λιμε­ναρ­χείου Ραφήνας και δασικών υπη­ρε­σιών για την ανύ­παρ­κτη πρό­σβαση στη θάλασσα στη θέση Κόκκινο Λιμα­νάκι, ενώ σκια­γρα­φεί­ται ο ρόλος της περι­φε­ρειάρχη Αττικής, Ρένας Δούρου, χωρίς ωστόσο να κατα­γρά­φε­ται αν υπήρξε τελικά ξεκά­θαρη εντολή εκκέ­νω­σης στο Μάτι.

Εμπρη­σμό από αμέλεια δεί­χνουν τα στοι­χεία

Εν τω μεταξύ, όλα τα στοι­χεία οδηγούν στο συμπέ­ρα­σμα πως επρό­κειτο για εμπρη­σμό από αμέλεια.

Στη σελίδα 11 ανα­φέ­ρε­ται ότι «δεν ανευ­ρέ­θη­καν εμπρη­στι­κοί ή άλλοι εκρη­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί στο σημείο έναρξης της πυρ­κα­γιάς»! Η θεωρία του σχεδίου εμπρη­στών καταρ­ρί­πτε­ται ενώ ως σημείο έναρξης της πυρ­κα­γιάς προσ­διο­ρί­ζε­ται ανοι­χτός οικο­πε­δι­κός χώρος επί της οδού Ανδρού­τσου.

πηγή newpost.gr