Αναβιώνει υπόθεση εκβίασης επιχειρηματία με ροζ βίντεο

Για την 12 Νοεμ­βρίου 2018 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους δύο κατοί­κους Αθηνών, μάνα και γιο, για εκβίαση 67χρονης επι­χει­ρη­μα­τία, με ροζ βίντεο, που υπο­τί­θε­ται ότι είχαν.

Τον Μάρτιο του 2014 το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των είχε επι­βά­λει στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους, ηλικίας σήμερα 54 και 36 ετών, ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, υπό τον όρο της αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Η υπόθεση κινή­θηκε μετά από καταγ­γε­λία µιας 67χρονης επιχειρηµατία, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται από πολλών ετών στον του­ρι­στικό κλάδο, στα Δωδε­κά­νησα. Στην ίδια υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νος ήταν ακόμη ένας 46χρονος, κάτοι­κος Αθηνών, που έχει όμως απο­βιώ­σει.

Όπως έχει απο­κα­λύ­ψει η “δημο­κρα­τική”, η επιχειρηµατίας φέρεται να υπέκυψε σε εκβίαση των κατηγορούµενων ότι επρό­κειτο να δηµοσιοποιηθούν στο δια­δί­κτυο βιντεοσκοπηµένα πλάνα από εξω­συ­ζυ­γική ερωτική σχέση της.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι το κύκλωµα, που κατήγ­γειλε, χρησιµοποίησε επι­τα­γές, που η ίδια παρέ­δωσε, εκβιαζόµενη, για να µην δηµοσιοποιηθεί το βίντεο µε τον παράνοµο δεσµό της, για την έκδοση δια­τα­γής πληρωµής, παρου­σιά­ζο­ντας ψευδώς ότι οι επι­τα­γές αυτές προ­έρ­χο­νται από δάνειο.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, που έχει σχη­μα­τι­στεί, η 54χρονη, που ανέ­πτυξε φιλία με την φερό­μενη ως θύμα, από το έτος 2008, συνέ­λεγε τις κατάλ­λη­λες πλη­ρο­φο­ρίες. Ο 36χρονος γιος της φέρεται εντός του μηνός Σεπτεμ­βρίου 2011 να εμφα­νί­στηκε ως δήθεν Ελλη­νοϊ­τα­λός με τα στοι­χεία «Τζού­λιαν Κέι» και να απεί­λησε την 67χρονη, ότι θα απήγαγε το γιο της και ότι θα σκότωνε την κόρη της και τα εγγόνια της, αφή­νο­ντας να εννοη­θεί με τις εκφρά­σεις του ότι ανήκει στην ιταλική «μαφία».

Προ­φα­σί­στηκε επίσης ότι διέθετε οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό από ερω­τι­κές της συνευ­ρέ­σεις με τον εκτός γάμου εραστή της και ότι είχε πρόθεση να αναρ­τή­σει το βίντεο στο δια­δί­κτυο.

Φέρεται επι­πλέον, σε μια από τις συνα­ντή­σεις του με την 67χρονη, να της επέ­δειξε όπλο, που έφερε σε εσω­τε­ρική τσέπη του σακα­κιού του, απει­λώ­ντας τη ζωή της.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να την εξα­νά­γκα­σαν στην κατα­βολή σε μετρητά και σε επι­τα­γές ποσού 480.000 ευρώ περίπου. Φέρο­νται επίσης να της πήραν έναντι εξό­φλη­σης επι­τα­γών και συναλ­λαγ­μα­τι­κών, που δεν είχαν εξο­φλη­θεί ένα αυτο­κί­νητο μάρκας Mercedes και χρυσά κοσμή­ματα.

Ενώπιον του δικα­στη­ρίου η 67χρονη ισχυ­ρί­στηκε ότι γνώρισε την 54χρονη, που εργα­ζό­ταν ως μεσί­τρια ακι­νή­των και ανα­πτύ­χθηκε μεταξύ τους φιλική σχέση και υπο­στή­ριξε ότι δια­πί­στωσε τυχαίως ότι το άτομο, που την εκβίαζε ήταν ο γιoς της, όταν βρήκε την ταυ­τό­τητά του. Ισχυ­ρί­στηκε ότι φοβή­θηκε διότι απει­λή­θηκε με τη δημο­σιο­ποί­ηση κασ­σέ­τας, την οποία, όπως έλεγαν κατεί­χαν, με εξω­συ­ζυ­γική της σχέση με έναν έγγαμο Ροδίτη και ότι ανα­γκά­στηκε από φόβο και πίεση που δεχόταν να κατα­βά­λει τερά­στια ποσά προ­κει­μέ­νου να μην μαθευ­τεί το γεγονός στον οικο­γε­νειακό της κύκλο, στον εν δια­στά­σει σύζυγό της και στον κόσμο.

Ισχυ­ρί­στηκε επι­πλέον ότι υπήρξε σχετικό με τη σχέση της δημο­σί­ευμα σε εφη­με­ρίδα των Αθηνών και ότι η 54χρονη τηλε­φώ­νησε στο σύζυγό της για να το δια­βά­σει στο πλαίσιο του εκβια­σμού.

Την πολι­τική αγωγή εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής.