Αλλοδαπή παραπέμφθηκε σε δίκη γιατί απειλούσε την εν διαστάσει σύζυγο του συντρόφου της με γυμνές φωτογραφίες

Σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νη για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση, εξύ­βρι­ση, απει­λή και φθορά ξένης ιδιο­κτη­σί­ας πα­ρα­πέμ­φθη­κε με κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μια αλ­λο­δα­πή που φέ­ρε­ται να με­τέ­τρε­ψε την ζωή μιας έγ­γα­μης σε διά­στα­ση ημε­δα­πής σε κό­λα­ση.

Η αλ­λο­δα­πή κα­τη­γο­ρεί­ται ει­δι­κό­τε­ρα για το ό,τι την 6η Ιου­λί­ου 2022 εξέ­φρα­σε ισχυ­ρι­σμούς για την εγκα­λού­σα που μπο­ρού­σαν να βλά­ψουν την τιμή και την υπό­λη­ψή της, προ­σέ­βα­λε την τιμή της και την απεί­λη­σε με την πα­ρά­νο­μη πράξη της πα­ρα­βί­α­σης προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων, λέ­γο­ντάς της πως έχει φω­το­γρα­φί­ες της στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο και θα τις δη­μο­σιο­ποι­ή­σει στο παιδί της, προ­κα­λώ­ντας έτσι σ’ αυτήν τρόμο και ανη­συ­χία.

Κατά τη διάρ­κεια δια­πλη­κτι­σμού τους έπε­σαν στο έδα­φος τα γυα­λιά μυω­πί­ας της και η κα­τη­γο­ρού­με­νη φέ­ρε­ται επι­δει­κτι­κά να τα πά­τη­σε κα­τα­στρέ­φο­ντάς τα.

Η ημε­δα­πή είχε προ­σφύ­γει ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αί­τη­ση προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κα­τά­στα­σης – προ­στα­σία προ­σω­πι­κό­τη­τας.

Η ημε­δα­πή είναι έγ­γα­μη σε διά­στα­ση τα τε­λευ­ταία 4 έτη και μη­τέ­ρα ενός ανή­λι­κου παι­διού. Εχει συ­νά­ψει σχέση με συ­νά­δελ­φό της και εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γο της ημε­δα­πής (πλέον έχουν χω­ρί­σει).

Το­νί­ζει ότι η νέα σχέση της είναι εις γνώση του συ­ζύ­γου της με τον οποίο είχαν κι­νή­σει εξάλ­λου και τις δια­δι­κα­σί­ες έκ­δο­σης συ­ναι­νε­τι­κού δια­ζυ­γί­ου, ενώ ο νέος σύ­ντρο­φός της έχει απο­χω­ρή­σει από την συ­ζυ­γι­κή του οικία έχο­ντας ου­σια­στι­κά χω­ρί­σει.

Η ημε­δα­πή επι­ση­μαί­νει ότι χωρίς να έχει δώσει το πα­ρα­μι­κρό δι­καί­ω­μα απρε­πούς συ­μπε­ρι­φο­ράς στην ερ­γα­σία της, η αλ­λο­δα­πή ήδη από το μήνα Ιού­νιο και μέχρι σή­με­ρα έχει επι­δο­θεί σε έναν πό­λε­μο ύβρε­ων, απει­λών και δια­συρ­μού της.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­νιο επι­σκέ­φθη­κε απρό­κλη­τα τον εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γό της στο χώρο ερ­γα­σί­ας του και του «απο­κά­λυ­ψε» ότι δια­τη­ρεί σχέση με πα­ντρε­μέ­νο και συ­γκε­κρι­μέ­να τον σύ­ζυ­γό της. Όταν ο εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γός της την πα­ρα­κά­λε­σε ευ­γε­νι­κά να απο­χω­ρή­σει και να μην τον ξα­να­ε­νο­χλή­σει, ει­δι­κά στο χώρο ερ­γα­σί­ας του, η καθής εκνευ­ρι­σμέ­νη ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι δήθεν είχε κι άλλη σχέση στο πα­ρελ­θόν με άλλον πα­ντρε­μέ­νο, με απο­τέ­λε­σμα ο σύ­ζυ­γός της να ανα­γκα­σθεί να την διώ­ξει.

Οταν την επι­σκέ­φθη­κε ο εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γός της στην οικία της για να δει τα παι­διά τους, κα­τά­φε­ρε να υπο­κλέ­ψει από το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο φω­το­γρα­φί­ες από προ­σω­πι­κές τους στιγ­μές, τις οποί­ες της δή­λω­σε ότι κρα­τά­ει στα χέρια της, απει­λώ­ντας ότι θα τις στεί­λει πα­ντού, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του εν δια­στά­σει συ­ζύ­γου της, ακόμη και στον ανή­λι­κο γιο της για να την κα­τα­στρέ­ψει!

Υπο­στη­ρί­ζει ότι την επι­σκέ­φθη­κε με άγριες δια­θέ­σεις δύο φορές στην ερ­γα­σία της και την εξύ­βρι­σε ενώ έσπα­σε και τα γυα­λιά ορά­σε­ώς της.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Γιαν­νιού. Η αλ­λο­δα­πή εκ­προ­σω­πεί­ται από τον δι­κη­γό­ρο κ. Κώστα Δια­κο­νή.