«Θέλω το παιδί μου να μεγαλώσει και με τις δύο οικογένειες» – Τι δηλώνει ο 32χρονος καθ’ ομολογία δράστης από τη ΓΑΔΑ

«Να είναι καλά το παιδί και να μεγα­λώ­σει σε ένα περι­βάλ­λον που θα συνα­πο­τε­λεί­ται από τις δύο οικο­γέ­νειες, τόσο της δικής του όσο και της Καρο­λάιν και όχι σε κάποιο ίδρυμα». Αυτή είναι η επι­θυ­μία του 32χρονου Μπάμπη Ανα­γνω­στό­που­λου για το παιδί του, σύμφωνα με όσα δήλωσε, μιλώ­ντας στην ΕΡΤ, ο συνή­γο­ρος του καθ’ ομο­λο­γία δράστη του εγκλή­μα­τος στα Γλυκά Νερά, Βασίλης Σπύρου.

Ο κ. Σπύρου επι­σκέ­φθηκε την ΓΑΔΑ το πρωί και ενη­μέ­ρωσε τον κατη­γο­ρού­μενο για τη δια­δι­κα­σία που είναι σε εξέλιξη από την Εισαγ­γε­λία Ανη­λί­κων για τη μικρή Λυδία.

Όπως είπε ο συνή­γο­ρος του Ανα­γνω­στό­που­λου, αυτό που τον ενδια­φέ­ρει είναι να είναι καλά το παιδί και να μην κατα­λή­ξει σε κάποιο ίδρυμα, αλλά να μεγα­λώ­σει σε ένα οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον, που θα συνα­πο­τε­λεί­ται από τις δύο οικο­γέ­νειες – τους γονείς του ιδίου και της άτυχης Καρο­λάιν.

Επίσης, ο κ. Σπύρου μαζί με τον κατη­γο­ρού­μενο μίλησαν για την απο­λο­γία του, προ­κει­μέ­νου να συντα­χθεί απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα, το οποίο θα δοθεί στον ανα­κριτή – αν και δεν είναι σίγουρο ότι θα γίνει την Τρίτη καθώς, όπως είπε, δεν έχει λάβει στα χέρια του το αντί­γραφο της έκθεσης από τα συμπε­ρά­σματα των εγκλη­μα­το­λο­γι­κών εργα­στη­ρίων για την εξέταση στα ψηφιακά πει­στή­ρια που «έκαψαν» τον πιλότο.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, που διώ­κε­ται για δύο κακουρ­γή­ματα και δύο πλημ­με­λή­ματα, πήρε προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θεί την Τρίτη στις 10 το πρωί και παρα­μέ­νει κρα­τού­με­νος στη ΓΑΔΑ.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, κρα­τεί­ται μόνος σε κελί στον 7ο όροφο και βρί­σκε­ται σε άσχημη ψυχο­λο­γική κατά­σταση.

Ο 32χρονος δήλωσε μετα­νιω­μέ­νος στην προ­α­να­κριτκή απο­λο­γία για τις πράξεις του και ζήτησε συγ­γνώμη ακόμη και από τους αστυ­νο­μι­κούς του τμή­μα­τος Ανθρω­πο­κτο­νιών, στους οποίους τόσες μέρες έλεγε ψέματα και έπαιζε θέατρο γιατί, όπως είπε, δεν ήθελε να πάει φυλακή και να μείνει μόνο του το παιδί του.

Οι συνή­γο­ροί του, πάντως, δεν θα ζητή­σουν ψυχια­τρική εξέταση για τον δράστη.

Σε μεγάλο μέρος της απο­λο­γίας του, ο πιλότος ανα­φέ­ρε­ται στα προ­βλή­ματα που είχε στον γάμο του και στις συγκρού­σεις του με την 20χρονη Καρο­λάιν. Εν πολλοίς, ρίχνει την ευθύνη στην άτυχη κοπέλα και μιλάει για επι­θε­τική και αλλο­πρό­σαλλη συμπε­ρι­φορά της, κυρίως μετά τη γέννηση του παιδιού τους.

Επίσης, περιέ­γραψε με λεπτο­μέ­ρειες, όχι μόνο τη δολο­φο­νία, αλλά και τη σκη­νο­θε­σία της ληστείας. Όπως είπε, με τα γάντια της μοτο­σι­κλέ­τας του, αφαί­ρεσε την κάρτα μνήμης στο σαλόνι της μεζο­νέ­τας, ενώ εξήγησε πώς ξήλωσε το παρά­θυρο στο υπόγειο απ’ όπου μπήκαν οι υπο­τι­θέ­με­νοι ληστές, αλλά και ότι έκρυψε τα κοσμή­ματα της Καρο­λάιν, αρχικά μέσα στο ντε­πό­ζιτο της μοτο­σι­κλέ­τας που βρι­σκό­ταν στο γκαράζ του σπιτιού του, ενώ σε δεύτερο χρόνο τα πέταξε σε κάδο απορ­ριμ­μά­των για να φανεί ότι δήθεν τα έκλεψαν οι ληστές, όπως και τα 10.000 ευρώ μέσα από το επι­τρα­πέ­ζιο παι­χνίδι που, όπως προ­έ­κυψε, δεν υπήρχαν ποτέ μέσα στο σπίτι.

Η εκπρό­σω­πος Τύπου της ΕΛΑΣ, Άννα Ευθυ­μίου, μιλώ­ντας το πρωί στην εκπομπή «ΕΡΤ Σαβ­βα­το­κύ­ριακο», τόνισε ότι η αστυ­νο­μία και οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες της εργά­στη­καν από την πρώτη στιγμή ανελ­λι­πώς, συγκε­ντρώ­νο­ντας όλα τα απα­ραί­τητα απο­δει­κτικά στοι­χεία προ­κει­μέ­νου να κατα­λή­ξουν σε ένα συμπέ­ρα­σμα.

Όπως είπε, από την αρχή υπήρχε και το ενδε­χό­μενο της ληστείας, το οποίο δεν μπο­ρού­σαν να απο­κλεί­σουν και έτσι έπρεπε να εξε­τά­σουν όλα τα δια­θέ­σιμα στοι­χεία για να δουν αν υπήρχαν ενδεί­ξεις τέλεσης του συγκε­κρι­μέ­νου αδι­κή­μα­τος ή όχι:

«Εφόσον απο­κλεί­στηκε η ληστεία, καθώς δεν βρέ­θη­καν ίχνη, απο­τυ­πώ­ματα ή DNA στην οικία, που να μαρ­τυ­ρούν την παρου­σία τρίτου προ­σώ­που, από κάποια άλλα στοι­χεία, όπως εργα­στη­ριακά ευρή­ματα μέσω τεχνο­λο­γι­κών ανα­λύ­σεων, κατα­λή­ξαμε στο συμπέ­ρα­σμα ότι βασικός ύποπτος είναι ο 32χρονος και γι’ αυτό κλήθηκε στη ΓΑΔΑ για να κατα­θέ­σει»,  επε­σή­μανε.

Η κ. Ευθυ­μίου είπε ότι οι κινή­σεις τους έπρεπε να είναι προ­σε­κτι­κές, επειδή υπήρχε το ενδε­χό­μενο της ληστείας και μέχρι να βρεθούν τις απο­δεί­ξεις για το αντί­θετο «ήταν ο σύζυγος μιας δολο­φο­νη­μέ­νης μητέρας και πατέρας ενός παιδιού που είχε χάσει τη μάνα του».

Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι πως, στην ερώτηση για το αν υπήρχε φόβος μήπως ο 32χρονος δια­φύ­γει και γι’ αυτό το λόγο πήγε στο νησί ελι­κό­πτερο για να τον μετα­φέ­ρει στην Αθήνα, η εκπρό­σω­πος της ΕΛΑΣ ανέφερε ότι δεν υπήρχε τέτοια ανη­συ­χία. Εκείνη την ημέρα, ήταν η στιγμή που «έδεσε» η δικο­γρα­φία, συγκε­ντρώ­θη­καν όλα τα στοι­χεία και κατέ­δει­ξαν ως βασικό ύποπτο τον σύζυγο, οπότε τότε εκλήθη στη ΓΑΔΑ, όπως είπε.