«Πολιτικάντικα συμφέροντα» βλέπει ο υπουργός Οικονομικών σε αίτημα της ΕΛΦΕΕ Ρόδου!

«Πολι­τι­κά­ντικα συμ­φέ­ρο­ντα» (!!) πίσω από την δια­μαρ­τυ­ρία της Ενωσης Λογι­στών Φορο­τε­χνι­κών Ελεύ­θε­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών Ρόδου (ΕΛΦΕΕ Ρόδου) για τη μη παρά­ταση στην υποβολή των φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων, βλέπει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κ. Τρύφων Αλε­ξιά­δης, σε απα­ντη­τική επι­στολή του!

Ο υπουρ­γός, είχε δηλώσει πως δεν πρό­κει­ται να δοθεί παρά­ταση στην κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία υπο­βο­λής των φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων της 30ης Ιουνίου 2016, διότι το taxisnet για τα φυσικά πρόσωπα άνοιξε με καθυ­στέ­ρηση 2 μηνών, ενώ για τα νομικά πρόσωπα, άνοιξε μόλις πριν λίγες ημέρες,  με πολλά προ­βλή­ματα στα έντυπα και την σύνδεση μεταξύ τους, δεδο­μέ­νης και της πρώτης εφαρ­μο­γής από 1 Ιανουα­ρίου 2015 των Ελλη­νι­κών Λογι­στι­κών Προ­τύ­πων (Ν.4803/2014) για τις οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις των επι­χει­ρή­σεων και την δυσκο­λία στην όποια προ­σαρ­μογή των λογι­στη­ρίων της χώρας.

Η ΕΛΦΕΕ Ρόδου, επε­σή­μανε στην επι­στολή δια­μαρ­τυ­ρίας της προς τον υπουργό, ότι «στις περι­πτώ­σεις που οι ενώσεις του κλάδου ζητάνε παρα­τά­σεις, το πράτ­τουν καθαρά και μόνο για λόγους κοι­νω­νι­κής ευαι­σθη­σίας, προ­κει­μέ­νου οι συνά­δελ­φοι λογι­στές (με υψηλό προ­σω­πικό και οικο­γε­νειακό κόστος) αφ’ ενός μεν να εξυ­πη­ρε­τή­σουν τους πολίτες χωρίς να τους επι­βάλ­λετε κυρώ­σεις, αφ’ ετέρου δε, για να καλύ­ψουν τα μόνιμα κενά της διοί­κη­σης στον έγκυρο και έγκαιρο σχε­δια­σμό φορο­λο­γι­κής πολι­τι­κής».

Στην απά­ντηση του υπουρ­γού, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Σε απά­ντηση της επι­στο­λής σας (11.6.16) και με διάθεση ειλι­κρι­νούς δια­λό­γου, θα  ήθελα να σας ενη­με­ρώσω ότι:

1. Aντιλαμβάνομαι πλήρως τους πολι­τι­κούς λόγους της επι­στο­λής, αλλά αυτοί δεν σχε­τί­ζο­νται με τα πραγ­μα­τικά δεδο­μένα και  τα γεγο­νότα που προη­γή­θη­καν, παρά μόνο με τις πολι­τι­κές επι­διώ­ξεις ορι­σμέ­νων.

2. Από την  πρώτη στιγμή ανά­λη­ψης των καθη­κό­ντων μου, με δική μου πρω­το­βου­λία, συνα­ντή­θηκα (την πρώτη μέρα) με το Οικο­νο­μικό Επι­με­λη­τή­ριο (λόγω του θεσμι­κού του ρόλου και των όσων εκπρο­σω­πεί) και αμέσως μετά με άλλα επι­με­λη­τή­ρια, συλ­λό­γους φορείς κλπ. Αυτή η προ­σπά­θεια συνε­χί­ζε­ται μέχρι σήμερα, με κάθε δυνα­τό­τητα.

3. Ειδικά με φορείς των λογιστών-φοροτεχνών και βεβαίως με την ΠΟΦΕΕ, έχω συνα­ντη­θεί πάρα πολλές φορές και έχουμε συζη­τή­σει ανα­λυ­τικά τις προ­τά­σεις και τα θέματα του κλάδου σας, αλλά και του Υπουρ­γείου. Συνερ­γά­τες του γρα­φείου μου έχουν συνεχή επαφή με την ΠΟΦΕΕ για όλα τα ζητή­ματα.

4. Έχω τονίσει επα­νει­λημ­μένα σε δημό­σιες παρεμ­βά­σεις μου, σε επαφές με φορείς κλπ. το πόσο σημα­ντικό είναι να υπάρχει συνερ­γα­σία και διά­λο­γος με τους λογιστές-φοροτέχνες, οι οποίοι είναι οι άμεσοι συνερ­γά­τες των φορο­λο­γι­κών υπη­ρε­σιών και στους οποίους έχει μετα­βι­βα­στεί ένα μεγάλο τμήμα εργα­σιών, από τις φορο­λο­γι­κές υπη­ρε­σίες, πολλές φορές χωρίς να υπάρχει η ανάλογη αμοιβή. Πρό­σφατα σε σύσκεψη φορέων στην Πάτρα (10.6.16) επα­νέ­λαβα δημόσια τα προη­γού­μενα, και μάλιστα τόνισα ότι οι λογιστές- φορο­τέ­χνες έχουν μετα­βλη­θεί πλέον σε «άμι­σθους συνερ­γά­τες» των υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών.

Τι άλλο πρέπει να γίνει για να απο­δει­χθεί ότι η φράση (στην παρά­γραφο 3 της επι­στο­λής σας) «Η παγιω­μένη, κατά τα φαι­νό­μενα, άρνηση της φορο­λο­γι­κής διοί­κη­σης να αντι­με­τω­πί­σει τους λογι­στές ως συνερ­γά­τες…» δεν έχει σχέση με την πραγ­μα­τι­κό­τητα;

5. Η φράση της επι­στο­λής σας «Το σύστημα λει­τουρ­γεί καλύ­τερα από τις 21:00-9:00» ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΜΕΝΑ! Ευθύνες από όποιον την είπε και παρα­καλώ να κατο­νο­μα­σθεί, γιατί με τον τρόπο που την χρη­σι­μο­ποι­ή­σατε, εμμέσως την απο­δί­δε­ται σε μένα.

6. Τα προ­βλή­ματα του φορο­λο­γι­κού συστή­μα­τος και ειδικά των φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων είναι δεδο­μένα. Αντί να τα περι­γρά­φουμε και να ανταλ­λάσ­σουμε καταγ­γε­λίες γι’ αυτά, ας συνερ­γα­στούμε για να τα αντι­με­τω­πί­σουμε. Από το καλο­καίρι του 2015 δήλωσα ότι θα κάνω ότι είναι δυνατόν, για να μην γίνει το 2016 ότι το 2015 (με τις συνε­χείς παρα­τά­σεις) και να μπο­ρέ­σουν οι λογι­στές να κάνουν δια­κο­πές το 2016. Είναι λάθος αυτό; Δεν πρέπει να τελειώ­νουμε κάποτε με όλα αυτά  και να ασχο­λη­θούμε με πιο σημα­ντικά;

Βεβαίως και υπάρ­χουν προ­βλή­ματα με τις δηλώ­σεις, βεβαίως και θα τα αντι­με­τω­πί­σουμε, αλλά η λύση είναι οι συνε­χείς παρα­τά­σεις;

Σκοπός της επι­στο­λής μου δεν είναι να εγκαι­νιάσω κύκλο αντι­πα­ρά­θε­σης και εντά­σεων. Σας ευχα­ρι­στώ  που μου δώσατε την ευκαι­ρία να απα­ντήσω στον κλάδο που εκπρο­σω­πείτε και να διευ­κρι­νίσω ορι­σμένα ζητή­ματα. Εύχομαι σε άμεση συνά­ντηση με το σύλλογό σας, παρου­σία και της ΠΟΦΕΕ, να διευ­κρι­νί­σουμε και να κου­βε­ντιά­σουμε οποιο­δή­ποτε θέμα.

Το μείζον είναι η ειλι­κρί­νεια, η συνερ­γα­σία και ο διά­λο­γος και στα πλαίσια αυτά, να είστε σίγου­ροι, θα συνερ­γά­ζο­μαι με τον κλάδο των λογιστών-φοροτεχνών όχι για λόγους επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης πολι­τι­κά­ντι­κων συμ­φε­ρό­ντων, αλλά για την ουσια­στική επίλυση προ­βλη­μά­των.

Τρύφων Αλε­ξιά­δης

Αν. Υπουρ­γός

Οικο­νο­μι­κών».