Τοπικές Ειδήσεις

Κυρία ανάκριση για τη χορήγηση επιδομάτων τυφλότητας σε μη δικαιούχους

Στο προσκήνιο επανέρχεται η πολύκροτη υπόθεση της χορήγησης επιδομάτων τυφλότητας σε μη δικαιούχους -«μαϊμού τυφλούς»- με ελεγχόμενη, μια πρώην ιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
Η ιατρός, που έχει απασχολήσει και στο παρελθόν τις αρχές, έχει παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και έχει αθωωθεί, έχει κληθεί σε ανάκριση για την 2α Απριλίου 2021 από την τακτική Ανακρίτρια Ρόδου. Κατηγορείται ειδικότερα για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση από υπαίτιο που σκόπευε να προσπορίσει σε άλλους αθέμιτο όφελος και να βλάψει το Δημόσιο με συνολικό όφελος άνω των 120.000 ευρώ.
Η ελεγχόμενη ιατρός, είχε κριθεί, τον Φεβρουάριο του 2017, αθώα με έναν κάτοικο του Αρχαγγέλου, σε όμοια υπόθεση. Αντιμετώπιζαν συγκεκριμένα κατηγορίες για εμπλοκή σε υπόθεση «μαϊμού» επιδομάτων τυφλότητας. Όπως υποστήριξε ο συνήγορος υπεράσπισής της κ. Γιάννης Χριστοδούλου δεν προκύπτει από κανένα σημείο της δικογραφίας ότι υπάρχει δόλος στην έκδοση βεβαιώσεων για τα επιδόματα τυφλότητας. Επιπλέον φέρονται να προκύπτουν θέματα εκκρεμοδικίας. Το ύψος της ζημίας που κατηγορείται ότι προκάλεσε στο Ελληνικό Δημόσιο ανέρχεται σε 146.000 ευρώ αλλά η υπεράσπιση της ιατρού διατείνεται ότι όχι μόνο δεν προκύπτει αλλά και είναι σαφώς μικρότερο του ορίου των 120.000 ευρώ και δεν δύναται να χαρακτηριστεί η πράξη κακούργημα για να μην υποπέσει υποχρεωτικά σε παραγραφή.
Για την υπόθεση, πέραν της δίκης που διεξήχθη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, εκκρεμούσε, ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου ανάλογη έρευνα με ύποπτους για την τέλεση του αδικήματος της απάτης κατ’ εξακολούθηση, ακόμη 8 κατοίκους του νησιού. Συνολικά οι «μαϊμού τυφλοί» φέρονται να ήταν 14.
Οι έρευνες για την υπόθεση προκλήθηκαν αυτεπαγγέλτως από την Εισαγγελία Πλημμμελειοδικών Ρόδου μετά από δημοσίευμα της 20ής Ιουλίου 2013 της «δημοκρατικής» και στοιχείων, που υπέβαλε αρμοδίως το ΚΕΠΑ.
Η δικογραφία “εμπλουτίστηκε” συγκεκριμένα με στοιχεία από τους ελέγχους που διενήργησε αρμοδίως το ΙΚΑ. Μετά τη διενέργεια ελέγχου και επανελέγχου των επιδοματούχων τυφλότητας της Ρόδου, από επιτροπές ΚΕΠΑ, που έγινε στα γραφεία του ΙΚΑ Ρόδου, την 26, 27 και 28 Ιουνίου 2013, βρέθηκαν 14 περιπτώσεις οι οποίες δεν εδικαιούντο επίδομα τυφλότητας.
Σημειώνεται ότι σε κάποιες περιπτώσεις παρόλο που το ποσοστό τυφλότητας ήταν 80% ακόμη και 85%, η αρμόδια επιτροπή υποχρεώθηκε να διακόψει το επίδομα, διότι το ένα μάτι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόμου, δηλαδή ποσοστό (<1/20), αλλά αφορούσε το συνολικό ποσοστό, λόγω των προβλημάτων που προέκυπταν και στα δύο μάτια.
Οι έλεγχοι έγιναν στην Κάλυμνο, για επιδοματούχους των νησιών Καλύμνου, Λέρου, Αστυπάλαιας, Πάτμου και Λειψών και στη Ρόδο.
Στη Ρόδο, κλήθηκαν 131 επιδοματούχοι και εξετάστηκαν 125.
Τι ακριβώς συμβαίνει στους ελέγχους;
Ένα μεγάλο ποσοστό ατόμων με προβλήματα όρασης (όχι εντελώς τυφλά αλλά με μερική όραση) δεν καλύπτονται από τον νόμο για την υπαγωγή τους στο βοήθημα, (ο Ν 2430/ 1996 προβλέπει τη διαβάθμιση της όρασης).
Με Προεδρικά Διατάγματα έγινε πραγματικότητα πλέον η διαβάθμιση τυφλών και στην Ελλάδα.
Από το 1996 και τον τότε νόμο περί τυφλότητας, φτάσαμε στο 1999 και στα ΠΔ, με το 2% του συνολικού πληθυσμού να δηλώνει προβλήματα τυφλότητας.
Στην Ελλάδα το 1999 υπήρχαν σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας για τα άτομα με ειδικές ανάγκες, τυφλά 21.199 άτομα εκ των οποίων περίπου 500 έως την ηλικία των 18 χρόνων.
Μια απλή αριθμητική πράξη δείχνει ότι οι 21.199 τυφλοί είναι περίπου το 2% στα 11.000.000 του συνολικού πληθυσμού, μείον 800 άτομα. Τα προνοιακά επιδόματα για τους αναξιοπαθούντες, κοστίζουν στο κράτος περίπου 6,4 δισ. ευρώ ετησίως και στόχος της πολιτείας είναι η διανομή των προνοιακών πόρων σε αυτούς που βρίσκονται πραγματικά σε ανάγκη.
Η ζημία από την απάτη με τη χορήγηση προνοιακών επιδομάτων κάθε είδους ανά τη χώρα, εκτιμάται ότι ξεπερνά τα 4 δισ.
Η ιατρός εξεταζόμενη έχει τονίσει ότι από το έτος 2000 μέχρι και 2012 ήταν η μοναδική ιατρός στη Ρόδο που έδινε πιστοποιητικά τυφλότητας.
Από την κλινική που υπηρετούσε περνούσαν ετησίως περισσότεροι από 150 ασθενείς με σοβαρά προβλήματα όρασης και ζητούσαν να εκδώσουν σχετικές βεβαιώσεις και να συμπληρώσουν το ειδικό έντυπο τυφλότητας, προκειμένου με αυτό να αιτηθούν από την πρόνοια επίδομα τυφλότητας.
Όπως πληροφορήθηκε από έλεγχο που έκαναν τα αρμόδια ΚΕΠΑ διαπίστωσαν ότι από τους 135 ασθενείς που κάλεσαν δειγματοληπτικά σε επανεξέταση, σε 13 από αυτούς διαπιστώθηκαν κάποιες αποκλίσεις στον ένα ή και στους δύο οφθαλμούς.
Επεσήμανε ότι:
– Κάθε μέτρηση δικαιολογεί ένα σχετικό σφάλμα μεταξύ 1/20 έως 1/10 (5-10%).
– Η μέτρηση της οπτικής οξύτητας περιέχει ένα βαθμό υποκειμενικότητας. Είναι σαφές ότι κατά την εξέταση αυτή ο ασθενής μέχρι ένα βαθμό μπορεί να υποκρίνεται χωρίς να γίνεται αντιληπτός από τον ιατρό.
– Για να έχουν συγκρίσιμες μετρήσεις θα πρέπει να υπάρχουν οι ίδιες συνθήκες μέτρησης, το ίδιο μηχανικό – οπτικό σύστημα, η ίδια απόσταση του ασθενούς από τον πίνακα μέτρησης και η ίδια φωτεινότητα.
– Επίσης πολύ σημαντικό είναι να έχουν υποβληθεί οι ασθενείς στην ίδια εξέταση κατά το ίδιο σχεδόν χρονικό διάστημα, αφού οι ασθενείς μπορεί να έχουν υποβληθεί σε χειρουργικές επεμβάσεις, φαρμακευτικές θεραπείες που βελτιώνουν την κατάσταση, laser, ενδοΰαλοειδικές ενέσεις κλπ.
Όταν εξέδιδε, όπως είπε, ιατρικές βεβαιώσεις ακολουθούσε τους κανόνες της επιστήμης και την διεθνή οφθαλμιατρική μεθοδολογία. Εξέτασε δε, τους συγκεκριμένους ασθενείς στο συγκεκριμένο εργαστήριο του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου. Τα πιστοποιητικά της έχουν εκδοθεί σε βάθος 12ετίας, ενώ η Πρωτοβάθμια Επιτροπή του ΚΕΠΑ εξέτασε τους 135 ασθενείς σε δύο μέρες σε ένα χώρο πρόχειρα στημένο.
Οι περισσότεροι από τους εν λόγω ασθενείς, οι οποίοι παρουσιάζουν βελτίωση στην όρασή τους είχαν, όπως είπε, υποβληθεί σε θεραπευτικές και χειρουργικές αγωγές προκειμένου να βελτιώσουν την όρασή τους μετά την ημερομηνία της εξέτασης της. Επίσης σε ορισμένους ασθενείς η απόκλιση της δικής της βεβαίωσης από την βεβαίωση – απόφαση του ΚΕΠΑ συνίσταται στον έναν από τους δύο οφθαλμούς, ενώ στον έτερο οφθαλμό έχουν τα ίδια ευρήματα.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου