Προανακριτική για Novartis: Δεν καταθέτει ούτε η «Κελέση» – Τι ισχύει με τη βίαιη προσαγωγή

Ούτε και η «Αι­κα­τε­ρί­νη Κε­λέ­ση», η δεύ­τε­ρη προ­στα­τευό­με­νη μάρ­τυ­ρας στην υπό­θε­ση Novartis, δεν θα κα­τα­θέ­σει στη ΓΑΔΑ το από­γευ­μα της Τε­τάρ­της, όπου την πε­ρι­μέ­νουν τα μέλη της Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής. Μία ημέρα νω­ρί­τε­ρα και συ­γκε­κρι­μέ­να την Τρίτη ο άλλος προ­στα­τευό­με­νος μάρ­τυ­ρας, δη­λα­δή ο «Μά­ξι­μος Σα­ρά­φης» απο­φά­σι­σε να μην εμ­φα­νι­στεί στην αντί­στοι­χη δια­δι­κα­σία. Φυ­σι­κά, ο ίδιος -όπως επα­νει­λημ­μέ­να έχει επα­να­λά­βει σε επι­στο­λές του- δεν έχει αρ­νη­θεί να κα­τα­θέ­σει, αλλά έχει αρ­νη­θεί να κα­τα­θέ­σει χωρίς κου­κού­λα. Κι αυτό γιατί υπο­στη­ρί­ζει ότι κιν­δυ­νεύ­ει και θα φα­νούν τα πραγ­μα­τι­κά του στοι­χεία. Μετά τη μη πα­ρου­σία του στη ΓΑΔΑ, δια­τά­χθη­κε η βίαιη προ­σα­γω­γή του, προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σει. 

Σχε­τι­κά με το εν­δε­χό­με­νο βί­αι­ης προ­σα­γω­γής τους προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σουν εξε­λίσ­σε­ται ένα θρί­λερ καθώς οι τε­λευ­ταί­ες πλη­ρο­φο­ρί­ες δεί­χνουν ότι αυτό δεν προ­βλέ­πε­ται από το κα­θε­στώς των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων. Ένταλ­μα βί­αι­ης προ­σα­γω­γής για τους μάρ­τυ­ρες των οποί­ων προ­στα­τεύ­ε­ται η ανω­νυ­μία δεν συ­νε­πά­γε­ται σύλ­λη­ψη, λένε καλά πλη­ρο­φο­ρη­μέ­νες πηγές.

Σύμ­φω­να με τις μέχρι τώρα πλη­ρο­φο­ρί­ες, οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι μάρ­τυ­ρες έχουν πάρει ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο κα­θε­στώς προ­στα­σί­ας που το έχουν λάβει από μια συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κα­στι­κή λει­τουρ­γό, εν προ­κει­μέ­νω την ει­σαγ­γε­λέα Δια­φθο­ράς Ελένη Του­λου­πά­κη και πρέ­πει η συ­γκε­κρι­μέ­νη να άρει αυτό το κα­θε­στώς. Από τη στιγ­μή που η Ελένη Του­λου­πά­κη δεν το κάνει, δεν μπο­ρεί να την ανα­γκά­σει ούτε η ηγε­σία του Αρεί­ου Πάγου καθώς μόνο η ίδια μπο­ρεί να άρει αυτό το κα­θε­στώς.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι εάν επι­χει­ρή­σει κά­ποιος να εκτε­λέ­σει εντο­λή βί­αι­ης προ­σα­γω­γής παρά τις προ­βλέ­ψεις του νόμου – δε­δο­μέ­νου ότι ορι­σμέ­νοι μι­λούν για νο­μι­κό κενό – μπο­ρεί να κα­τη­γο­ρη­θεί για πα­ρα­βί­α­ση του νόμου. Κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, μά­λι­στα, υπάρ­χουν σκέ­ψεις να κλη­θεί για συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή κα­τά­θε­ση ο Φι­λί­στωρ Δε­στε­μπα­σί­δης στην προ­α­να­κρι­τι­κή όταν αυτή θα συ­νε­δριά­σει στη Βουλή.

Την ίδια ώρα πηγές από το αρ­χη­γείο της ΕΛ.ΑΣ. λένε για τους δύο «προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες» ότι υπήρ­χε ει­σαγ­γε­λι­κή διά­τα­ξη στην οποία προ­βλε­πε­ται να εμ­φα­νί­ζο­νται στη δι­κο­γρα­φία με πλα­σμα­τι­κό όνομα και οι κα­τα­θέ­σεις τους να γί­νο­νται με αλ­λαγ­μέ­νη την φωνή.

Κατά τις ίδιες πηγές ούτε ο «Μά­ξι­μος Σα­ρά­φης», ούτε η «Αι­κα­τε­ρί­νη Κε­λέ­ση» δεν είχαν αστυ­νο­μι­κή προ­στα­σία ενώ δεν είχαν αλ­λά­ξει τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τάς τους. Για τον «Σα­ρά­φη», μά­λι­στα, διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι τον ανα­ζη­τούν αστυ­νο­μι­κοί από το τμήμα Προ­στα­σί­ας Μαρ­τύ­ρων της Ασφά­λειας Ατ­τι­κής το οποίο λο­γο­δο­τεί στην κυρία Το­λου­πά­κη.

Το υπό­μνη­μα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για πα­ρά­νο­μα εντάλ­μα­τα

γραμ­μα­τέ­ας της ΚΟ του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Ολγα Γε­ρο­βα­σί­λη, και ο ει­ση­γη­τής του κόμ­μα­τος στην προ­α­να­κρι­τι­κή, Σπύ­ρος Λάπ­πας, κα­τέ­θε­σαν υπό­μνη­μα όλων των βου­λευ­τών της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Με αυτό, οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ζή­τη­σαν από τον αρ­μό­διο ει­σαγ­γε­λέα να προ­στα­τεύ­σει τη δια­δι­κα­σία, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας «πα­ρά­νο­μα και κα­τα­χρη­στι­κά» τα εντάλ­μα­τα κατά των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων της υπό­θε­σης.

«Εκ­προ­σω­πώ­ντας τους βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ήρ­θα­με να απο­δώ­σου­με έγ­γρα­φο δια­μαρ­τυ­ρί­ας ζη­τώ­ντας την προ­στα­σία της νο­μι­μό­τη­τας, την οποία πα­ρα­βιά­ζει η πλειο­ψη­φία της προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής. Η προ­στα­σία των μαρ­τύ­ρων και το ει­δι­κό πρό­γραμ­μα προ­στα­σί­ας τους, προ­βλέ­πει συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία, αλλά δυ­στυ­χώς γί­νε­ται από­πει­ρα απο­κά­λυ­ψης του προ­σώ­που τους για να αρ­χί­σει η βιο­μη­χα­νία διώ­ξε­ων σε βάρος τους. Έχου­με απευ­θυν­θεί σε όλα τα διε­θνή όρ­γα­να και κα­ταγ­γέλ­λου­με την συ­μπε­ρι­φο­ρά της Επι­τρο­πής. Εάν οι μάρ­τυ­ρες αυτοί εξε­τα­στούν με οποιον­δή­πο­τε άλλο τρόπο εκτός από αυτόν που προ­βλέ­πει ο νόμος είναι σί­γου­ρη η κα­τα­δί­κη της χώρας μας.

Μά­λι­στα ο κ. Λάπ­πας  ανα­φε­ρό­με­νος στην σο­βα­ρό­τη­τα της κα­τά­στα­σης ανα­φέρ­θη­κε σε δύο θα­νά­τους και μία από­πει­ρα αυ­το­κτο­νί­ας που έχουν ήδη σχε­τι­στεί με την υπό­θε­ση της Novartis.

ΠΗΓΉ ethnos.gr