“Ουδέν νεότερον” από το μέτωπο των ενστάσεων

Του δικη­γό­ρου Γιάννη Κου­μπιάδη

ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΩΡΑ ΑΥΤΗ 13.00 ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.

Επι­τρέψτε μου όμως, για τη σωστή ενη­μέ­ρωση των ανα­γνω­στών σας, να εκφράσω τις εξής σκέψεις μου:

Όσο κι αν εμπε­δώ­θηκε πλέον σ’ αυτούς που ανα­μεί­χθη­καν πιο ενεργά στην δια­δι­κα­σία των ενστά­σεων κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών 2014 ( δια­δί­κους , νομι­κούς παρα­στά­τες , δημο­σιο­γρά­φους κυρίως του δικα­στι­κού ρεπορ­τάζ ) ότι οι δικα­στές που δίκασαν όλες γενικά τις ενστά­σεις , δηλαδή και τα 2 τμήματα , σε τριμελή σύνθεση, με δια­φο­ρε­τι­κούς ειση­γη­τές για κάθε υπόθεση ( το μεν πρώτο δίκασε 5 μεμο­νω­μέ­νες ενστά­σεις και το δεύτερο τμήμα δίκασε τις 2 ενστά­σεις κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών του Δήμου Ρόδου και 1 του Δήμου Κάσου) , παρέ­μει­ναν «σφίγγα» και είναι όχι απλά απρο­σπέ­λα­στοι , αλλά και ουσια­στικά εξα­φα­νι­σμέ­νοι καθ΄όλο το διαρ­ρεύ­σαν διά­στημα από την εκδί­καση των ενστά­σεων . Αυτό δεν σημαί­νει ότι οι δικα­στές βρί­σκο­νται σε δια­κο­πές ή κάτω από τη ραστώνη του Αυγού­στου και τούτο διότι όλοι σχεδόν είναι ειση­γη­τές σε κάποια από τις ενστά­σεις που δικά­στη­καν και σ ΄ όσους ασχο­λή­θη­καν με εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σίες γνω­ρί­ζουν ότι έχουν ιδιαι­τε­ρό­τη­τες και απαι­τούν περισ­σό­τερο χρόνο και μόχθο , τόσο για το δικη­γόρο που θα συντά­ξει το δικό­γραφο των ενστά­σεων και στη συνέ­χεια τα υπο­μνή­ματα , άλλα και για τον Ειση­γητή δικαστή που ανα­λαμ­βά­νει το κύριο βάρος της μελέτης του φακέλου και της πρώτης και ουσια­στι­κής διά­γνω­σης του απο­τε­λέ­σμα­τος της δίκης , το οποίο ειση­γεί­ται και απο­τε­λεί το αντι­κεί­μενο διά­σκε­ψης του δικα­στη­ρίου με τη τριμελή του σύνθεση , για την έκδοση της ορι­στι­κής του από­φα­σης .

Προ­σω­πικά από την πείρα μου για μακρό χρόνο στις εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σίες δεν ενθυ­μού­μαι πάντως να έχει υπερβεί η έκδοση της απευ­θείας ορι­στι­κής από­φα­σης το διπλά­σιο χρόνο της ορι­ζο­μέ­νης από το νόμο προ­θε­σμίας , δηλαδή εν προ­κει­μένω του 20ημέρου, που έληξε την 04-08-2014 .

Επο­μέ­νως, κατά τη συνήθη πορεία των πραγ­μά­των η τρέ­χουσα εβδο­μάδα , αρχής γενο­μέ­νης από σήμερα είναι καθο­ρι­στική , για την έκδοση των απο­φά­σεων επί των ενστά­σεων κατά του κύρους των εκλογών, λαμ­βα­νο­μέ­νου δε υπόψη ότι η τελευ­ταία απόφαση που θα εκδοθεί κατά σειράν δημο­σιεύ­σεως είναι υπο­χρε­ω­μένη να κάμει και την νέα ανα­κή­ρυξη των εκλεγ­μέ­νων με βάση τα δεδο­μένα όλων των απο­φά­σεων που θα προη­γη­θούν σε δημο­σί­ευση.

Ο ειση­γη­τής, είθι­σται , να παρα­δί­δει τη δικο­γρα­φία στη Γραμ­μα­τεία του Δικα­στη­ρίου με την απόφαση προς δημο­σί­ευση σε σχέδιο ή και καθα­ρο­γραμ­μένη. Πάντως, σήμερα (σ.σ. χθες) μέχρι τώρα 13.00 δεν δημο­σιεύ­τηκε καμιά απόφαση.

Βέβαια όλοι περι­μέ­νουν από τις απο­φά­σεις να λύσουν τα θέματα τα οποία απο­τε­λούν και τους ισχυ­ρι­σμούς των ενι­στα­μέ­νων και τους λόγους των ενστά­σεων και κυρίως από τις 2 ενστά­σεις που στρέ­φο­νται κατά του κύρους των εκλογών. Όμως, θα πρέπει να γνω­ρί­ζουν ότι η ουσια­στική βασι­μό­τητα ή μη των λόγων των ενστά­σεων , δηλαδή αυτό που λέμε εμείς οι νομικοί το ουσία βάσιμο των λόγων των ενστά­σεων , είναι το τελευ­ταίο και φυσικά το πιο ουσια­στικό που εξε­τά­ζει το δικα­στή­ριο, διότι κατά τη δικο­νο­μική τάξη προη­γεί­ται , της εξέ­τα­σης της ουσια­στι­κής βασι­μό­τη­τας μιας ένστα­σης , η εξέταση της τήρησης ή μη των δια­δι­κα­στι­κών πρου­πο­θέ­σεων της δίκης και άλλων βασικών θεμάτων , τα οποία κυρίως είναι τα έξής : α) το εμπρό­θε­σμο β) το παρα­δε­κτό γ)το ορι­σμένο και δ) το νόμιμο της καθε­μιάς ένστα­σης ξεχω­ρι­στά . Εστω και σ’ ένα από τα παρα­πάνω κατά σειράν εξε­τα­ζό­μενο να «σκο­ντά­ψει» μια ένσταση , αυτή απορ­ρί­πτε­ται αμέσως , δηλαδή υπάρχει περί­πτωση να απορ­ρι­φθεί μια ένσταση , χωρίς τελικά να εξε­τα­σθεί η ουσία της δια­φο­ράς , αν δεν έχει δομηθεί σωστά το δικό­γραφο , καθώς επίσης μπορεί το δικα­στή­ριο για τους λόγους που κυριαρ­χικά θα κρίνει αυτό ακόμη και να ανα­βά­λει για να συμπλη­ρω­θούν τυπικά ή ουσια­στικά θέματα που ήθελε θέσει το δικα­στή­ριο.

Η απόφαση του πρω­το­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου είναι ανέκ­κλητη και εφόσον γίνει δεκτή μια ένσταση είναι άμεσα εκτε­λε­στή , αλλά επι­τρέ­πε­ται κατ΄αυ­τής η άσκηση αναί­ρε­σης ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας , πλην όμως σε καμιά περί­πτωση δεν μπορεί να ανα­στα­λεί η εκτέ­λεσή της.