Απολογείται σήμερα ο 82χρονος για τη φρικτή θανάτωση του Ζάκου με πυροβολισμό στο κεφάλι

• Κατη­γο­ρεί­ται για κακούρ­γημα • Εν ψυχρώ εκτέ­λεση σκύλου, παρά­νομη κατοχή και χρήση κυνη­γε­τι­κού όπλου χωρίς άδεια • Η τοπική κοι­νω­νία σε σοκ, σε εξέλιξη η απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Μια σοκα­ρι­στική υπόθεση κακο­ποί­η­σης ζώου θα εξε­τα­στεί σήμερα με τον 82χρονο κατη­γο­ρού­μενο να καλεί­ται να απο­λο­γη­θεί ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή. Η υπόθεση αφορά τον θάνατο του Ζάκου, ενός ημί­αι­μου σκύλου, μέλους οικο­γέ­νειας, με ηλε­κτρο­νική σήμανση και κατα­γε­γραμ­μένο ιδιο­κτήτη, ο οποίος βρέθηκε νεκρός το μεση­μέρι της 15ης Ιουλίου στο Παρα­δείσι της Ρόδου, εκτε­λε­σμέ­νος με κυνη­γε­τική καρα­μπίνα στο κεφάλι.

Ο ηλι­κιω­μέ­νος άνδρας συνε­λή­φθη επ’ αυτο­φώρω από αστυ­νο­μι­κούς της περιο­χής και εις βάρος του ασκή­θη­καν διώξεις για φόνο ζώου συντρο­φιάς με πυρο­βο­λι­σμό (κακούρ­γημα), καθώς και για παρά­νομη κατοχή όπλου για θήρα και οπλο­χρη­σία (πλημ­με­λή­ματα).

Η κοινή γνώμη έχει συγκλο­νι­στεί από τη σκλη­ρό­τητα της πράξης, ενώ η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου έχει κινηθεί αυτε­πάγ­γελτα, ανε­ξάρ­τητα από την πρόθεση του ιδιο­κτήτη του ζώου να μην ασκήσει δίωξη.

Το χρονικό της φρίκης

Το σκυλί, ο Ζάκου, είχε δρα­πε­τεύ­σει από τον περι­φραγ­μένο χώρο όπου βρι­σκό­ταν δεμένο, το πρωί της 14ης Ιουλίου. Την επόμενη μέρα εντο­πί­στηκε νεκρό μέσα σε χωράφι στην περιοχή «Παλαιό Πολυ­βο­λείο» στο Παρα­δείσι, με δια­μπε­ρές τραύμα στο κεφάλι, από πυρο­βο­λι­σμό σε κοντινή από­σταση. Ο 82χρονος ιδιο­κτή­της του αγρο­τε­μα­χίου εντο­πί­στηκε να σέρνει το άψυχο σώμα του σκύλου από το πόδι και να το κρύβει πίσω από καλα­μιές, όταν έγινε αντι­λη­πτός από αυτόπτη μάρτυρα, ο οποίος ειδο­ποί­ησε άμεσα τις αρχές.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που έφτασαν στο σημείο εντό­πι­σαν το πτώμα του ζώου, καθώς και ίχνη αίματος που οδη­γού­σαν από το εσω­τε­ρικό του χωρα­φιού έως το σημείο από­κρυ­ψης. Η σκηνή του εγκλή­μα­τος ήταν απο­κα­λυ­πτική: έντονη οσμή καύσης στην καρα­μπίνα που βρέθηκε, φυσίγ­γιο εντός της κάννης και κτη­νια­τρική γνω­μά­τευση που κατέ­γραφε θανα­τη­φόρο τραύμα από σκάγια δια­με­τρή­μα­τος 12 GA στο κρανίο του ζώου.

Τι βρέθηκε στην ιδιο­κτη­σία του κατη­γο­ρού­με­νου

Κατά την έρευνα που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού στην πρό­χειρη κατα­σκευή (παράγκα) εντός του αγρο­τε­μα­χίου, εντο­πί­στηκε ένα δίκαννο κυνη­γε­τικό όπλο άνευ σει­ρια­κού αριθμού και 45 φυσίγ­για. Ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν είχε στην κατοχή του άδεια ούτε για οπλο­κα­τοχή ούτε για κυνήγι. Το όπλο είχε καθαρά σημάδια πρό­σφα­της χρήσης.

Η κτη­νια­τρική έκθεση, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Πανα­γιώτη Μαρίε, επι­βε­βαί­ωσε την αιτία θανάτου – τραύμα από πυρο­βόλο όπλο – και προσ­διό­ρισε χρονικά την πράξη στο βράδυ της 14ης Ιουλίου.

Η απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Κατά την απο­λο­γία του ενώπιον των Αρχών, ο 82χρονος δεν παρα­δέ­χτηκε ότι πυρο­βό­λησε το ζώο. Υπο­στή­ριξε ότι το βρήκε ήδη νεκρό στο χωράφι του και απο­φά­σισε να το μετα­κι­νή­σει ώστε να μην βρί­σκε­ται μέσα στον χώρο του. Περιέ­γραψε πως το έπιασε από το πόδι και το έσυρε πίσω από καλάμια κοντά στην παραλία. Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν είχε ξαναδεί ποτέ τον συγκε­κρι­μένο σκύλο στην περιοχή και ότι δεν γνω­ρί­ζει πώς και από τι πέθανε.

Όταν ρωτή­θηκε για την προ­έ­λευση του κυνη­γε­τι­κού όπλου που εντο­πί­στηκε στην παράγκα του, απά­ντησε ότι είναι δικό του, αν και κάποτε το είχε παρα­δώ­σει – όπως είπε – στον γιο του. Παρα­δέ­χτηκε ότι το όπλο βρι­σκό­ταν εκεί για πολύ καιρό, χωρίς να χρη­σι­μο­ποιεί­ται από άλλον. Δεν μπόρεσε να εξη­γή­σει γιατί βρέθηκε πυρο­δο­τη­μένο φυσίγ­γιο στη μία κάννη και δεν έδωσε πει­στι­κές απα­ντή­σεις για τη σύνδεση του όπλου με το έγκλημα.

Ερω­τη­θείς για την ιδιο­κτη­σία της πρό­χει­ρης κατα­σκευής, δήλωσε ότι του ανήκει και τη χρη­σι­μο­ποιεί για διαμονή όταν εργά­ζε­ται στο χωράφι. Δεν αρνή­θηκε την κατοχή των φυσιγ­γίων ούτε το γεγονός ότι βρέ­θη­καν εκεί μαζί με το δίκαννο.

Καθ’ όλη τη διάρ­κεια της απο­λο­γίας του, δεν έδειξε μετα­μέ­λεια ούτε συναι­σθη­μα­τική αντί­δραση για την τύχη του ζώου.

Το νομικό πλαίσιο και η κοι­νω­νική διά­σταση

Η συγκε­κρι­μένη υπόθεση εγείρει έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό για τη σχέση του ανθρώ­που με τα ζώα, αλλά και για την εφαρ­μογή της ισχύ­ου­σας νομο­θε­σίας. Σύμφωνα με τον Νόμο 4830/2021, η θανά­τωση ζώου συντρο­φιάς συνιστά κακούρ­γημα, ανε­ξαρ­τή­τως της βού­λη­σης του ιδιο­κτήτη να προ­χω­ρή­σει ή όχι σε δίωξη. Οι δια­τά­ξεις είναι σαφείς: όταν απο­δει­κνύ­ε­ται πρόθεση και συν­θή­κες κακο­ποί­η­σης, η ποινική δια­δι­κα­σία είναι αυτε­πάγ­γελτη.

Παρά την επι­θυ­μία του ιδιο­κτήτη του Ζάκου να μην κινηθεί νομικά, η εισαγ­γε­λική αρχή προ­χώ­ρησε στη δίωξη και η υπόθεση πήρε τον δρόμο της δικαιο­σύ­νης, όπως επι­τάσ­σει ο νόμος και η ηθική ευθύνη απέ­να­ντι σε κάθε μορφή ζωής.