Ποινές – χάδια για υποθέσεις διαφθοράς – Πρωτιά για το Νότιο Αιγαίο

Πα­ρα­νο­μί­ες σε θέ­μα­τα οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης βρί­σκο­νται στην κο­ρυ­φή των κα­τα­γε­γραμ­μέ­νων πε­ρι­πτώ­σε­ων δια­φθο­ράς στο ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο, σύμ­φω­να με την έκ­θε­ση του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Λέ­αν­δρου Ρα­κιν­τζή για το 2013 που απο­κα­λύ­πτει το «Εθνος».

Ο κ. Ρα­κιν­τζής ανα­μέ­νε­ται τις επό­με­νες ημέ­ρες να κα­τα­θέ­σει την Εκ­θε­ση Πε­πραγ­μέ­νων στον πρό­ε­δρο της Βου­λής και στον πρω­θυ­πουρ­γό. Σύμ­φω­να με τα στα­τι­στι­κά στοι­χεία των 1.519 υπο­θέ­σε­ων που χει­ρί­στη­καν οι υπη­ρε­σί­ες του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή το 2013, οι δήμοι και οι πο­λε­ο­δο­μί­ες πα­ρα­μέ­νουν στην πρώτη γραμ­μή της δια­φθο­ράς στην Ελ­λά­δα.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, το 37% των υπο­θέ­σε­ων δια­φθο­ράς που έλεγ­ξε ο ΓΕΕΔΔ πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν σε δή­μους, το 18,6% σε άλλες δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες και το 13,2% των υπο­θέ­σε­ων σε Νο­μι­κά Πρό­σω­πα Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Ατ­τι­κής έρ­χε­ται πρώτη (37,2%) στις υπο­θέ­σεις των δήμων που ελέγ­χθη­καν, αλλά σε ανα­λο­γία αριθ­μού υπο­θέ­σε­ων ανά 100.000 κα­τοί­κους τα πρω­τεία κα­τα­λαμ­βά­νει η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου (25,2%) και ακο­λου­θεί η Πε­ρι­φέ­ρεια Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου (18,1%). Η οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση απο­τέ­λε­σε το βα­σι­κό πε­ριε­χό­με­νο των πε­ρισ­σό­τε­ρων υπο­θέ­σε­ων (41,8% του συ­νό­λου), με τα πο­λε­ο­δο­μι­κά και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά ζη­τή­μα­τα να ακο­λου­θούν (13% συ­νο­λι­κά).

Με την επα­να­φο­ρά της έν­στα­σης του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης σε απο­φά­σεις πρω­το­βάθ­μιων πει­θαρ­χι­κών ορ­γά­νων που κρί­νο­νται επιει­κείς, ο κ. Ρα­κιν­τζής «επέ­στρε­ψε» στα αρ­μό­δια όρ­γα­να για επα­νέ­λεγ­χο λόγω από­δο­σης μι­κρών ποι­νών σε σχέση με τα αδι­κή­μα­τα συ­νο­λι­κά 96 υπο­θέ­σεις. Το 66,7% των πε­ρι­πτώ­σε­ων αφο­ρού­σε επι­βο­λή μι­κρής ποι­νής σε σχέση με το αδί­κη­μα, το 21,9% τη μη αξιο­ποί­η­ση των απο­δεί­ξε­ων για την πα­ρα­τυ­πία των υπαλ­λή­λων και το 5,2% τη μη εφαρ­μο­γή του νόμου από την πλευ­ρά των πει­θαρ­χι­κών συμ­βου­λί­ων.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κές είναι οι εν­στά­σεις του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή στις απο­φά­σεις πει­θαρ­χι­κών ορ­γά­νων για τις υπο­θέ­σεις:

Το πρω­το­βάθ­μιο πει­θαρ­χι­κό συμ­βού­λιο των Ια­τρο­δι­κα­στών εξέ­τα­σε υπό­θε­ση ια­τρο­δι­κα­στού η οποία είχε άδεια από το υπ. Δι­καιο­σύ­νης να πραγ­μα­το­ποιεί τα­ρι­χεύ­σεις θα­νό­ντων ως ιδιώ­της. Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ια­τρο­δι­κα­στής βε­βαί­ω­σε τα­ρί­χευ­ση πτώ­μα­τος την πε­ρί­ο­δο που βρι­σκό­ταν σε νο­σο­κο­μείο μετά από επέμ­βα­ση και έχο­ντας άδεια 79 ημε­ρών. Επί 4 χρό­νια χρη­σι­μο­ποιού­σε τη σφρα­γί­δα της υπη­ρε­σί­ας για να ερ­γά­ζε­ται ως ιδιώ­της χωρίς να έχει σχε­τι­κή άδεια. Το πει­θαρ­χι­κό συμ­βού­λιο τής επέ­βα­λε… πρό­στι­μο ίσο με τις απο­δο­χές 15 ημε­ρών!

Υπάλ­λη­λος του ΝΑΤ έφτια­χνε πλα­στά πι­στο­ποι­η­τι­κά θα­λάσ­σιας υπη­ρε­σί­ας σε πλοία με ξένη ση­μαία για ναυ­τι­κούς ένα­ντι αμοι­βής, προ­κει­μέ­νου να εξα­γο­ρά­σουν χρόνο για να βγουν στη σύ­ντα­ξη. Το Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο Υπαλ­λή­λων ΝΑΤ επέ­βα­λε ποινή προ­σω­ρι­νής παύ­σης 12 μηνών στον υπάλ­λη­λο.

Υπάλ­λη­λος σε πε­ρι­φέ­ρεια απου­σί­α­ζε από τα κα­θή­κο­ντά του αδι­καιο­λό­γη­τα για 52 ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες σε διά­στη­μα ενός έτους. Αντί­στοι­χες πε­ρι­πτώ­σεις επι­σεί­ουν ακόμα και την ποινή της από­λυ­σης. Το αρ­μό­διο πει­θαρ­χι­κό συμ­βού­λιο επέ­βα­λε ποινή προ­σω­ρι­νής παύ­σης τριών μηνών.

Υπάλ­λη­λος του ΟΓΑ εξέ­δι­δε ένα­ντι αμοι­βής πλα­στές βε­βαιώ­σεις ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας σε υπη­κό­ους τρί­των χωρών, χωρίς αυτοί να είναι εγ­γε­γραμ­μέ­νοι στα μη­τρώα ασφα­λί­σε­ων. Του επι­βλή­θη­κε ποινή προ­στί­μου… 40 ημε­ρών!!!

ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ

Δεν υπέ­βα­λαν 58 υπό­χρε­οι

Από τον έλεγ­χο των πόθεν έσχες δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν είχαν υπο­βά­λει 58 υπό­χρε­οι, με­τα­ξύ των οποί­ων 6 μέλη του Σώ­μα­τος Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας, 2 μέλη του Σώ­μα­τος Επι­θε­ω­ρη­τών Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, ένας επι­θε­ω­ρη­τής Yγείας και 2 επι­θε­ω­ρη­τές Πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Επι­σης δεν υπέ­βα­λαν πόθεν έσχες 16 υπάλ­λη­λοι Δη­μό­σιων Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών και 3 υπάλ­λη­λοι του ΣΔΟΕ.

ΣΤΟ ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ

Διώ­ξεις σε 1.093 υπαλ­λή­λους

Συ­νο­λι­κά ασκή­θη­καν ποι­νι­κές διώ­ξεις σε 1.093 δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους για σο­βα­ρά αδι­κή­μα­τα, εκ των οποί­ων 575 ήταν απλοί υπάλ­λη­λοι, 360 αι­ρε­τοί, 110 ερ­γα­ζό­με­νοι στα σώ­μα­τα ασφα­λεί­ας, 36 υπάλ­λη­λοι σε Νο­μι­κά Πρό­σω­πα Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου και 12 μέλη ΔΕΠ. Από το σύ­νο­λο των υπο­θέ­σε­ων που πα­ρα­πέμ­φθη­καν στη Δι­καιο­σύ­νη υπήρ­ξαν 52 κα­τα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

ΥΠΟ­ΘΕ­ΣΕΙΣ

Δεν πα­ρέ­λα­βαν το έργο

Με εντο­λή του ΓΕΕΔΔ οι επι­θε­ω­ρη­τές Δη­μο­σί­ων Εργων διε­ρεύ­νη­σαν υπό­θε­ση που αφο­ρού­σε την πα­ρα­λα­βή έργου κα­τα­σκευ­ής και εξο­πλι­σμού 21 πε­ρι­φε­ρεια­κών ια­τρεί­ων από τη ΔΕ­ΠΑ­ΝΟΜ ΑΕ. Με τον έλεγ­χο δια­πι­στώ­θη­κε ότι η επι­τρο­πή πα­ρα­λα­βής δεν πα­ρα­βρέ­θη­κε στον τόπο του έργου. Σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα συ­ντά­χθη­κε πα­ρά­νο­μα το πρω­τό­κολ­λο πα­ρα­λα­βής ενώ δια­πι­στώ­θη­κε ότι η κα­θυ­στέ­ρη­ση του έργου οδή­γη­σε στη δια­κο­πή της χρη­μα­το­δό­τη­σης από τα κον­δύ­λια του ΕΣΠΑ.

Πα­ρά­νο­μες ηλε­κτρο­δο­τή­σεις

Επει­τα από αί­τη­μα του ΓΕΕΔΔ πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε δειγ­μα­το­λη­πτι­κός έλεγ­χος από τη ΔΕΗ για τη χο­ρή­γη­ση μειω­μέ­νου αγρο­τι­κού τι­μο­λο­γί­ου ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος. Από τον έλεγ­χο της ΔΕΗ στην Ατ­τι­κή σε 109 πε­ρι­πτώ­σεις απο­δεί­χτη­κε ότι το 54,12% των συν­δέ­σε­ων αφο­ρού­σε πα­ρά­νο­μη πα­ρο­χή ρεύ­μα­τος σε πο­λυ­τε­λείς κα­τοι­κί­ες και εμπο­ρι­κές επι­χει­ρή­σεις που χρη­σι­μο­ποιού­σαν το μειω­μέ­νο τι­μο­λό­γιο προ­κα­λώ­ντας ζημιά εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στη ΔΕΗ.

Κύ­κλω­μα στον ΟΠΑΔ

Υστε­ρα από έλεγ­χο στον ΟΠΑΔ δια­πι­στώ­θη­κε η ύπαρ­ξη κυ­κλώ­μα­τος στον ορ­γα­νι­σμό, που χωρίς εξέ­τα­ση των πε­ρι­στα­τι­κών εξέ­δι­δαν πα­ρα­πεμ­πτι­κά για νο­ση­λεία στο εξω­τε­ρι­κό ακόμα και μετά από πιέ­σεις πο­λι­τι­κών προ­σώ­πων. Στο κύ­κλω­μα συμ­με­τεί­χαν και ιδιώ­τες οι οποί­οι δια­φή­μι­ζαν τις υπη­ρε­σί­ες τους μέσω Δια­δι­κτύ­ου.

ΝΙΚΟΣ Β. ΤΣΙ­ΤΣΑΣ