Βουλή: Υπερψηφίστηκε από διαφορετικές αφετηρίες, η πρόταση για τις γερμανικές αποζημιώσεις

Το δί­καιο των διεκ­δι­κή­σε­ων ένωσε μεν στην εμ­βλη­μα­τι­κή συ­νε­δρί­α­ση της Ολο­μέ­λειας για τις γερ­μα­νι­κές οφει­λές, με τις υπαρ­κτές –πά­ντως- δια­φω­νί­ες να αφο­ρούν την πρα­κτι­κή πλευ­ρά των επό­με­νων βη­μά­των.

Η κυ­βέρ­νη­ση προ­έ­βα­λε την απο­φα­σι­στι­κό­τη­τά της να ανοί­ξει τη δια­πραγ­μά­τευ­ση μέσω ρη­μα­τι­κής δια­κοί­νω­σης προς τη γερ­μα­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση ενώ η αντι­πο­λί­τευ­ση υπο­γράμ­μι­σε την ανά­γκη οι όποιες κι­νή­σεις να κρα­τη­θούν μα­κριά από μι­κρο­κομ­μα­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα με άξονα την ει­λι­κρί­νεια και την επι­δί­ω­ξη απο­τε­λε­σμά­των.

Το πό­ρι­σμα της Επι­τρο­πής της Βου­λής με το οποίο έγινε η εδραί­ω­ση και η απο­τί­μη­ση των γερ­μα­νι­κών οφει­λών προς την Ελ­λά­δα, που πα­ρα­μέ­νουν απα­ρά­γρα­πτες και ενερ­γές με την επι­σή­μαν­ση ότι ου­δέ­πο­τε η Ελ­λά­δα απο­ποι­ή­θη­κε των αξιώ­σε­ών της απο­τέ­λε­σε τον άξονα για τη συ­ζή­τη­ση στην Ολο­μέ­λεια.

Οι πα­ρα­φω­νί­ες επει­σο­δί­ων που επε­δί­ω­ξαν να δη­μιουρ­γή­σουν βου­λευ­τές της Χρυ­σής Αυγής δεν κα­τά­φε­ραν να εξω­θή­σουν στα άκρα την κα­τά­στα­ση και η συ­ζή­τη­ση εξε­λί­χθη­κε ομαλά. Μά­λι­στα αν και στις συ­νε­δριά­σεις της Ολο­μέ­λειας συχνά η συ­ζή­τη­ση εκτρο­χιά­ζε­ται, χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της συ­γκε­κρι­μέ­νης δια­δι­κα­σί­ας ήταν ότι δεν υπήρ­ξαν κο­ρώ­νες ούτε οξεί­ες αντι­πα­ρα­θέ­σεις.

Ο πρω­θυ­πουρ­γός, Αλέ­ξης Τσί­πρας, μί­λη­σε για ιστο­ρι­κό και ηθικό χρέος, διευ­κρί­νι­σε ότι το ελ­λη­νι­κό κρά­τος δεν πα­ραι­τή­θη­κε ποτέ από τις αξιώ­σεις τις δικές του και των πο­λι­τών και πε­ριέ­γρα­ψε τις επό­με­νες κι­νή­σεις της κυ­βέρ­νη­σης μετά την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας της Βου­λής και επί τη βάσει του πο­ρί­σμα­τος που εξέ­φρα­σε την ελ­πί­δα να είναι ομό­φω­νο. Εξή­γη­σε επί­σης ότι οι απα­ρά­γρα­πτες αξιώ­σεις σύμ­φω­να και με το πό­ρι­σμα της Βου­λής αφο­ρούν:

– τις πο­λε­μι­κές επα­νορ­θώ­σεις για τις υλι­κές κα­τα­στρο­φές και την διά­λυ­ση του πα­ρα­γω­γι­κού ιστού της χώρας

-τις απο­ζη­μιώ­σεις για τα θύ­μα­τα και τους συγ­γε­νείς των θυ­μά­των εγκλη­μά­των πο­λέ­μου

– Την απο­πλη­ρω­μή του κα­το­χι­κού δα­νεί­ου

-Την επι­στρο­φή των κλεμ­μέ­νων αρ­χαιο­λο­γι­κών θη­σαυ­ρών και κει­μη­λί­ων.

«Όσο ιερή κι αν είναι αυτή η δια­δι­κα­σία άλλο τόσο είναι και δύ­σκο­λη. Όλοι γνω­ρί­ζου­με τη νο­μι­κή πο­λυ­πλο­κό­τη­τα δια­κρα­τι­κών αξιώ­σε­ων», ανέ­φε­ρε στην ει­σή­γη­σή του ο πρό­ε­δρος της ΝΔ, Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης. Τό­νι­σε ότι «ει­δι­κά η διεκ­δί­κη­ση του κα­το­χι­κού δα­νεί­ου είναι νο­μι­κά ανοι­χτή και πο­λι­τι­κά εφι­κτή και πρέ­πει να απο­τε­λέ­σει προ­τε­ραιό­τη­τά μας και ανα­φέρ­θη­κε σε σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση του πα­τέ­ρα του, πριν από 29 χρό­νια.

Ο πρό­ε­δρος της ΝΔ επε­σή­μα­νε επί­σης ότι «η πρό­κλη­ση είναι να στα­θού­με με σθέ­νος απέ­να­ντι τόσο στους εθνι­κι­στές όσο και στους λαϊ­κι­στές». Και πρό­σθε­σε πως «η Ευ­ρώ­πη θα αντέ­ξει όπως άντε­ξε τε­λι­κά και η Πα­να­γία των Πα­ρι­σί­ων και θα ξα­να­χτι­στεί με νέα υλικά για μια νέα εποχή». Όλοι οι πο­λι­τι­κοί αρ­χη­γοί ανα­γνώ­ρι­σαν το δί­καιο των διεκ­δι­κή­σε­ων κα­θέ­νας από τη δική του αφε­τη­ρία και με ξε­χω­ρι­στές ανα­φο­ρές.

Θέμα πο­λι­τι­κής βού­λη­σης και μόνο και ταυ­τό­χρο­να δί­καιο αί­τη­μα του λαού, είναι η διεκ­δί­κη­ση των γερ­μα­νι­κών απο­ζη­μιώ­σε­ων, όπως είπε από βή­μα­τος της Ολο­μέ­λειας ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της ΚΕ του ΚΚΕ, Δη­μή­τρης Κου­τσού­μπας.

Ωστό­σο, τό­νι­σε ταυ­τό­χρο­να ότι από τη μια φέ­ρουν ευ­θύ­νες όλες οι προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις και η ση­με­ρι­νή κυ­βέρ­νη­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ επει­δή δεν έθε­σαν ου­σια­στι­κά

ποτέ ζή­τη­μα πραγ­μα­τι­κής διεκ­δί­κη­σης των γερ­μα­νι­κών επα­νορ­θώ­σε­ων. Η κυ­βέρ­νη­ση όπως είπε «το θυ­μή­θη­κε 40 μέρες πριν από τις ευ­ρω­ε­κλο­γές».

«Ανι­στό­ρη­τος ο ισχυ­ρι­σμός ότι οι ελ­λη­νι­κές κυ­βερ­νή­σεις δεν έχουν θέσει το θέμα» των γερ­μα­νι­κών οφει­λών, υπο­στή­ρι­ξε στην το­πο­θέ­τη­ση της η πρό­ε­δρος του Κι­νή­μα­τος Αλ­λα­γής Φώφη Γεν­νη­μα­τά. Επι­σή­μα­νε ότι «από το 2014 έχουν κα­τα­τε­θεί προ­τά­σεις που πρέ­πει η Ελ­λά­δα να υλο­ποι­ή­σει σε δι­πλω­μα­τι­κό και δι­κα­στι­κό επί­πε­δο» ενώ ανα­φέρ­θη­κε και στη «ρη­μα­τι­κή δια­κοί­νω­ση του Ευάγ­γε­λου Βε­νι­ζέ­λου ως υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών». Ση­μεί­ω­σε επί­σης ότι «η Ελ­λά­δα είναι ελεύ­θε­ρη να προ­σφύ­γει είτε για κρίση είτε για γνω­μο­δό­τη­ση επί του ζη­τή­μα­τος» στο Διε­θνές Δι­κα­στή­ριο της Χάγης.

Ο πρό­ε­δρος της Ένω­σης Κε­ντρώ­ων, Βα­σί­λης Λε­βέ­ντης είπε ότι «ο κ. Τσί­πρας, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, δεν διεκ­δι­κεί απο­ζη­μιώ­σεις. Πάει να κλέ­ψει ψή­φους από τα υπό­λοι­πα κόμ­μα­τα της Αρι­στε­ράς», το­νί­ζο­ντας ότι ο χρό­νος που επε­λέ­γη για τη διεκ­δί­κη­ση απο­τε­λεί «ένα πο­νη­ρό σχέ­διο του πρω­θυ­πουρ­γού» με το βλέμ­μα στις κάλ­πες. Είδε σκο­πι­μό­τη­τα από την αρχή μέχρι το τέλος στην επι­λο­γή του χρό­νου ενώ επέρ­ρι­ψε ευ­θύ­νες και σε προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις για αδρά­νεια.

«Οι πο­λε­μι­κές επα­νορ­θώ­σεις, η μνήμη των θυ­μά­των του ολο­καυ­τώ­μα­τος, δεν μπο­ρούν να είναι αντι­κεί­με­νο της μι­κρο­κομ­μα­τι­κής πρα­κτι­κής της δι­πλής γλώσ­σας», ανέ­φε­ρε ο Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος που είχε μι­λή­σει νω­ρί­τε­ρα στη συ­νε­δρί­α­ση της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής για τη διεκ­δί­κη­ση των γερ­μα­νι­κών οφει­λών. Αν και ανα­γνώ­ρι­σε ότι «η ση­με­ρι­νή συ­ζή­τη­ση είναι μια δια­κή­ρυ­ξη της εθνι­κής ενό­τη­τας, μια ανα­ζω­πύ­ρω­ση της ιστο­ρι­κής μνή­μης, μια εκ­δή­λω­ση σε­βα­σμού της διε­θνούς δι­καί­ου, δη­λα­δή σε­βα­σμού της αρχής του απα­ρα­γρά­πτου των εγκλη­μά­των κατά της αν­θρω­πό­τη­τας», υπο­γράμ­μι­σε ότι αν η Βουλή θέλει να επι­τε­λέ­σει στο ακέ­ραιο το κα­θή­κον της πρέ­πει να μι­λή­σει με αλή­θειες και όχι με ανα­πα­ρα­γω­γή στε­ρε­ο­τύ­πων και επα­νά­λη­ψη μύθων, να μι­λή­σει συ­γκε­κρι­μέ­να.

πηγή ethnos.gr