Πρόκειται για ένα ιδιαζόντως ειδεχθές έγκλημα πάθους και ζήλειας

Ποινική δίωξη για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση άσκησε το βράδυ της Μεγάλης Τετάρ­της στον 51χρονο Ζ. Ζ. του Α., υπήκοο Αλβα­νίας, σύντροφο της 43χρονης Ρου­μά­νας Aciu Flopjca – Aurica του Vasile, η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω κ. Αλε­ξάν­δρα Μου­σούρη.

Ο 51χρονος θα απο­λο­γη­θεί ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή Κω το πρωί του Μεγάλου Σαβ­βά­του, ενώ σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, παρά την προ­α­να­κρι­τική ομο­λο­γία του, θα επι­διώ­ξει να ανα­σκευά­σει.

Ο 51χρονος φέρεται να υπο­στή­ριξε σε κατά­θεση που έδωσε περί ώραν 20.30 το βράδυ της Μεγάλης Τετάρ­της ότι είχε τυφλω­θεί από πάθος για την 43χρονη σύντροφό του και ότι θόλωσε όταν εκείνη του ανα­κοί­νωσε τη Μεγάλη Δευτέρα, ενώ είχε μεταβεί στην οικία του, για να την πάρει και να την γνω­ρί­σει στον εργο­δότη του στο ζαχα­ρο­πλα­στείο, όπου εργα­ζό­ταν, προ­κει­μέ­νου να τον πείσει να την απα­σχο­λή­σει ως υπάλ­ληλο, ότι είχε λάβει την απόφαση να τον εγκα­τα­λεί­ψει και να επι­στρέ­ψει στη Λει­βα­διά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε επα­να­συν­δε­θεί με την 43χρονη πριν από ένα μήνα περίπου.

Είχαν σχέσεις και πριν από ένα χρόνο, οι οποίες διε­κό­πη­σαν όταν η 43χρονη είχε απο­φα­σί­σει και τότε να μετα­κο­μί­σει στη Λει­βα­διά.

Ο 51χρονος, που αρνείτο κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, εξε­τα­ζό­με­νος μέχρι και το από­γευμα της Tετάpτης, εθεωρείτo από τους αξιω­μα­τι­κούς της ΕΛ.ΑΣ, που επι­λή­φθη­καν των ερευνών, από την πρώτη στιγμή, ως ο δράστης του εγκλή­μα­τος.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, έχει ως εξής:

Την 14η Απρι­λίου 2014 και περί ώραν 13.54 ειδο­ποι­ή­θηκε το Τμήμα Ασφα­λείας Κω από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα της Κω ότι μια γυναίκα είχε βρεθεί νεκρή στην περιοχή Πλατάνι.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο σημείο περί ώραν 14.00, όπου τους ανέμενε ο 51χρονος, ο οποίος τρε­μά­με­νος φώναζε:

«Την σφάξανε ρε παιδιά δεν μπορώ να το πιστέψω, ποιος το έκανε ρε παιδιά».

Ο 51χρονος οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς στην οικία του όπου εντός του μπάνιου υπήρχε το πτώμα της 43χρονης.

Το πτώμα βρι­σκό­ταν σε ύπτια θέση, ήταν γυμνό από την μέση και κάτω και το εσώ­ρουχό της τρα­βηγ­μένο στο ύψος των γονάτων και έφερε μία εγκάρ­σια τομή μήκους οχτώ με δέκα εκα­το­στά περίπου στην περιοχή του αιδοίου, ένα τραύμα από τέμνον όργανο στην περιοχή της καρω­τί­δας και μία τομή στην εξω­τε­ρική πλευρά του αρι­στε­ρού της στήθους.

Οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρχαν ίχνη παρα­βί­α­σης στην πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, ούτε στην μπαλ­κο­νό­πορτα του σαλο­νιού και το κλειδί του σπιτιού ήταν πάνω στην εξω­τε­ρική πλευρά της πόρτας, η οποία ήταν ανοιχτή. Ο 51χρονος υπο­στή­ριξε ότι ο ίδιος με τα κλειδιά του άνοιξε την πόρτα του δια­με­ρί­σμα­τος, όπως και την μπαλ­κο­νό­πορτα, η οποία ήταν κλειστή αλλά όχι κλει­δω­μένη. Ισχυ­ρί­στηκε ότι άνοιξε την μπαλ­κο­νό­πορτα ζητώ­ντας βοήθεια από τους γεί­το­νες.

Ο 51χρονος, που βρι­σκό­ταν προη­γου­μέ­νως σε ζαχα­ρο­πλα­στείο – παρα­σκευα­στή­ριο στο οποίο εργά­ζε­ται, σε μικρή από­σταση από τον τόπο του εγκλή­μα­τος, προ­έ­βαλλε άλλοθι.

Ο εργο­δό­της του επι­βε­βαί­ωσε ότι βρι­σκό­ταν στην εργασία του, ενώ το ίδιο προ­έ­κυψε από την έρευνα των καμερών ασφα­λείας του κατα­στή­μα­τος αλλά και την εξέταση υπαλ­λή­λων. Υπο­στή­ριξε ότι μετέβη στο σημείο διότι η 43χρονη δεν απα­ντούσε στις κλήσεις του.

Οι αστυ­νο­μι­κοί προ­βλη­μα­τί­στη­καν από το γεγονός ότι βρέθηκε αίμα στο δεξί χέρι του.

Ο φόνος έγινε εξάλλου από δεξιό­χειρα.

Στην εξω­τε­ρική πλευρά του δεξιού του χεριού και συγκε­κρι­μένα από την περιοχή του καρπού του έως το σημείο όπου ξεκι­νούν τα δάχτυλά του, υπήρχε απο­ξη­ρα­μένο αίμα και σε ερώτηση των αστυ­νο­μι­κών, απά­ντησε ότι έπιασε την 43χρονη και την κούνησε για να δει εάν ζει.

Από την προ­α­νά­κριση που διε­νερ­γή­θηκε ο δράστης έπεσε σε αντι­φά­σεις για τις συν­θή­κες που βρήκε το πτώμα, προ­σπα­θώ­ντας δι αντι­πε­ρι­σπα­σμού να απο­προ­σα­να­το­λί­σει την έρευνα.

Επι­πλέον από στοι­χεία που εξέ­τα­σαν με τον ιατρο­δι­κα­στή φέρεται να έχουν προ­κύ­ψει αντι­φά­σεις για το χρόνο διά­πρα­ξης του εγκλή­μα­τος και τον χρόνο που επι­κα­λεί­ται ότι βρήκε την 43χρονη νεκρή στην οικία του.

Οι αστυ­νο­μι­κοί πιστεύ­ουν ότι πρό­κει­ται για έγκλημα πάθους και ζήλειας. Ύστερα από προ­α­να­κρι­τι­κές πιέσεις ο δράστης ομο­λό­γησε την πράξη του και περιέ­γραψε με λεπτο­μέ­ρειες τις συν­θή­κες διά­πρα­ξης του εγκλή­μα­τος.

Στον χώρο της κου­ζί­νας βρέθηκε ένα μαχαίρι κοπής ψωμιού, μήκους 31 εκα­το­στών, το οποίο ήταν τοπο­θε­τη­μένο μέσα σε ποτήρι μαζί με άλλα πλυμένα μαχαι­ρο­πί­ρουνα και το οποίο, όπως δια­πι­στώ­θηκε, έφερε πέριξ του σημείου στο οποίο ενώ­νε­ται η λάμα με την χει­ρο­λαβή, απο­ξη­ρα­μένο αίμα καθώς και δερ­μα­τικό ιστό στα δόντια του.

Επίσης εντός του υπνο­δω­μα­τίου και συγκε­κρι­μένα στο κομο­δίνο, που βρι­σκό­ταν απέ­να­ντι του κρε­βα­τιού περι­συ­λέ­γη­σαν μετά από νομό­τυπη έρευνα, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, δύο ιδιό­χειρα σημειώ­ματα, ένα τετρά­διο χρώ­μα­τος πρά­σι­νου και δέκα σελίδες με ιδιό­χει­ρες σημειώ­σεις.

Οι αστυ­νο­μι­κοί έχουν απο­στεί­λει για εργα­στη­ριακό έλεγχο το μαχαίρι και τα απο­τε­λέ­σματα ελέγχου του DNA ανα­μέ­νο­νται άμεσα.

Επι­πλέον κατά­σχε­σαν ένα κινητό τηλέ­φωνο το οποίο ανήκει στον κατη­γο­ρού­μενο και ένα κινητό τηλέ­φωνο το οποίο ανήκε στην θανούσα.

Επι­πλέον κατά­σχε­σαν και έναν ψηφιακό οπτικό δίσκο «CD» από το κλειστό κύκλωμα κατα­γρα­φής του εργα­στη­ρίου ζαχα­ρο­πλα­στι­κής, όπου εργα­ζό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου, δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Δρόσος, ανα­μέ­νει τα απο­τε­λέ­σματα των εργα­στη­ρια­κών εξε­τά­σεων, που ανα­μέ­νε­ται να φωτί­σουν πολλά σημεία της υπό­θε­σης.

Οι αστυ­νο­μι­κοί επι­χει­ρούν την ταυ­το­ποί­ηση στοι­χείων που βρέ­θη­καν στον τόπο του εγκλή­μα­τος με εκείνα του φερό­με­νου ως δράστη και κυρίως τον έλεγχο στο μαχαίρι που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για το φόνο, το οποίο είχε επι­χει­ρη­θεί να καθα­ρι­στεί με υγρό σαπούνι στο νερο­χύτη της κου­ζί­νας.

Θυμί­ζουμε ότι το πρωί της Μεγάλης Τετάρ­της επι­χει­ρή­θηκε, παρου­σία της κ. Εισαγ­γε­λέως η ανα­πα­ρά­σταση του εγκλή­μα­τος. Ο 51χρονος αρνή­θηκε οποια­δή­ποτε σχέση με το έγκλημα και επι­χεί­ρησε να εξη­γή­σει πώς εισήλθε στην οικία και ποιες ήταν οι κινή­σεις του μέχρι την ανεύ­ρεση του πτώ­μα­τος αλλά και μετά.

Οι αστυ­νο­μι­κοί θεωρούν ότι έχει πέσει σε αντι­φά­σεις κυρίως στον τρόπο που άνοιξε το σπίτι αφού δεν υπήρξε παρα­βί­αση της κεντρι­κής εισόδου αλλά και οποιο­δή­ποτε άλλο στοι­χείο που να υπο­δη­λώ­νει προ­σπά­θεια διάρ­ρη­ξης ή κλοπής.

Ο ιατρο­δι­κα­στής Ρόδου κ. Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος, που μετέβη επει­γό­ντως στην Κω, σε μια προ­σπά­θεια ανεύ­ρε­σης στοι­χείων και εικο­νι­κής ανα­πα­ρά­στα­σης του ιδια­ζό­ντως ειδε­χθούς εγκλή­μα­τος, βεβαί­ωσε ότι το έγκλημα διε­πρά­χθη με τη χρήση του μαχαι­ριού, που έχει κατα­σχε­θεί.

Ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λει εξάλλου σήμερα αρμο­δίως την ιατρο­δι­κα­στική του έκθεση. Από την ίδια έρευνα δεν προ­έ­κυ­ψαν ίχνη πάλης στο σώμα της 43χρονης.

Ο εν δια­στά­σει σύζυγος της 43χρονης, που δια­μέ­νει με το παιδί τους στην Άμφισσα, είχε ισχυρό άλλοθι.

Η 43χρονη εργα­ζό­ταν ως καθα­ρί­στρια και ήταν μητέρα τριών παιδιών, δύο ενη­λί­κων και ενός ανη­λί­κου, τα οποία ζουν στη Ρου­μα­νία.

Σύμφωνα με κατα­θέ­σεις γει­τό­νων άκουσαν φωνές (στα Ρου­μά­νικα…) και έκκληση για βοήθεια από το συγκε­κρι­μένο δια­μέ­ρι­σμα γύρω στη μία το μεση­μέρι και λίγα λεπτά αργό­τερα (γύρω στη μία και μισή), εμφα­νί­στηκε συγκλο­νι­σμέ­νος και τρε­μά­με­νος ο σύντρο­φός της, λέγο­ντας ότι τη βρήκε σφαγ­μένη.