Στέργος Στάγκας: Φούσκα το τιμολόγιο των 9,5 εκατ. € στην Περιφέρεια. Χρέωσαν τις νησίδες ως δημόσιο κτίριο!

Η ΔΕΥΑΡ γρά­φει ιστο­ρία- Κα­τα­σκευα­σμέ­νη η απαί­τη­ση της ΔΕΥΑΡ απέ­να­ντι στην Πε­ρι­φέ­ρεια, για να “ισο­σκε­λί­σει” επι­κοι­νω­νια­κά τη δική της οφει­λή

Σε ιδιαί­τε­ρα υψη­λούς τό­νους και με ιδιαι­τέ­ρως σο­βα­ρές  κα­ταγ­γε­λί­ες κατά της ΔΕΥΑΡ και της ηγε­σί­ας  το­πο­θε­τή­θη­κε ο κ. Στέρ­γος Στά­γκας,  μέχρι πρό­τι­νος λαϊκό  μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Επι­χεί­ρη­σης, μι­λώ­ντας στον RV και τη Ρένα Παυ­λά­κη,  ανα­φο­ρι­κά με το τι­μο­λό­γιο ύψους 9,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ που φέ­ρε­ται να απο­δί­δε­ται ως οφει­λή της Πε­ρι­φέ­ρειας προς την επι­χεί­ρη­ση για το… πό­τι­σμα των νη­σί­δων στην Εθνι­κή Οδό Ρόδου – Λίν­δου.

Ο ίδιος αμ­φι­σβή­τη­σε ευ­θέ­ως τη νο­μι­μό­τη­τα και τη βάση του συ­γκε­κρι­μέ­νου ποσού, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι προ­κύ­πτει από λαν­θα­σμέ­νη και, όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά είπε, «εξω­φρε­νι­κή» τι­μο­λό­γη­ση της κα­τα­νά­λω­σης νερού που ενώ είναι για άρ­δευ­ση,  η ΔΕΥΑΡ το τι­μο­λο­γεί ως δη­μό­σιο κτή­ριο!!!

Ο κ. Στά­γκας πε­ριέ­γρα­ψε με ακρι­βή στοι­χεία μια κα­τα­σκευα­σμέ­νη απαί­τη­ση της ΔΕΥΑΡ απέ­να­ντι στην Πε­ρι­φέ­ρεια, προ­φα­νώς για να “ισο­σκε­λί­σει” επι­κοι­νω­νια­κά τη δική της οφει­λή προς την ΠΝΑΙ, με αμ­φι­σβη­τού­με­να στοι­χεία προ­κει­μέ­νου να διο­γκω­θούν οι  χρε­ώ­σεις με αλ­λε­πάλ­λη­λες επι­βα­ρύν­σεις και με τρόπο που πα­ρα­κάμ­πτουν στοι­χειώ­δεις κα­νό­νες ορθής τι­μο­λό­γη­σης.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες του κ. Στά­γκα,  πε­ρι­γρά­φουν μια πρα­κτι­κή που, αν επι­βε­βαιω­θεί, συ­νι­στά  τον από­λυ­το ευ­τε­λι­σμό της θε­σμι­κής λει­τουρ­γί­ας της ΔΕΥΑΡ . Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο, δη­μιουρ­γεί την ει­κό­να μιας επι­χεί­ρη­σης που έχει πάρει ορι­στι­κά δια­ζύ­γιο με τη σο­βα­ρό­τη­τα και λει­τουρ­γεί με εκ­δι­κη­τι­κή λο­γι­κή απέ­να­ντι στην Πε­ρι­φέ­ρεια,  στάση που δεν συ­νά­δει ούτε με τον ρόλο ούτε με την απο­στο­λή μιας δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως ανέ­φε­ρε ο κ. Στά­γκας, «στο τι­μο­λό­γιο που κό­ψα­νε των  9,5 εκα­τομ­μύ­ριών  χρε­ώ­σα­νε το νερό σαν σε δη­μό­σιο κτή­ριο», ενώ, σύμ­φω­να με τον ίδιο, επρό­κει­το για χρήση νερού άρ­δευ­σης, η οποία θα έπρε­πε να τι­μο­λο­γη­θεί με εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή, σαφώς χα­μη­λό­τε­ρη κλί­μα­κα.

«Αντί να το χρε­ώ­σουν με την αξία νερού άρ­δευ­σης, που είναι 25 λεπτά το κυ­βι­κό, το χρε­ώ­σα­νε με 1 ευρώ και 10 λεπτά», ση­μεί­ω­σε, κά­νο­ντας λόγο για από­κλι­ση που «φτά­νει και ξε­περ­νά το 1000%», ει­δι­κά αν λη­φθεί υπόψη ότι σε πε­ρι­πτώ­σεις στά­γδην άρ­δευ­σης η τιμή μπο­ρεί να μειω­θεί ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρο, στα 0,15 λεπτά το βυ­βι­κό.

Ο κ. Στά­γκας πε­ριέ­γρα­ψε έναν μη­χα­νι­σμό δια­δο­χι­κών επι­βα­ρύν­σε­ων που, κατά τον ίδιο, διο­γκώ­νουν τε­χνη­τά το τε­λι­κό ποσό. Συ­γκε­κρι­μέ­να, έκανε λόγο για επι­βο­λή τέ­λους έργων 80%, πρό­σθε­των χρε­ώ­σε­ων απο­χέ­τευ­σης και ομ­βρί­ων, καθώς και επι­πλέ­ον ποσών που σχε­τί­ζο­νται με φε­ρό­με­νες πα­ρα­βά­σεις.

Κατά τους υπο­λο­γι­σμούς που πα­ρέ­θε­σε, για πε­ρί­που 3 εκα­τομ­μύ­ρια κυ­βι­κά νερού, το κό­στος της ύδρευ­σης ανέρ­χε­ται σε πε­ρί­που 3,5 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, ενώ με την προ­σθή­κη των λοι­πών τελών το συ­νο­λι­κό ποσό εκτι­νάσ­σε­ται σε επί­πε­δα που οδη­γούν στο συ­νο­λι­κό τι­μο­λό­γιο των 9,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά έκανε και στη δια­δι­κα­στι­κή διά­στα­ση της υπό­θε­σης, θέ­το­ντας ζή­τη­μα εγκυ­ρό­τη­τας του τι­μο­λο­γί­ου. Όπως υπο­στή­ρι­ξε, για να κα­τα­στεί απαι­τη­τή μια τέ­τοια οφει­λή, θα έπρε­πε να έχουν απο­δο­θεί εγκαί­ρως οι σχε­τι­κοί φόροι και τέλη, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του ΦΠΑ, ο οποί­ος ανέρ­χε­ται περί τα 2 εκατ. ευρώ.

«Από τη στιγ­μή που ούτε καν αυτό δεν είχε απο­δο­θεί  στην εφο­ρία, το τι­μο­λό­γιο δεν έχει καμία ισχύ», τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.