Τιμωρήθηκε με επίπληξη 17χρονος κατηγορούμενος για κατοχή, επίδειξη και διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας

Με επί­πληξη τιμω­ρή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Δικα­στή­ριο Ανη­λί­κων ένας 17χρονος ημε­δα­πός, μαθητής της Γ’ Λυκείου, που κατα­μη­νύ­θηκε από μία 15χρονη αλλο­δαπή για τα αδι­κή­ματα της κατοχής, επί­δει­ξης, διά­θε­σης υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανη­λί­κου.

Ο 17χρονος, καταγ­γέλ­θηκε ειδι­κό­τερα από τη 15χρονη σε δύο κατα­θέ­σεις που έδωσε την 3η και 13η Μαρτίου 2021 ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, για τη διά­πραξη των ως άνω αδι­κη­μά­των.

Η 15χρονη δια­τεί­νε­ται συγκε­κρι­μένα ότι τον γνώρισε στο instagram και ξεκί­νη­σαν να μιλούν μέσω της συγκε­κρι­μέ­νης εφαρ­μο­γής κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Αφού απέ­κτη­σαν οικειό­τητα, στην πορεία, από τον Μάρτιο 2020 μέχρι τα τέλη Μαΐου 2020 της ζήτησε γυμνές της φωτο­γρα­φίες, τις οποίες και του έστειλε, όπως έκανε και ο ίδιος.

Στην πορεία φέρεται να του έστειλε και δύο βίντεο, στα οποία ήταν με τα εσώ­ρουχα και χόρευε αισθη­σιακά.

Ο 17χρονος καταγ­γέλ­λε­ται ότι της ζήτησε να έχουν ερωτική επαφή κι εκείνη αρνή­θηκε, όπως αρνή­θηκε να αυνα­νι­στεί σε βίντεο.

Δια­τεί­νε­ται ότι έγινε πιε­στι­κός γιατί της ζητούσε να κάνει πράγ­ματα που δεν ήθελε και στην πορεία τον μπλό­καρε από την εφαρ­μογή και στα­μά­τησε την επι­κοι­νω­νία μαζί του.

Του είχε ξεκα­θα­ρί­σει, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, να δια­γρά­ψει τα βίντεο, τις φωτο­γρα­φίες και τις συνο­μι­λίες τους για να δια­πι­στώ­σει στην πορεία ότι τα είχε διαρ­ρεύ­σει.

Η ανήλικη υπέστη ψυχο­λο­γικό σοκ και απευ­θύν­θηκε με τη συν­δρομή της καθη­γή­τριάς της σε ψυχο­λόγο.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε χθες απο­λο­γού­με­νος ότι τα επίμαχα βίντεο και φωτο­γρα­φίες, τα οποία απει­κο­νί­ζουν ανήλικο κάτω των 15 ετών, στάλ­θη­καν μέσω της εφαρ­μο­γής instagram σε μορφή «direct message».

Σύμφωνα με τη λει­τουρ­γία της εφαρ­μο­γής, τα μηνύ­ματα αυτά δεν απο­θη­κεύ­ο­νται μόνιμα στη συσκευή του παρα­λή­πτη, εκτός εάν υπάρξει συνει­δητή ενέρ­γεια απο­θή­κευ­σης από τον χρήστη, κάτι που ο ίδιος αρνεί­ται ότι έκανε.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν απο­θή­κευσε ποτέ τις φωτο­γρα­φίες ή τα βίντεο, τα οποία ήταν προ­σβά­σιμα μόνο για σύντομο χρονικό διά­στημα, σύμφωνα με τις ρυθ­μί­σεις του instagram.

Επι­πλέον, η Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, μετά από εξέταση των συσκευών του κατη­γο­ρου­μέ­νου, δεν βρήκε απο­δει­κτικά στοι­χεία απο­θή­κευ­σης ή περαι­τέρω δια­χεί­ρι­σης του υλικού.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι διέθεσε ή επέ­δειξε το υλικό σε οποιον­δή­ποτε τρίτο.

Οι υπε­ρα­σπι­στι­κοί ισχυ­ρι­σμοί του στη­ρί­ζο­νται στα εξής σημεία:

-Δεν υπάρχει κανένα απο­δει­κτικό στοι­χείο που να δείχνει μετα­φορά, κοι­νο­ποί­ηση ή διάθεση του υλικού μέσω άλλων εφαρ­μο­γών ή πλατ­φορ­μών.

-Σύμφωνα με την εξέταση των ηλε­κτρο­νι­κών συσκευών του κατη­γο­ρου­μέ­νου, δεν βρέ­θη­καν στοι­χεία που να υπο­δη­λώ­νουν οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια κοι­νο­ποί­η­σης ή απο­θή­κευ­σης.

Η υπε­ρά­σπιση επε­σή­μανε αντι­φά­σεις και αδυ­να­μίες στις κατα­θέ­σεις της καταγ­γέλ­λου­σας, οι οποίες απο­δυ­να­μώ­νουν την αξιο­πι­στία των ισχυ­ρι­σμών της.

Υπο­στή­ρι­ξαν ότι στην κατά­θεσή της, η καταγ­γέλ­λουσα παρα­δέ­χτηκε ότι οι απο­στο­λές των φωτο­γρα­φιών και των βίντεο έγιναν με δική της πρω­το­βου­λία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν τις ζήτησε ούτε επέ­δειξε ενδια­φέ­ρον για τη λήψη τους.

Η καταγ­γέλ­λουσα φέρεται να προ­χώ­ρησε σε καταγ­γε­λία αφού η επι­κοι­νω­νία μεταξύ τους δια­κό­πηκε, γεγονός που δημιουρ­γεί ερω­τή­ματα για τα κίνητρά της.

Η υπε­ρά­σπιση παρου­σί­ασε στοι­χεία για το κοι­νω­νικό και επαγ­γελ­μα­τικό προφίλ του επι­χει­ρώ­ντας να δείξει την αδυ­να­μία εμπλο­κής του σε τέτοιου είδους εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα:

Είναι σήμερα 21 ετών, από­φοι­τος σχολής μαγει­ρι­κής, και εργά­ζε­ται στην οικο­γε­νειακή του επι­χεί­ρηση. Δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αρχές στο παρελ­θόν και δια­τη­ρεί καλές σχέσεις με την κοι­νό­τητα όπου δια­μέ­νει. Έχει λευκό ποινικό μητρώο, γεγονός που, σύμφωνα με την υπε­ρά­σπιση, ενι­σχύει την αξιο­πι­στία του.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Ανδριάννα Μπαφίτη.