Στο εδώλιο 29χρονος ημεδαπός για κατοχή και διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας με θύματα κάτω των 12 ετών

• Το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο απο­φά­σισε την παρα­πο­μπή στο Μικτό Ορκωτό της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου και δια­τή­ρησε τους περιο­ρι­στι­κούς όρους με εγγύηση 1.500€ έως την ορι­στική εκδί­καση

Ο φάκελος μιας ιδιαί­τερα σοβαρής υπό­θε­σης σεξουα­λι­κών εγκλη­μά­των κατά ανη­λί­κων οδη­γεί­ται σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου την 12η Ιανουα­ρίου 2026.

Κεντρικό πρόσωπο είναι άνδρας 29 ετών, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται ότι κατείχε και διέ­νειμε μέσω δια­δι­κτύου υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας που συν­δέ­ε­ται με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση κορι­τσιών κάτω των 12 ετών.

Κομ­βι­κές ημε­ρο­μη­νίες είναι η 25.6.2019 και η 27.6.2019, όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να κατείχε και να διέ­νειμε μέσω δια­δι­κτυα­κής εφαρ­μο­γής δύο φωτο­γρα­φίες με απει­κο­νί­σεις ανη­λί­κων. Η πορεία της έρευνας οδήγησε σε κατ’ οίκον έρευνα στις 27.5.2021, οπότε κατα­σχέ­θη­καν ψηφια­κές συσκευές και εντο­πί­στη­καν πρό­σθετα αρχεία.

Η εργα­στη­ριακή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη σε κατα­σχε­θέν κινητό τηλέ­φωνο, φορητό υπο­λο­γι­στή και εξω­τε­ρικό απο­θη­κευ­τικό μέσο κατέ­γραψε συνο­λικά 13 αρχεία εικόνας και 7 αρχεία βίντεο με απει­κο­νί­σεις νεαρών ατόμων. Ιδιαί­τερο βάρος απέ­κτη­σαν 2 επι­πλέον φωτο­γρα­φίες που βρέ­θη­καν απο­θη­κευ­μέ­νες στη συσκευή κατά τον χρόνο της έρευνας.

Εχει κριθεί αρμο­δίως στην προ­δι­κα­σία ότι οι απει­κο­νί­σεις εντάσ­σο­νται στην έννοια του υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας και ότι συν­δέ­ο­νται με ανή­λι­κες κάτω των 12 ετών, αξιο­ποιώ­ντας τα περι­γρα­φικά χαρα­κτη­ρι­στικά που ανα­φέ­ρο­νται στη δικο­γρα­φία και στην πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη.

Η υπόθεση ενερ­γο­ποι­ή­θηκε έπειτα από ενη­μέ­ρωση αρμό­διας υπη­ρε­σίας που εντό­πισε αναρ­τή­σεις σε συγκε­κρι­μένη εφαρ­μογή ανταλ­λα­γής μηνυ­μά­των. Η τεχνική ανάλυση απέδωσε τη δρα­στη­ριό­τητα σε λογα­ρια­σμό και συσκευή που χρη­σι­μο­ποιούσε ο 29χρονος, ενώ τα δεδο­μένα δικτύου και οι ηλε­κτρο­νι­κές διευ­θύν­σεις απο­τέ­λε­σαν κρίσιμα στοι­χεία στο στάδιο της προ­α­νά­κρι­σης και της κύριας ανά­κρι­σης. Το συν­δυα­στικό ψηφιακό απο­τύ­πωμα απο­τέ­λεσε σημα­ντικό τμήμα της συλ­λο­γι­στι­κής για την παρα­πο­μπή.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­δέ­χθηκε δια­κί­νηση υλικού αλλά αμφι­σβή­τησε την ηλικία των απει­κο­νι­ζό­με­νων και υπο­στή­ριξε ότι πρό­κει­ται για μεμο­νω­μένο περι­στα­τικό. Το Συμ­βού­λιο έκρινε ότι ο όγκος του υλικού και η φύση των ευρη­μά­των δεν συνά­δουν με τον ισχυ­ρι­σμό της μεμο­νω­μέ­νης πράξης. Τόνισε ότι για τη στοι­χειο­θέ­τηση της κατοχής και της δια­νο­μής δεν απαι­τεί­ται ο δράστης να είναι ο παρα­γω­γός του υλικού και ότι η κατ’ εξα­κο­λού­θηση τέλεση προ­κύ­πτει από πολ­λα­πλές πράξεις σε δια­κρι­τούς χρόνους.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης.