Αναβιώνουν δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα ανήλικα κορίτσια

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 6η Φε­βρουα­ρί­ου 2024 υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νους δύο 24χρο­νους που έχουν κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 18 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 150 ημε­ρή­σιων μο­νά­δων με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως με τριε­τή ανα­στο­λή για πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων.

Αθώος κρί­θη­κε στην πρω­τό­δι­κη δίκη ο πα­τέ­ρας του δεύ­τε­ρου ενώ το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε τα ελα­φρυ­ντι­κά του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και της με­τε­φη­βι­κής ηλι­κί­ας, που ζή­τη­σαν οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους κ.κ. Σέρ­γιος Ανα­στα­σιά­δης και Γιάν­νης Σκλά­βος.

Κρί­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χοι για το ό,τι σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμέ­νη ημε­ρο­μη­νία εντός του έτους 2018 κα­τεί­χαν υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας που απέ­κτη­σαν μέσω πλη­ρο­φο­ρια­κού συ­στή­μα­τος και δη ει­κο­νι­κή απο­τύ­πω­ση σε ηλε­κτρο­νι­κό φορέα των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων ανή­λι­κης, κατά τρόπο που προ­κα­λεί γε­νε­τή­σια διέ­γερ­ση και δη κα­τεί­χε φω­το­γρα­φία στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο στην οποία εμ­φα­νί­ζο­νται τα εξω­τε­ρι­κά γεν­νη­τι­κά όρ­γα­να μιας 16χρο­νης, κα­τοί­κου Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Το θύμα κα­τέ­θε­σε χθες στο δι­κα­στή­ριο ότι γνώ­ρι­σε τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο σε σχο­λι­κή εκ­δρο­μή το έτος 2014 και συ­νή­ψαν σχέση που είχε διάρ­κεια ενά­μι­σι έτους πε­ρί­που.

Πε­ριέ­γρα­ψε πως στην αρχή της σχέ­σης της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο εκεί­νος υπήρ­ξε πολύ καλός μαζί της, τον ερω­τεύ­τη­κε, ήταν η πρώτη της αγάπη αλλά στην πο­ρεία άρ­χι­σε να γί­νε­ται χει­ρι­στι­κός μαζί της και να επι­διώ­κει και να κα­τα­φέρ­νει τον πλήρη έλεγ­χο της. Της ζή­τη­σε σε μια πε­ρί­στα­ση μια γυμνή φω­το­γρα­φία της και εκεί­νη πεί­σθη­κε να του την στεί­λει υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι δεν θα την απο­θή­κευε στο κι­νη­τό του αλλά θα την έσβη­νε.

Οπως είπε, δεν κρά­τη­σε την υπό­σχε­σή του όπως δια­πί­στω­σε αρ­κε­τά χρό­νια μετά αφού η φω­το­γρα­φία που του είχε απο­στεί­λει μέσω messenger της πλατ­φόρ­μας του facebook βρέ­θη­κε να δια­κι­νεί­ται με­τα­ξύ φίλων της το έτος 2018 και συ­γκε­κρι­μέ­να να έχει απο­στα­λεί από τον δεύ­τε­ρο σε μια φίλη της και από εκεί σε τρίτα πρό­σω­πα του κύ­κλου της.

Επε­σή­μα­νε δε ότι το έτος 2017 όταν ο πρώ­τος είχε με­τα­βεί για σπου­δές στην Θεσ­σα­λο­νί­κη της ζή­τη­σε επα­να­σύν­δε­ση και εκεί­νη αρ­νή­θη­κε και αυτό όπως είπε, στά­θη­κε αφορ­μή για την δια­κί­νη­ση της φω­το­γρα­φί­ας της και τον εξευ­τε­λι­σμό της.

Στην υπό­θε­ση φέ­ρε­ται μά­λι­στα να εμπλέ­κε­ται και ένας ανή­λι­κος που έχει πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη στο αρ­μό­διο δι­κα­στή­ριο τον Νο­έμ­βριο του 2022.

Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε ότι δια­κί­νη­σε την γυμνή φω­το­γρα­φία της πρώην συ­ντρό­φου του και ισχυ­ρί­στη­κε ότι κά­ποιος πα­ρε­νέ­βη στο προ­φίλ του και την υπέ­κλε­ψε, ενώ υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν είχε σχέση με τον δεύ­τε­ρο αν και ήταν συμ­μα­θη­τής του και ότι δεν γνω­ρί­ζει πώς βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του η φω­το­γρα­φία.

Ο δεύ­τε­ρος ισχυ­ρί­στη­κε ότι του έστει­λε την φω­το­γρα­φία ένας τρί­τος και ότι ο ίδιος την έστει­λε σε μια άλλη κο­πέ­λα. Πρό­σθε­σε ότι δεν είχε δόλο ή κά­ποιο συμ­φέ­ρον.

Ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Αν­δρέ­ας Κου­κού­λης.

-Στην ίδια δι­κά­σι­μο θα εξε­τα­στεί και υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 41χρονο ημε­δα­πό που έχει κρι­θεί ένο­χος πρω­το­δί­κως με ελα­φρυ­ντι­κό για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και του επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών με 3ετή ανα­στο­λή.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε ένο­χος ει­δι­κό­τε­ρα για το ό,τι την 12η Νο­εμ­βρί­ου 2017, με πρό­θε­ση, κά­νο­ντας χρήση του δια­δι­κτύ­ου και της εφαρ­μο­γής «messenger», μέσω του χώρου κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης «facebook» και κά­νο­ντας χρήση λο­γα­ρια­σμού σε στοι­χεία άλλου ατό­μου, που ο ίδιος δια­τη­ρεί, απέ­στει­λε σε μια 12χρονη τα εξής μη­νύ­μα­τα:

-«…Σε βλέπω συχνά στο δρόμο που περ­νάς και με ερε­θί­ζεις πολύ»,

-«θέλω πολύ να στο …» και

-«θα ήθελα πολύ να βρε­θού­με οι δυο μας».

Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να πραγ­μα­το­ποί­η­σε βι­ντε­ο­κλή­ση με την ίδια ή να της κοι­νο­ποί­η­σε ένα βί­ντεο στο οποίο έδει­χνε σε απευ­θεί­ας με­τά­δο­ση τα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να σε στύση, ενώ πα­ράλ­λη­λα αυ­να­νι­ζό­ταν, ήτοι με χει­ρο­νο­μί­ες και προ­τά­σεις προ­σέ­βα­λε την τιμή της ανή­λι­κης στο πεδίο της γε­νε­τή­σιας ζωής της.

Επι­πλέ­ον κρί­θη­κε ένο­χος για το ό,τι την 20ή Δε­κεμ­βρί­ου 2017, με πρό­θε­ση, κά­νο­ντας χρήση της ίδιας εφαρ­μο­γής απέ­στει­λε στην ανή­λι­κη μη­νύ­μα­τα με εξαι­ρε­τι­κά πρό­στυ­χο πε­ριε­χό­με­νο.

H ανή­λι­κη μά­λι­στα σε κα­τά­θε­σή της τό­νι­σε ότι αι­σθάν­θη­κε με τους γο­νείς της αηδία και απο­τρο­πια­σμό κι ότι ενώ του έγρα­ψε να μην της ξα­να­στεί­λει μή­νυ­μα αυτός συ­νέ­χι­σε να το κάνει αλλά και να της κάνει κλή­σεις στο messenger, δίχως να του απα­ντά.

Μά­λι­στα της είχε στεί­λει μή­νυ­μα «με τρε­λαί­νεις με αυτό το κόκ­κι­νο κολάν» όταν η ίδια την 20ή Δε­κεμ­βρί­ου 2017 φο­ρού­σε κόκ­κι­νο κολάν χωρίς όμως να ανε­βά­σει φω­το­γρα­φί­ες στο facebook ή σε οποιο­δή­πο­τε άλλο μέσο κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, όπως στο INSTAGRAM ή στο Snapchat όπου δια­τηρoύσε λο­γα­ρια­σμούς.

Ση­μειώ­νε­ται ότι πρό­θε­ση της οι­κο­γέ­νειας της φε­ρό­με­νης ως θύ­μα­τος ήταν η υπό­θε­ση να «κλεί­σει» καθώς δια­πι­στώ­θη­κε μετά την κα­ταγ­γε­λία και την πα­ρέμ­βα­ση των αρχών ότι ήταν συγ­γε­νείς.

Ο ίδιος αρ­νή­θη­κε χθες ότι γνώ­ρι­ζε την ηλι­κία του θύ­μα­τος και ότι ήταν συγ­γε­νής του κι ότι αρ­χι­κά είχε ανε­βά­σει στο προ­φίλ της ότι είχε γεν­νη­θεί το 1996 και στην πο­ρεία το άλ­λα­ξε.

Επι­πλέ­ον, κα­τέ­θε­σε ότι πα­ρε­νέ­βη στις συ­νο­μι­λί­ες τους ο πα­τέ­ρας της ανή­λι­κης για να τον στα­μα­τή­σει, αλλά δεν πτο­ή­θη­κε και το έκανε γιατί πί­στε­ψε ότι επρό­κει­το για ψέμα της κο­πέ­λας για να τον απο­φύ­γει.

Ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Φώτης Ρω­μαί­ος και ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Θώδος.