Τρεις υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα παιδιά στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο

Τρείς σοκα­ρι­στι­κές υπο­θέ­σεις σεξουα­λι­κών εγκλη­μά­των με θύματα ανήλικα παιδιά θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου τη Δευτέρα 13η Ιανουα­ρίου 2025.

Στην πρώτη υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου είναι ένας Καλύ­μνιος ψαράς, που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης οκτώ ετών, ερήμην.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι στην Κάλυμνο την 19η Ιανουα­ρίου 2012 ενήρ­γησε ασελ­γείς πράξεις με πρόσωπο νεότερο των 14 ετών και συγκε­κρι­μένα στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της γιαγιάς του, στην ενορία Υπα­πα­ντής Καλύ­μνου.

Συνευ­ρέ­θηκε ειδι­κό­τερα ερωτικά με ανήλικη, προ­σβάλ­λο­ντας έτσι σοβαρά το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, καθώς και την αγνό­τητα της παι­δι­κής ηλικίας και ικα­νο­ποιώ­ντας τη διέ­γερση της γενε­τή­σιας ορμής του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τίας αλιεύς και κατοι­κεί στην Κάλυμνο.

Η ανήλικη ήταν μαθή­τρια της Β’ Γυμνα­σίου, κάτοι­κος Καλύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μητέρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κατη­γο­ρού­μενο και με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φιλική σχέση, καθότι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρκετές φορές στο σπίτι της. Η ανήλικη γνω­ρί­στηκε προ­σω­πικά με τον κατη­γο­ρού­μενο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξεκί­νησε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τηλε­φω­νι­κών μηνυ­μά­των (κινητό τηλέ­φωνο).

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της απηύ­θυνε γλυκές φράσεις και όμορφα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυναι­κάκι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πούσε και γενι­κό­τερα της συμπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευγε­νικό και λίαν ευπρο­σή­γορο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανήλικη, κολα­κευ­μένη, παρα­σύρ­θηκε από την παρου­σία και το ενδια­φέ­ρον που της έδειξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φωμα την ολο­κλή­ρωση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σεξουα­λι­κής συνευ­ρέ­σεως.

Η ανήλικη στην κατά­θεσή της δήλωσε ότι γοη­τεύ­τηκε από το πρόσωπο του κατη­γο­ρου­μέ­νου και για αυτό συναί­νεσε η ίδια στο ερωτικό συνα­πά­ντημα, το οποίο συνέβη στις 19 Ιανουα­ρίου 2012 στην οικία της γιαγιάς του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώπιον του Ανα­κριτή της Κω, αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στηκε ότι αυτή ενορ­χη­στρώ­θηκε από τη μητέρα της ανή­λι­κης, η οποία διεκ­δι­κούσε ερωτικά αυτόν, ο οποίος όμως αντι­στε­κό­ταν σθε­να­ρώς.

Αδιά­ψευ­στο βέβαια στοι­χείο του κατα­μαρ­τυ­ρού­με­νου γεγο­νό­τος είναι η ιατρο­δι­κα­στική εξέταση της ανή­λι­κης λίγες μέρες μετά το συμβάν, η οποία πιστο­ποιεί τη δια­κό­ρευση του παρ­θε­νι­κού υμένος της, όπερ μαρ­τυ­ρεί επι­συμ­βαί­νουσα σωμα­τική συνου­σία.

Ο πρό­ε­δρος της έδρας στην πρω­τό­δικη δίκη τόνισε ότι η απουσία του κατη­γο­ρού­με­νου από την δίκη απο­τε­λεί ένδειξη ότι είτε είναι αδιά­φο­ρος είτε ομο­λο­γεί τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται.

– Στην δεύτερη υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νος για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια (άνω των 14 ετών) και παρά­νομη οπλο­φο­ρία είναι ένας 56χρονος οικο­δό­μος που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών και τριών μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο απα­γό­ρευ­σης επι­κοι­νω­νίας και προ­σέγ­γι­σης της παθού­σας σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων.

Ο 56χρονος, καταγ­γέλ­θηκε από δύο ανή­λι­κες, που υπο­στη­ρί­ζουν ότι τις υπο­χρέ­ωνε σε ακό­λα­στες πράξεις μαγνη­το­σκο­πώ­ντας τες ταυ­τό­χρονα με το κινητό του τηλέ­φωνο.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία των δύο ανή­λι­κων κορι­τσιών, ηλικίας 15 και 17 ετών κατά το χρονικό διά­στημα από το Σεπτέμ­βριο του 2013 ως και τα τέλη Ιανουα­ρίου του 2014, ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νεια της πρώτης, πήγαινε στο σπίτι της και την έπαιρνε για βόλτα ή για καφέ, εκμε­ταλ­λευό­με­νος επίσης το γεγονός ότι διέθετε δύο άλογα και το κορίτσι αγα­πούσε την ιππασία, ενώ την έμαθε να οδηγεί αυτο­κί­νητο και μοτο­σι­κλέτα.

Με αυτόν τον τρόπο δημιουρ­γή­θηκε μεταξύ τους μια ιδιαί­τερη σχέση, ενώ στην πορεία γνώρισε και την δεύτερη ανήλικη.

Όπως καταγ­γέλ­θηκε, με απειλές σε βάρος των ιδίων ή των μελών της οικο­γε­νείας τους, τις μετέ­φερε με το όχημά του σε διά­φο­ρες ερη­μι­κές τοπο­θε­σίες, όπως, στους πρό­πο­δες του λόφου Φιλε­ρή­μου στην Ιαλυσό, σε ερημική τοπο­θε­σία στην παραλία της Ιαλυσού, στο δάσος του Αγίου Σουλά στην Σορωνή ή στην περιοχή της Φάτνης Σαλάκου.

Εκεί φέρεται να εξα­νά­γκαζε τα κορί­τσια, σύμφωνα του­λά­χι­στον με όσα κατέ­θε­σαν, να γδύ­νο­νται εντός του οχή­μα­τος και να προ­βαί­νουν σε ασελ­γείς πράξεις η μία στην άλλη, ενώ αυτός καθόταν στα μπρο­στινά καθί­σματα του αυτο­κι­νή­του του, τις μαγνη­το­σκο­πούσε και αυνα­νι­ζό­ταν.

Απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας ότι έχει υπο­βά­λει ήδη μήνυση για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, ψευδή κατα­μή­νυση, ψευ­δορ­κία και ηθική αυτουρ­γία σε ψευ­δορ­κία, ενώ στρέ­φε­ται και κατά των γονέων τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ηθικός αυτουρ­γός της εις βάρος του σκευω­ρίας είναι ο πατέρας της πρώτης.

Εχει παρου­σιά­σει εξάλλου κατά­θεση της ανή­λι­κης, που ομο­λο­γεί ουσια­στικά ότι ήταν εκείνη που τον φλέρ­ταρε και ανέ­πτυξε ελεύ­θερη σχέση μαζί του.

Ο 56χρονος έχει προ­σκο­μί­σει επι­πλέον απο­κα­λυ­πτικά μηνύ­ματα της πρώτης καταγ­γέλ­λου­σας, με τα οποία ομο­λο­γεί­ται ότι τα όσα κατα­τέ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται επι­πλέον να έχει σειρά μηνυ­μά­των της ίδιας ανή­λι­κης προς τον ίδιο, στον προ­σω­πικό του ιστό­τοπο στο Facebook, σε ανύ­πο­πτο χρόνο, στα οποία φέρεται να τον πολιορ­κεί αλλά και φωτο­γρα­φικό υλικό και αναρ­τή­σεις από το οποίο φέρεται να προ­κύ­πτει ότι την επομένη της καταγ­γε­λίας σε βάρος του, δια­σκέ­δαζε σε νυχτε­ρινό κέντρο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Κυπραίος και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.

– Στην τρίτη υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νος είναι ένας 32χρονος υπήκοος Αλβα­νίας που πρω­το­δί­κως κρίθηκε ένοχος με το ελα­φρυ­ντικό της μετέ­πειτα καλής συμπε­ρι­φο­ράς για γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικη, που συμπλή­ρωσε τα 12 έτη αλλά όχι τα 14 έτη της ηλικίας της, κατ’ εξα­κο­λού­θηση και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης τριών ετών με 3ετή ανα­στολή. Το δικα­στή­ριο έλαβε υπόψιν του για την έκδοση της τελικής απο­φά­σεώς του, όπως προ­βλή­θη­καν από την συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κ. Ματούλα Παπα­βεργή, τις ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες τέλεσης του αδι­κή­μα­τος στην κοι­νό­τητα των Ρομά και τα ήθη και έθιμά τους, που δεν απα­γο­ρεύ­ουν τον γάμο με ανή­λι­κες.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δε από την πρώτη στιγμή αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται και ισχυ­ρί­στηκε ότι σκοπό είχε τον γάμο με την ανήλικη, η οποία μάλιστα όταν συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά μαζί του δεν ήταν παρθένα. Πιθα­νο­λό­γησε μάλιστα ότι καταγ­γέλ­θηκε από την μητέρα της γιατί την προ­ό­ρι­ζαν για άλλον.

Πιο συγκε­κρι­μένα την 25η Ιουνίου 2019 καταγ­γέλ­θηκε στο Τ.Α. Κω από μια 13χρονη και τους οικεί­ους της, ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος από τον μήνα Μάιο του 2019 έχει συνάψει ερωτική σχέση με την ανήλικη και ότι έχουν έρθει σε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λική κατά φύση επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές. Η ανήλικη με σαφή­νεια περιέ­γραψε την ερωτική της σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο και την ψυχική ένταση που της δημιούρ­γησε η ιστορία αυτή.

Αφορμή δε, για την απο­κά­λυψη της ερω­τι­κής της σχέσης στην μητέρα της, τον Ιούνιο, όταν και προ­σήλ­θαν για την καταγ­γε­λία, υπήρξαν κάποια συμ­πτώ­ματα που είχε και φοβή­θηκε την πιθα­νό­τητα εγκυ­μο­σύ­νης. Έτσι τα απο­κά­λυψε όλα στην μητέρα της και άμεσα κατήγ­γει­λαν το περι­στα­τικό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπήρξε γεί­το­νας της ανή­λι­κης, η οποία ζούσε μόνο με την μητέρα της, η οποία είχε μεταβεί για εποχική εργασία στην Κω. Κατη­γο­ρή­θηκε ότι προ­σέγ­γισε την ανήλικη καιρό πριν την σύναψη της ερω­τι­κής σχέσης και ζητούσε τη σύναψή της και την επι­θυ­μία για ερωτική συνεύ­ρεση, δηλώ­νο­ντας συνάμα ότι επι­θυ­μεί να την παντρευ­τεί, ενώ γνώριζε πολύ καλά την ηλικία της.

Απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι η ανήλικη ήταν εκείνη που τον προ­σέγ­γισε και ήταν εκείνη που μετέβη στην οικία του από μπαλ­κο­νό­πορτα για να συνευ­ρε­θούν ερωτικά.

Προ­έ­κυψε ότι είχαν ολο­κλη­ρω­μένη ερωτική επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές, χωρίς εφαρ­μογή μεθόδων αντι­σύλ­λη­ψης, όπως περι­γρά­φει η ίδια η ανήλικη, κατά το χρονικό διά­στημα Μαΐου- Ιουνίου 2019, η οποία ελάμ­βανε χώρα στο δια­μέ­ρι­σμα που δια­βιούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος.