Συντηρητική κατάσχεση όλων των τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου!

Σε συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση εις χεί­ρας τρί­του και συ­γκε­κρι­μέ­να στα χέρια της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, της Alpha Bank, της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και της «EFG EUROBANK ERGASIAS A.E.», όλων των λο­γα­ρια­σμών του Δήμου Ρόδου, προς εξα­σφά­λι­ση απαί­τη­σή της, από αμε­τά­κλη­ση από­φα­ση κα­θο­ρι­σμού τιμής απαλ­λο­τρί­ω­σης και δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που ακο­λού­θη­σε, μέχρι του ποσού 1.789.277,40 €, προ­χώ­ρη­σε γνω­στή ζω­γρά­φος.

Η συ­νο­λι­κή οφει­λή του Δήμου συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των εξό­δων και της δι­κα­στι­κής δα­πά­νης ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.807.369,40 € νο­μι­μό­το­κα – πλην των κον­δυ­λί­ων των τόκων – από της επι­δό­σε­ως μέχρι την ολο­σχε­ρή εξό­φλη­ση.

Ο Δήμος Ρόδου είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να ρυθ­μί­σει από το έτος 2011 το όλο ζή­τη­μα μέσω κον­δυ­λί­ων από το Πρά­σι­νο Τα­μείο που διέ­θε­τε το ΥΠΕΚΑ. Πα­ρό­τι είχε προ­τα­θεί από την πλευ­ρά της ζω­γρά­φου να εντά­ξει την οφει­λή που εκ­κρε­μού­σε τότε σε επί­πε­δο Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, με την έκ­δο­ση τε­λε­σί­δι­κης από­φα­σης υπέρ της, στο συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­γραμ­μα, δεν το έπρα­ξε και δια­μή­νυ­σε ότι θα συ­νέ­χι­ζε το δι­κα­στι­κό αγώνα!!

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει μά­λι­στα το γε­γο­νός ότι από την 27η Ια­νουα­ρί­ου 2012 η νο­μι­κή υπη­ρε­σία είχε ει­ση­γη­θεί στο δή­μαρ­χο, στον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών και στον αντι­δή­μαρ­χο πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δια­σμού, να επι­διώ­ξει την άρση της ανα­γκα­στι­κής απαλ­λο­τριώ­σε­ως του ακι­νή­του, που είχε κη­ρυ­χθεί από το έτος 1973(!!!) αλλά και των πα­ρα­κει­μέ­νων αυτού, είτε με την εφαρ­μο­γή των κα­νό­νων του ισχύ­ο­ντος Σχε­δί­ου Πό­λε­ως είτε με την τρο­πο­ποί­η­ση του ισχύ­ο­ντος σχε­δί­ου πό­λε­ως ώστε να τεθεί ο συ­γκε­κρι­μέ­νος χώρος εκτός σχε­δί­ου και να απαλ­λα­γεί ο Δήμος από την υπο­χρέ­ω­ση κα­τα­βο­λής της απο­ζη­μιώ­σε­ως.

Η νο­μι­κή υπη­ρε­σία είχε κα­τα­στή­σει σαφές τότε ότι η αναί­ρε­ση του Δήμου Ρόδου δεν είχε “με­γά­λες πι­θα­νό­τη­τες να γίνει δεκτή”!!.

Πα­ρό­τι έτσι έχει κρι­θεί νο­μο­λο­για­κά από το ΣτΕ ότι είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή και πα­ρά­νο­μη η άρση τε­λε­σθεί­σας απαλ­λο­τρί­ω­σης ιδίως όταν έχει πε­ρά­σει ένα τόσο με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα αδρά­νειας, η δη­μο­τι­κή αρχή επέ­λε­ξε την αντι­πα­ρά­θε­ση με την ζω­γρά­φο. Πέραν τού­του ενώ κα­τα­βλή­θη­καν εξω­δι­κα­στι­κά προ­σπά­θειες μέσω του πο­λι­τι­κού μη­χα­νι­κού της, να άρει την συ­ντη­ρη­τι­κή κα­τά­σχε­ση των λο­γα­ρια­σμών με την υπό­σχε­ση ότι θα υπάρ­ξει κα­τα­βο­λή σε δό­σεις των οφει­λω­μέ­νων, αρ­μο­δί­ως εξε­τά­ζο­νταν ταυ­τό­χρο­να τρό­ποι για την άρση της απαλ­λο­τρί­ω­σης για την οποία έχουν ήδη εκ­δο­θεί αμε­τά­κλη­τες απο­φά­σεις και έχει γίνει η εκτέ­λε­ση του απο­γρά­φου αυτών.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι τρά­πε­ζες μέσα σε οκτώ ημέ­ρες από την επί­δο­ση του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου οφεί­λουν να δη­λώ­σουν στη γραμ­μα­τεία του αρ­μο­δί­ου Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου αν υπάρ­χουν οι συ­ντη­ρη­τι­κά κα­τα­σχε­θεί­σες απαι­τή­σεις ή πράγ­μα­τα, αν έχουν στα χέρια τους τις απαι­τή­σεις αυτές, αν επι­βλή­θη­κε στα χέρια τους άλλη κα­τά­σχε­ση και συ­νά­μα να ανα­φέ­ρουν ποιος την επέ­βα­λε και για ποιο ποσό, ότι η πα­ρά­λει­ψη της δη­λώ­σε­ως εξο­μοιώ­νε­ται με αρ­νη­τι­κή δή­λω­ση και ότι αν η δή­λω­ση πα­ρα­λει­φθεί ή είναι ανα­κρι­βής, τα ως άνω πρό­σω­πα ευ­θύ­νο­νται σε απο­ζη­μί­ω­ση της ζω­γρά­φου.

Το εμ­βα­δόν του ακι­νή­του που βρί­σκε­ται στο Ρο­δί­νι είναι 3.473,16 τ.μ. και η ιδιο­κτή­τρια προ­σέ­φυ­γε από το έτος 2009 στα αρ­μό­δια δι­κα­στή­ρια προ­κει­μέ­νου να λάβει την δι­καιού­με­νη απο­ζη­μί­ω­σή της από τον Δήμο Ρόδου, που της απα­γο­ρεύ­ει να αξιο­ποι­ή­σει ή να εκ­με­ταλ­λευ­θεί καθ’ οιον­δή­πο­τε τρόπο την ιδιο­κτη­σία της, εδώ και 40 πε­ρί­που έτη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Γιαν­νιού.