Αντώνης Καμπουράκης: Δριμύ κατηγορώ για τη νέα σύμβαση για την καθαριότητα

Μετά από τη συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου και τη συ­ζή­τη­ση για την σύμ­βα­ση που αφορά την κα­θα­ριό­τη­τα από την πα­ρά­τα­ξη Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο εκ­δό­θη­κε η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

Ο σχε­δια­σμός και η υλο­ποί­η­ση ενός απο­τε­λε­σμα­τι­κού και λει­τουρ­γι­κού συ­στή­μα­τος απο­κο­μι­δής απορ­ριμ­μά­των, απο­τε­λεί ένα βα­σι­κό ζη­τού­με­νο της κάθε Δη­μο­τι­κής Αρχής, αφού συν­δέ­ε­ται άμεσα με την ει­κό­να της Ρόδου, ως κο­ρυ­φαί­ου διε­θνούς του­ρι­στι­κού προ­ο­ρι­σμού, την ποιό­τη­τα ζωής των κα­τοί­κων και των επι­σκε­πτών μας, την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος και του τόπου μας.

Το κα­λο­καί­ρι του 2023 κα­τα­φέ­ρα­με να υπο­γρά­ψου­με μια πρω­το­πο­ρια­κή Συμ­φω­νία-Πλαί­σιο για τέσ­σε­ρα έτη, και την Πρώτη Εκτε­λε­στι­κή Σύμ­βα­ση διάρ­κειας 2 ετών. Μία συμ­φω­νία συμ­βα­τή με το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για τα από­βλη­τα και την εναλ­λα­κτι­κή δια­χεί­ρι­ση, καθώς και τις δε­σμεύ­σεις της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης για την ανα­κύ­κλω­ση και την κυ­κλι­κή οι­κο­νο­μία.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Δήμος Ρόδου είχε προ­βεί στην προ­μή­θεια και το­πο­θέ­τη­ση 2.600 και­νούρ­γιων κάδων απορ­ριμ­μά­των και είχε προ­χω­ρή­σει στις δια­δι­κα­σί­ες για προ­μή­θεια 7 και­νούρ­γιων απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων, που πα­ρέ­λα­βε και σή­με­ρα χρη­σι­μο­ποιεί.

Η ση­με­ρι­νή δη­μο­τι­κή αρχή επέ­λε­ξε να κα­ταρ­γή­σει και να «αντι­κα­τα­στή­σει» μια ενερ­γή Δη­μό­σια Σύμ­βα­ση, και να προ­βεί στην προ­κή­ρυ­ξη Νέου Δια­γω­νι­σμού, χωρίς καμία γνω­μο­δό­τη­ση της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας, και χωρίς καμία έγκρι­ση του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Έτσι, στη συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής κλη­θή­κα­με να εγκρί­νου­με μια …νέα σύμ­βα­ση, αξίας με­γα­λύ­τε­ρης των 89.000.000€.

Στο πλαί­σιο αυτό ανα­κύ­πτουν λο­γι­κά και αυ­το­νό­η­τα ερω­τή­μα­τα:

Γιατί η δη­μο­τι­κή αρχή δεν αξιο­ποιεί, με επα­να­δια­πραγ­μά­τευ­ση, όπως έχει το δι­καί­ω­μα, την Συμ­φω­νία-Πλαί­σιο;

Η συμ­φω­νία δίνει το δι­καί­ω­μα στην δη­μο­τι­κή αρχή, να την ανα­προ­σαρ­μό­σει ανά­λο­γα με τη συ­γκυ­ρία και τα νέα δε­δο­μέ­να, με τε­λι­κούς κερ­δι­σμέ­νους τους κα­τοί­κους και τους επι­σκέ­πτες μας.

Ποιο είναι το εκτι­μώ­με­νο όφε­λος, αλλά και το κό­στος για τους δη­μό­τες μας, της Νέας Σύμ­βα­σης, που χάνει πολλά και «εξα­σφα­λί­ζει» μόνον κιν­δύ­νους;

Ποιες δυ­να­τό­τη­τες πε­ριο­ρι­σμού του φυ­σι­κού αντι­κει­μέ­νου, προ­βλέ­πο­νται με την νέα συμ­φω­νία; Είναι το σύ­νο­λο της νέας συμ­φω­νί­ας υπο­χρε­ω­τι­κό για τον δήμο Ρόδου;

Επι­ση­μαί­νου­με, ότι ο Δήμος έχει ήδη επι­βα­ρύ­νει διπλά τους συ­μπο­λί­τες μας, με τη σύ­να­ψη δα­νεί­ου με υψηλό επι­τό­κιο και από τις υπέ­ρο­γκες αυ­ξή­σεις, πριν από λίγες μέρες, των Δη­μο­τι­κών Τελών.

Μήπως, ο χα­ρα­κτή­ρας της νέας σύμ­βα­σης, που σε αντί­θε­ση με την προη­γού­με­νη, δεν μπο­ρεί να αλ­λά­ξει ή να πε­ριο­ρι­στεί, και μά­λι­στα επί έξι ολό­κλη­ρα χρό­νια, οδη­γεί αυ­τό­μα­τα σε μια Νέα, Γεν­ναία, τρι­ψή­φια Αύ­ξη­ση των Δη­μο­τι­κών Τελών, για υπη­ρε­σί­ες που δεν έχουν καν πα­ρα­σχε­θεί στους δη­μό­τες;

Πόσος κίν­δυ­νος υπάρ­χει να κλη­θούν οι πο­λί­τες να πλη­ρώ­σουν το κό­στος της (πι­θα­νής) απο­ζη­μί­ω­σης των εν ενερ­γεία ανα­δό­χων, λόγω της ση­με­ρι­νής από­φα­σης της δη­μο­τι­κής αρχής;

Η κάθε δη­μο­τι­κή αρχή έχει το δι­καί­ω­μα να κάνει τον δικό της σχε­δια­σμό και να εφαρ­μό­σει τη δική της πο­λι­τι­κή. Αυτό από το οποίο κρι­νό­μα­στε όλοι, είναι ποιο θα είναι το απο­τέ­λε­σμα των πο­λι­τι­κών αυτών, και ποιο είναι το κό­στος επι­βά­ρυν­σης των Δη­μο­τών, από την εφαρ­μο­γή τους.

Το κό­στος μιας κα­θα­ρής και νοι­κο­κυ­ρε­μέ­νης Ρόδου, δεν είναι «ανυ­πο­λό­γι­στο». Για να αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως τέ­τοιο.