Τέσσερις Ροδίτες κατήγγειλαν σκάνδαλο ολκής με υποτιθέμενες επενδύσεις σε χρυσό!!!

Κατα­μη­νύ­θη­καν πέντε ημε­δα­ποί κι ένας Κύπριος για εγκλη­μα­τική οργά­νωση και για από κοινού κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση αξιό­ποι­νης πράξης της απάτης σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος •Απί­στευτη σε σύλληψη και εκτέ­λεση η μεθό­δευση που υπήρξε για να επεν­δύ­σουν σε χρυσό τα υπο­ψή­φια θύματα

Στα δίκτυα μιας απί­θα­νης σπείρας απα­τε­ώ­νων με δήθεν επεν­δύ­σεις σε χρυσό κατήγ­γει­λαν με έγκληση που υπέ­βα­λαν στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ότι έπεσαν, τέσ­σε­ρις Ροδίτες.

Πιο συγκε­κρι­μένα, 3 κάτοι­κοι της Ρόδου, δύο άνδρες και μια γυναίκα κι ένας κάτοι­κος της Ιαλυσού στρέ­φο­νται με την έγκληση που υπέ­βα­λαν κατά 5 ημε­δα­πών κατοί­κων Ρόδου, Κοσκι­νού και Μαρι­τσών κι ενός επι­χει­ρη­μα­τία κατοί­κου Λευ­κω­σίας Κύπρου και ζητούν την άσκηση δίωξης εις βάρος τους για τα αδι­κή­ματα της ένταξης και συμ­με­το­χής σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση με διαρκή δράση και οργά­νωση για τη διά­πραξη της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης και της από κοινού κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση αξιό­ποι­νης πράξης της απάτης σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος, αφού το συνο­λικό ύψος της ζημίας που έχουν υποστεί (στο σύνολο της οποίας απέ­βλεψε η εγκλη­μα­τική συμπε­ρι­φορά των εγκα­λου­μέ­νων υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ).

Ο συνή­γο­ρος των μηνυτών, ποι­νι­κο­λό­γος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος, εκθέτει στην έγκληση που υπέβαλε ότι οι εγκα­λού­με­νοι – απο­τε­λούν μαζί με άλλους – οργα­νω­μένη εγκλη­μα­τική οργά­νωση με δια­κρι­τούς ρόλους με αρχηγό της ομάδος τον Κύπριο επι­χει­ρη­μα­τία, με σκοπό τη διά­πραξη του εγκλή­μα­τος της απάτης πεί­θο­ντας τα θύματά τους με ψευδείς, αβά­σι­μες και παρα­πλα­νη­τι­κές δια­βε­βαιώ­σεις να επεν­δύ­σουν τις απο­τα­μιεύ­σεις τους με τερά­στιες τάχα απο­δό­σεις στην αγορά χρυσού χρη­σι­μο­ποιώ­ντας μία αλλο­δαπή εταιρεία-φάντασμα με πομπώδη και παρα­πλα­νη­τικό τίτλο με έδρα το Ντου­μπάι.

Η εται­ρεία αυτή όπως εκθέ­τουν οι μηνυτές, απο­δεί­χθηκε πως ήταν ο «Δού­ρειος Ίππος» για την εξα­πά­τηση των θυμάτων και ήταν επι­νό­ηση και δημιούρ­γημα του εγκα­λου­μέ­νου Κύπριου ο οποίος στο δια­δί­κτυο εκτός από δήθεν «Top Leader» της εται­ρείας αυτο­δια­φη­μί­ζε­ται ως «ηλε­κτρο­νι­κός δημιουρ­γός».

Επι­ση­μαί­νουν πως την παρου­σί­αση, προβολή και δια­φή­μιση της εται­ρείας ανέλαβε ο αρχηγός της οργά­νω­σης ο οποίος με την άμεση συν­δρομή των λοιπών εγκα­λου­μέ­νων διορ­γά­νωνε «ενη­με­ρω­τικά σεμι­νά­ρια» στην Κύπρο, στη Ρόδο και σε διάφορα άλλα μέρη της Ελλάδας με στόχο την προ­σέλ­κυση θυμάτων «επεν­δυ­τών» με το αζη­μί­ωτο των λοιπών εγκα­λου­μέ­νων, αφού για κάθε νέο «επεν­δυτή» το μέλος της εγκλη­μα­τι­κής αυτής ομάδας που θα έπειθε τον τρίτο να επεν­δύ­σει στην εταιρεία-φάντασμα, απο­κό­μιζε bonus και μάλιστα άμεσα κατα­βλη­τέο από τα χρήματα που κατέ­βαλλε το «θύμα» για να επεν­δύ­σει στην περί­φημη αγορά χρυσού.

Οι μηνυτές ανα­φέ­ρουν πως η αλλο­δαπή εται­ρεία απο­τε­λεί ηλε­κτρο­νικό δημιούρ­γημα του εγκα­λού­με­νου Kύπριου και πρω­το­εμ­φα­νί­σθηκε στη Ρόδο το έτος 2020 κατά τη διάρ­κεια της παν­δη­μίας όταν είχε νεκρώ­σει επι­χει­ρη­μα­τικά όλη η χώρα, γι’ αυτό και η Ρόδος απο­τέ­λεσε πρό­σφορο έδαφος.

Το έτος 2022 ο Κύπριος με τη βοήθεια των λοιπών εγκα­λου­μέ­νων (μελών της ομάδας του) επραγ­μα­το­ποί­ησε στη Ρόδο δύο «ενη­με­ρω­τι­κές» ομιλίες για την επεν­δυ­τική εται­ρεία μία στις 27/4/2022 και μία στις 17/9/2022 σε ξενο­δο­χεία του νησιού και σε πυκνό ακρο­α­τή­ριο άνω των 100 ατόμων για τη συγκέ­ντρωση των οποίων φρό­ντι­σαν οι υπό­λοι­ποι εγκα­λού­με­νοι προ­βάλ­λο­ντας το γεγονός με απα­τη­λές αναρ­τή­σεις παρα­πλα­νη­τι­κών φωτο­γρα­φιών στο δια­δί­κτυο δελε­ά­ζο­ντας τα θύματά τους με δήθεν δεδο­μέ­νες και εξα­σφα­λι­σμέ­νες υψηλές απο­δό­σεις των χρη­μά­των που θα «επεν­δύ­σουν» στην αγορά χρυσού.

Τον εγκα­λού­μενο Κύπριο που ήταν ο κεντρι­κός ομι­λη­τής και στις δύο ομιλίες προ­λό­γισε (ως ο πλέον μορ­φω­μέ­νος) έτερος εγκα­λού­με­νος ο οποίος μαζί με τους υπό­λοι­πους τον πλαι­σί­ω­ναν στο πάνελ και στις αναρ­τη­μέ­νες στους χώρους της ομιλίας ανα­μνη­στι­κές φωτο­γρα­φίες εκθειά­ζο­ντας τις «επεν­δύ­σεις» μέσω της εται­ρείας και κυρίως τις άμεσες απο­δό­σεις που δήθεν θα είχαν οι ανυ­πο­ψί­α­στοι υπο­ψή­φιοι επεν­δυ­τές τους οποίους δια­βε­βαί­ω­ναν ότι υπήρχε πλήρης εξα­σφά­λιση και «δια­φά­νεια» για την επέν­δυση και την πορεία της έχοντας το δικαί­ωμα ο επεν­δυ­τής να επι­λέ­ξει αν η απόδοση της επέν­δυ­σής του θα ήταν σε μετρητά ή σε χρυσό!!

Το εγκλη­μα­τικό σχέδιο των εγκα­λου­μέ­νων, όπως εκθέ­τουν οι μηνυτές, ήταν το ακό­λουθο:

Ο αρχηγός εμφα­νι­ζό­ταν ως ο απο­κλει­στι­κός εκπρό­σω­πος και υπεύ­θυ­νος «πωλή­σεων» της εται­ρείας για την Ελλάδα και την Κύπρο, ενώ ουσια­στικά η συγκε­κρι­μένη επεν­δυ­τική εται­ρεία ήταν εξ ολο­κλή­ρου δικό του δημιούρ­γημα και δικών του συμ­φε­ρό­ντων.

Στην εται­ρεία αυτή, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς και τις δια­βε­βαιώ­σεις των εγκα­λου­μέ­νων, ο επεν­δυ­τής μπο­ρούσε να επεν­δύ­σει οποιο­δή­ποτε ποσό για διάρ­κεια 12 μηνών του­λά­χι­στον με μέση ετήσια απόδοση 68% έχοντας την ευχέ­ρεια η απόδοση της επέν­δυ­σής του να κατα­βάλ­λε­ται σ’ αυτόν κατ’ επιλογή του ανά μήνα ή ανά τρίμηνο (με μεγα­λύ­τερη απόδοση) είτε σε μετρητά είτε σε χρυσό.

Σημειώ­νε­ται ότι τα χρήματα που είχε σκοπό να επεν­δύ­σει ο «επεν­δυ­τής» αν ήταν σε μετρητά τα παρέ­διδε σε ένα ή περισ­σό­τε­ρους από τους εγκα­λου­μέ­νους για να «πιστω­θεί» το μέλος της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης για την προ­σέλ­κυση και εγγραφή του νέου «επεν­δυτή» ώστε να λάβουν το σχετικό bonus από τον εγκα­λού­μενο ο οποίος ως «Τοp Leader» ήλεγχε απόλυτα τους «συνερ­γά­τες» του.

Αφού ο επεν­δυ­τής κατέ­βαλλε το ποσό της επέν­δυ­σής του, την επόμενη ή μεθε­πό­μενη ημέρα απο­κτούσε ατομικό ηλε­κτρο­νικό ιστό­τοπο (πλατ­φόρμα) και του παρα­δι­δό­ταν δια­δι­κτυακά ο απόρ­ρη­τος κωδικός πρό­σβα­σης στην ατομική του ηλε­κτρο­νική πλατ­φόρμα που δημιουρ­γούσε γι’ αυτόν η εται­ρεία στην οποία εμφα­νι­ζό­ταν το ποσό της επέν­δυ­σης και το ονο­μα­τε­πώ­νυμο του επεν­δυτή, υπο­τί­θε­ται για λόγους «δια­φά­νειας».

Η επεν­δυ­τική σύμβαση ανάμεσα στον επεν­δυτή και στην εται­ρεία εμφα­νι­ζό­ταν στην πλατ­φόρμα του επεν­δυτή, όχι πριν, αλλά μετά την κατα­βολή του ποσού της επέν­δυ­σης προ­δια­τυ­πω­μένη και συντε­ταγ­μένη στην αγγλική γλώσσα με ακα­τά­λη­πτους νομι­κούς όρους οι οποίοι ουσια­στικά καμία απο­λύ­τως εγγύηση ή εξα­σφά­λιση παρεί­χαν στον επεν­δυτή, αφού οι υπεύ­θυ­νοι της εταιρείας-φάντασμα επε­φύ­λα­ξαν για τους εαυτούς των το ακα­τα­δί­ω­κτο κατά τρόπο προ­κλη­τικό για επεν­δυ­τική σύμβαση, αφού με ρητό όρο της ηλε­κτρο­νι­κής αυτής σύμ­βα­σης η ευθύνη της (βέβαιης) απώ­λειας των χρη­μά­των της επέν­δυ­σης βάρυνε τον ίδιο τον επεν­δυτή!!Σημειώ­νουν ακόμη ότι η συντε­ταγ­μένη στην αγγλική γλώσσα επεν­δυ­τική σύμβαση, την οποία αναρ­τούσε εκ των υστέρων η εται­ρεία στην πλατ­φόρμα του επεν­δυτή για να τον απο­κοι­μί­σει (ο οποίος όμως ήδη είχε κατα­βά­λει το ποσό της επέν­δυ­σής του) ουσια­στικά απο­τε­λούσε μία «λεό­ντεια» σύμβαση «προ­σχώ­ρη­σης» με αδια­πραγ­μά­τευ­τους και προ­δια­τυ­πω­μέ­νους όρους του οποίους αγνο­ούσε ο επεν­δυ­τής και η οποία όχι μόνο δεν ανα­γνώ­ριζε καμία ευθύνη στην επεν­δυ­τική εται­ρεία και στα πρόσωπα που προ­ω­θού­σαν τις πωλή­σεις της, αλλά κατά τρόπο προ­κλη­τικό και κατα­χρη­στικό προ­έ­βλεπε ότι η ευθύνη για τη (βέβαιη) απώλεια του ποσού της επέν­δυ­σής του θα εβάρυνε τον ίδιο τον επεν­δυτή (!!) ο οποίος αν τολ­μούσε να ανα­ζη­τή­σει δικα­στι­κώς τα χρήματα της επέν­δυ­σής του και την ευθύνη απώ­λειας των χρη­μά­των του από τους εγκα­λου­μέ­νους και την εται­ρεία, υπήρχε ο ανε­φάρ­μο­στος όρος «ανάχωμα» για την προ­στα­σία της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης σύμφωνα με τον οποίο απα­γο­ρευό­ταν κατ’ αρχήν στον επεν­δυτή να κινηθεί δικα­στι­κώς ομαδικά μαζί με άλλα θύματα της εται­ρείας, αλλά θα έπρεπε να κινηθεί δικα­στι­κώς μόνος του και μάλιστα εντός προ­θε­σμίας 3 μηνών στα Δικα­στή­ρια των Ηνω­μέ­νων Αρα­βι­κών Εμι­ρά­των από την ημέρα που ο επεν­δυ­τής θα δια­πί­στωνε ότι υπήρχε παρα­βί­αση όρου της σύμ­βα­σης από τους εγκα­λου­μέ­νους με την υπο­χρέ­ωση να επι­βα­ρυν­θεί με όλα τα έξοδα της δίκης, ακόμα και με την αμοιβή των δικη­γό­ρων των εγκα­λου­μέ­νων!!

Ισχυ­ρί­ζο­νται παρα­πέρα πως οι εγκα­λού­με­νοι αφού εξα­πα­τού­σαν τον επεν­δυτή για να καρ­πω­θούν τα χρήματά του στη συνέ­χεια τον παρό­τρυ­ναν να εξα­πα­τή­σει και αυτός με τη σειρά του τρίτα πρόσωπα συνήθως συγ­γε­νικά (χωρίς φυσικά να το γνω­ρί­ζει) καθι­στώ­ντας τον επεν­δυτή ακούσιο μέλος της εγκλη­μα­τι­κής τους πυρα­μί­δας!!

Μετά την είσπραξη (αν ήταν σε μετρητά) της πρώτης δόσης της υπο­τι­θέ­με­νης «από­δο­σης» ο επεν­δυ­τής ανέμενε μάταια την είσπραξη και των υπό­λοι­πων δόσεων της από­δο­σης της επέν­δυ­σης διότι οι εγκα­λού­με­νοι τον δια­βε­βαί­ω­ναν ψευδώς ότι τάχα η Κυβέρ­νηση στο Ντου­μπάι προ­βαί­νει στον έλεγχο της ροής των χρη­μά­των της επεν­δυ­τι­κής εται­ρείας και ότι όσο διαρκεί ο δήθεν έλεγχος ανα­στέλ­λο­νται τάχα υπο­χρε­ω­τικά οι πλη­ρω­μές των απο­δό­σεων για 4-6 μήνες στους επεν­δυ­τές!!

Δια­τεί­νο­νται ακόμη πως οι εγκα­λού­με­νοι καθή­λω­ναν και απο­κοί­μι­ζαν τα θύματά τους για να τους καθη­συ­χά­σουν και όταν κάποιος επεν­δυ­τής επέμενε να εισπρά­ξει την «απόδοση» της επέν­δυ­σής του σε μετρητά τον παρέ­πε­μπαν να επι­σκε­φθεί την ατομική ηλε­κτρο­νική του πλατ­φόρμα η οποία παρέ­πε­μπε στην εφαρ­μογή Money Box.

Όταν όμως ο εξα­πα­τη­μέ­νος επεν­δυ­τής επι­σκε­πτό­ταν την εφαρ­μογή διε­πί­στωνε το μέγεθος της εξα­πά­τη­σής του, διότι ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νος αντί να λάβει χρήματα να αγο­ρά­σει με ανε­φάρ­μο­στο και δαι­δα­λώδη τρόπο με τα χρήματα της επέν­δυ­σής του αβέβαιη ποσό­τητα χρυσού, όχι στην τρέ­χουσα τιμή της αγοράς όπως αυτή δια­μορ­φώ­νε­ται στο χρη­μα­τι­στή­ριο (η αξία του οποίου ανά γραμ­μά­ριο κυμαί­νε­ται από 50 έως 60 ευρώ), αλλά στην προ­κα­θο­ρι­σμένη κυριαρ­χικά από την εταιρεία-φάντασμα εξω­πραγ­μα­τική τιμή των 1.970 ευρώ το γραμ­μά­ριο!! Δηλαδή σε τιμή 40 φορές ακρι­βό­τερη από την τρέ­χουσα τιμή του χρυσού.

Με τον τρόπο αυτό ο επεν­δυ­τής που αξίωνε να λαμ­βά­νει κάθε μήνα την απόδοση της επέν­δυ­σής του θα ελάμ­βανε (ΑΝ ποτέ θα ελάμ­βανε) το 1/40 του ποσού της επέν­δυ­σής του και τα υπό­λοιπα 39/40 των χρη­μά­των τα εκαρ­πού­ντο οι εγκα­λού­με­νοι και οι συνερ­γά­τες τους.

Η αξιό­ποινη και η απατηλή συμπε­ρι­φορά των εγκα­λου­μέ­νων εκτός από τις ψευδείς δια­βε­βαιώ­σεις τους και τις παρα­πλα­νη­τι­κές ηλε­κτρο­νι­κές αναρ­τή­σεις τους, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι φερό­με­νοι ως θύματα, περιε­λάμ­βανε κυρίως φωτο­γρα­φή­σεις των εγκα­λου­μέ­νων με πλάκες χρυσού σε πολυ­τελή ξενο­δο­χεία του εξω­τε­ρι­κού, φρο­ντί­ζο­ντας στις «ενη­με­ρω­τι­κές» ομιλίες του εγκα­λου­μέ­νου αρχηγού, όχι μόνο να αναρ­τούν και να τοπο­θε­τούν φωτο­γρα­φίες, αλλά να τοπο­θε­τούν στο πάνελ του ομιλητή φωτο­γρα­φίες των οποίων πλαι­σί­ω­ναν με έπαρση οι λοιποί εγκα­λού­με­νοι.

Με τις παρα­πάνω αρι­στο­τε­χνι­κές μεθο­δεύ­σεις οι μηνυτές πεί­σθη­καν και επέν­δυ­σαν τις οικο­νο­μίες τους και έχασαν τα λεφτά τους.

Ο πρώτος περι­γρά­φει πως για μια επέν­δυση των 50.000 ευρώ θα εδι­καιού­ντο να λάβει από την εται­ρεία 26,31 γραμ­μά­ρια χρυσού αξίας 1.462 ευρώ, ενώ με βάση τη χρη­μα­τι­στη­ριακή αξία του χρυσού θα έπρεπε να λάβει 883,39 γραμ­μά­ρια χρυσού αξίας 44.179,88 ευρώ από την εται­ρεία.

Ο δεύ­τε­ρος απώλεσε το συνο­λικό ποσό των 41.570 ευρώ, ο τρίτος 20.040 ευρώ και η τέταρτη 9.900 ευρώ.