Διενεργείται πραγματογνωμοσύνη μετά από καταγγελία 15χρονης για κατοχή, επίδειξη και διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας

Από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου διο­ρί­στηκε ψυχο­λό­γος πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας για να απο­φαν­θεί μετά από έρευνα για την ορθό­τητα καταγ­γε­λίας εις βάρος ενός 17χρονου ημε­δα­πού, μαθητή της Γ’ Λυκείου, που κατα­μη­νύ­θηκε από μια 15χρονη αλλο­δαπή για τα αδι­κή­ματα της κατοχής, επί­δει­ξης, διά­θε­σης υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανη­λί­κου.

Ο 17χρονος, που όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», δεν έχει απα­σχο­λή­σει τις αρχές για οποιο­δή­ποτε ποινικό αδίκημα, έχοντας λευκό ποινικό μητρώο, καταγ­γέλ­θηκε ειδι­κό­τερα από την 15χρονη σε δύο κατα­θέ­σεις που έδωσε την 3η και 13η Μαρτίου 2021 ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, για την διά­πραξη των ως άνω αδι­κη­μά­των.

Η 15χρονη δια­τεί­νε­ται συγκε­κρι­μένα ότι γνώρισε τον 17χρονο στο Instagram και ξεκί­νη­σαν να μιλούν μέσω της συγκε­κρι­μέ­νης εφαρ­μο­γής κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Αφού απέ­κτη­σαν οικειό­τητα, στην πορεία, από το Μάρτιο 2020, μέχρι τα τέλη Μαΐου 2020 της ζήτησε γυμνές της φωτο­γρα­φίες τις οποίες και του έστειλε, όπως έκανε και ο ίδιος.

Στην πορεία φέρεται να του έστειλε και δύο βίντεο στα οποία ήταν με τα εσώ­ρουχα και χόρευε αισθη­σιακά.

Ο 17χρονος καταγ­γέλ­λε­ται ότι της ζήτησε να έχουν ερωτική επαφή κι εκείνη αρνή­θηκε, όπως αρνή­θηκε να αυνα­νι­στεί σε βίντεο.

Δια­τεί­νε­ται ότι έγινε πιε­στι­κός γιατί της ζητούσε να κάνει πράγ­ματα που δεν ήθελε και στην πορεία τον μπλό­καρε από την εφαρ­μογή και στα­μά­τησε την επι­κοι­νω­νία μαζί του.

Του είχε ξεκα­θα­ρί­σει, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, να δια­γρά­ψει τα βίντεο, τις φωτο­γρα­φίες και τις συνο­μι­λίες τους για να δια­πι­στώ­σει στην πορεία ότι τα είχε διαρ­ρεύ­σει.

Η ανήλικη υπέστη ψυχο­λο­γικό σοκ και απευ­θύν­θηκε με την συν­δρομή της καθη­γή­τριάς της σε ψυχο­λόγο.

Χθες ο 17χρονος διόρισε τεχνικό σύμ­βουλο αφού είχε υπο­βά­λει ένσταση από­λυ­της ακυ­ρό­τη­τας της προ­δι­κα­σίας που προη­γή­θηκε υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η ψυχο­λό­γος διο­ρί­στηκε ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας για να προ­ε­τοι­μά­σει την καταγ­γέλ­λουσα για την εξέτασή της ενώπιον των προ­α­να­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων της Υ.Α. Ρόδου, να απο­φαν­θεί για την αντι­λη­πτική ικα­νό­τητα και την εν γένει ψυχική της κατά­σταση και να δια­τυ­πώ­σει τις δια­πι­στώ­σεις της σε γραπτή έκθεση χωρίς να έχει ενη­με­ρω­θεί ο ίδιος, ώστε να διο­ρί­σει τεχνικό σύμ­βουλο.

Επι­ση­μαί­νει εξάλλου ότι την 30ή Μαρτίου 2021 τον επι­σκέ­φθη­καν στο σπίτι του τρείς αστυ­νο­μι­κοί που κατά­σχε­σαν τον κινητό του τηλέ­φωνο. Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Ανδριάννα Μπαφίτη.