Απαλλακτική εισαγγελική εισήγηση για τους αδελφούς Τσαγκάρη που καταμηνύθηκαν από εταιρεία του Αγούδημου

Να μη γίνει κατη­γο­ρία κατά των κ.κ. Παντε­λε­ή­μονα Τσα­γκάρη και Ιωάννη Τσα­γκάρη, για την πράξη της υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας που το έχουν εμπι­στευ­θεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου, με το συνο­λικό αντι­κεί­μενο της πράξης να υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, που φέρο­νται ότι τέλεσαν στη Ρόδο, κατά το χρονικό διά­στημα από τις 16.12.2005 έως τις 10.8.2006, ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οι αφοί Τσα­γκάρη είχαν αφεθεί τον Φεβρουά­ριο του 2019 ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους μετά την απο­λο­γία τους.

Η ένδικη διαφορά ξεκί­νησε, μετά από μήνυση της κοι­νο­πρα­ξίας “GA Ferries”, συμ­φε­ρό­ντων του αεί­μνη­στου εφο­πλι­στή Γερά­σι­μου Αγού­δη­μου.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, η κοι­νο­πρα­ξία υπο­στή­ριξε ότι τέλεσαν σε βάρος της το αδίκημα της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης, από εντο­λο­δόχο και δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας και συγκε­κρι­μένα ότι εισέ­πρα­ξαν από επι­βά­τες εισι­τή­ρια αξίας 1.703.063,05 ευρώ για λογα­ρια­σμό της, τα οποία δεν απέ­δω­σαν, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι τέλεσαν και το αδίκημα της απάτης.

Μήνυση σε βάρος των ίδιων υπέβαλε εξάλλου και η ναυτική εται­ρεία, ιδίων συμ­φε­ρό­ντων, “Αγία Ευθημία Ναυτική Εται­ρεία”.

Στη μήνυση υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι τελέ­στη­καν σε βάρος της, τα ίδια ως άνω αδι­κή­ματα από την είσπραξη και μη απόδοση εισι­τη­ρίων αξίας 1.389.396,18 ευρώ.

Όπως εξέ­θε­σαν απο­λο­γού­με­νοι, η εται­ρεία τους, γνωστή και πετυ­χη­μένη εμπο­ρική εται­ρεία της Ρόδου, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται εδώ και χρόνια στο νησί της Ρόδου με αντι­κεί­μενο επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας -μεταξύ πολλών άλλων- και την πρα­κτό­ρευση ναυ­τι­λια­κών εται­ρειών.

Σήμερα συνερ­γά­ζε­ται ευδο­κί­μως με τη ναυ­τι­λιακή εται­ρεία ΑΝΕΚ Lines.

Την επίδικη χρονική περίοδο των ετών 2005 και 2006, η εται­ρεία είχε συνερ­γα­σία με την ναυ­τι­λιακή εται­ρεία GA Ferries (Γ.Α Ακτο­πλοϊκή ΑΕ), συμ­φε­ρό­ντων Γερά­σι­μου Αγού­δη­μου.

Ειδι­κό­τερα, στο πλαίσιο της παρα­πάνω σύμ­βα­σης πρα­κτο­ρείας, ανε­λάμ­βανε με την ιδιό­τητα του ναυ­τι­κού πρά­κτορα να εκτελεί και να διεκ­πε­ραιώ­νει εργα­σίες που αφο­ρού­σαν στη θαλάσ­σια απο­στολή για λογα­ρια­σμό της ως άνω πλοιο­κτή­τριας εται­ρείας, όπως να εκδίδει και να πωλεί εισι­τή­ρια, να εξυ­πη­ρε­τεί επι­βά­τες και να κατα­βάλ­λει διάφορα λιμε­νικά τέλη, έναντι πάντοτε της συμ­φω­νη­θεί­σας αμοιβής (προ­μή­θειας).

Όλες οι παρα­πάνω εργα­σίες γίνο­νταν στο όνομα και για λογα­ρια­σμό της πλοιο­κτή­τριας εται­ρείας GA Ferries, της οποίας ήταν άμεσος αντι­πρό­σω­πος.

Κατ’ εξαί­ρεση, για την εγκα­λούσα ναυτική εται­ρεία, ομοίως συμ­φε­ρό­ντων Αγού­δη­μου, η εται­ρεία δεν είχε συνάψει σύμβαση πρα­κτο­ρείας, δεν ενερ­γούσε, δηλαδή, το σύνολο των εργα­σιών αρμο­διό­τη­τας ναυ­τι­κού πρά­κτορα, και, συνεπώς, δεν τη συνέδεε καμία ενοχική σχέση.

Είχαν, όπως τόνισαν, καθαρά αρμο­διό­τη­τες εξυ­πη­ρέ­τη­σης, διευ­κο­λύ­νο­ντας εν τοις πράγ­μα­σιν και άνευ αμοιβής την ναυτική εται­ρεία.

Σε ό,τι αφορά τις συναλ­λα­γές τους τονί­ζουν ότι η οποια­δή­ποτε χρη­μα­τική διαφορά αφορώσα στον ναύλο ή στις παρα­δο­θεί­σες επι­τα­γές (μεταξύ της εγκα­λού­σας και των υπό­χρεων προς πληρωμή μετα­φο­ρι­κών εται­ρειών) λυνόταν πάντοτε μεταξύ των συμ­βαλ­λό­με­νων μερών χωρίς την παρα­μι­κρή δική τους συμ­με­τοχή. Επε­σή­μα­ναν εξάλλου ότι ποτέ δεν δια­χει­ρί­στη­καν και υπό καμία ιδιό­τητα, ήτοι ενδει­κτικά ως εντο­λο­δό­χοι, θεμα­το­φύ­λα­κες, αντι­πρό­σω­ποι χρήματα της εγκα­λού­σας ναυ­τι­κής εται­ρείας για δρο­μο­λό­για του μονα­δι­κού ιδιό­κτη­του οχη­μα­τα­γω­γού πλοίου της, με την επω­νυ­μία “ΝΙΚΟΛΑΣ Α.”.

Ο Εισαγ­γε­λέας που χει­ρί­στηκε την υπόθεση έκρινε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των κατη­γο­ρου­μέ­νων, επι­βε­βαιώ­νο­νται από την από 22.2.2019 και υπ’ αριθ. πρωτ. 7332/21.2.2019 Βεβαί­ωση της Δ.Ο.Υ Ρόδου, σύμφωνα με την οποία και μετά από έρευνα στα ηλε­κτρο­νικά δεδο­μένα της εφαρ­μο­γής δια­σταυ­ρώ­σεων συγκε­ντρω­τι­κών κατα­στά­σεων τιμο­λο­γίων πελατών – προ­μη­θευ­τών της Α.Α.Δ.Ε., δεν δια­πι­στώ­θη­καν συναλ­λα­γές μεταξύ της εται­ρίας “I. ΤΣΑΓΚΑΡΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε.” και της εται­ρείας “ΑΓΙΑ ΕΥΦΗΜΙΑ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ” κατά τα ημε­ρο­λο­γιακά έτη 2005 και 2006 (δια­χει­ρι­στι­κές περί­ο­δοι 01/01/- 31/12/2005 και 01/01-31/12/2006), ήτοι για το χρονικό διά­στημα που αφορά η υπό κρίση έγκληση.

Επι­πλέον, οι επί μέρους ισχυ­ρι­σμοί των κατη­γο­ρου­μέ­νων επιρ­ρω­νΰ­ο­νται και από τα λοιπό έγγραφα της δικο­γρα­φίας.

Τους αδελ­φούς Τσα­γκάρη εκπρο­σώ­πησε η δικη­γο­ρική εται­ρεία Μηνάς Τσέρκης & Συνερ­γά­τες.