Παρέμβαση του εισαγγελέα για το θάνατο νεογέννητου βρέφους Αγγλίδας τουρίστριας στην Κω

Τι δηλώνει η ίδια και πώς άλλαξε δύο φορές την κατά­θεσή της

Την παρέμ­βαση του Εισαγ­γε­λέα έχει προ­κα­λέ­σει θάνατος νεο­γέν­νη­του βρέφους έπειτα από πρόωρο τοκετό (8 μηνών κύησης) Αγγλί­δας του­ρί­στριας στο Νοσο­κο­μείο Κω.

Το θέμα παίρνει όμως άλλες δια­στά­σεις καθώς υπάρ­χουν αλλη­λο­κα­ταγ­γε­λίες ανάμεσα στο Νοσο­κο­μείο και εται­ρεία του­ρι­στοϊ­α­τρι­κής.

Από την εται­ρεία του­ρι­στοϊ­α­τρι­κής προ­σκο­μί­στηκε ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ υπο­γε­γραμ­μένη από την Αγγλίδα του­ρί­στρια δύο μέρες μετά τον θάνατο του παιδιού της, η οποία δηλώνει ότι δεν έχει κανένα παρά­πονο από τον συγκε­κρι­μένο ιατρό της εται­ρείας (του­ρι­στοϊ­α­τρι­κής) που την εξέτασε. Συν το ενη­με­ρω­τικό δελτίο ασθενών από την μαιευ­τική κλινική του Νοσο­κο­μείου με ημε­ρο­μη­νία 11/6 όπου ανα­φέ­ρε­ται η διά­γνωση (στις φωτό το σχετικό δελτίο) , οι εξε­τά­σεις και η και­σα­ρική τομή(ΚΤ) που έγινε στις 9/6 ώρα 20:40, αλλά δεν ανα­φέ­ρο­νται οι ώρες εξέ­τα­σης, όπως επίσης ότι εκλήθη το ΕΚΑΒ και ότι το βρέφος (βάρους 1.745γρ) τελικά κατέ­ληξε.

Η Αγγλίδα του­ρί­στρια στην καταγ­γε­λία της έχει στραφεί κατά του Νοσο­κο­μείου Κω, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εισήχθη στις 8/6/15 , 4 η ώρα το από­γευμα και η εξέταση της από ιατρό του Νοσο­κο­μείου έγινε 25 ώρες αργό­τερα (9/6/15, 5 η ώρα το από­γευμα), ενώ το άτυχο βρέφος επι­χει­ρή­θηκε να δια­κο­μι­σθεί στην Αθήνα μέσω ΕΚΑΒ αργά τη νύχτα της ίδιας μέρας, αλλά τελικά κατέ­ληξε στη δια­δρομή….

H Αγγλίδα μητέρα του άτυχου βρέφους φέρεται να άλλαξε (για άγνω­στους λόγους) την αρχική κατά­θεση της στις 9/6/15 μόλις κλήθηκε έπειτα από καταγ­γε­λία η Αστυ­νο­μία στο Νοσο­κο­μείο και επι­λή­φθηκε της υπό­θε­σης, η οποία είναι η παρα­κάτω: (επιρ­ρί­πτει ευθύνες στον συγκε­κρι­μένο γιατρό της εται­ρείας του­ρι­στοϊ­α­τρι­κής ότι της ζήτησε να μπει στο ασθε­νο­φόρο της εται­ρείας όπου και της έκανε κολπική εξέταση, μέσα στο ασθε­νο­φόρο λέγο­ντας της ότι δεν χρειά­ζε­ται να μετα­φερ­θεί στο νοσο­κο­μείο.

Στην συνέ­χεια λέει ότι έπειτα από 6 ώρες (την ίδια μέρα 8/6) καθώς δια­πί­στωσε αιμορ­ρα­γία ζήτησε από τη ρεσε­ψιόν να καλέσει εκ νέου το ασθε­νο­φόρο (κάλεσαν εκ νέου την ίδια εται­ρεία) και εξε­τά­στηκε εκ νέου ενδο­κολ­πικά στο δωμάτιο του ξενο­δο­χείου από τον ίδιο γιατρό, ο οποίος και της είπε ότι έπρεπε να την μετα­φέ­ρουν στο νοσο­κο­μείο). Εκεί πλη­ρο­φο­ρή­θηκε -όπως αναφέρει- ότι ο άνθρω­πος που την εξέτασε δεν ήταν γυναι­κο­λό­γος… Κλεί­νο­ντας λέει ότι επι­φυ­λάσ­σε­ται να διεκ­δι­κή­σει τα δικαιώ­ματά της με οποια­δή­ποτε νομική ενέρ­γεια που θα ακο­λου­θή­σει.

Τώρα τι μεσο­λά­βησε και άλλαξε την κατά­θεσή της δύο ημέρες μετά (και στρέ­φε­ται κατά του νοσο­κο­μείου) όπως ανα­φέ­ρουν οι πρώτοι καταγ­γέ­λο­ντες δεν γνω­ρί­ζει κανείς.