2 επιχειρηματίες κατηγορήθηκαν για απάτη και υπεξαίρεση

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των ένας κάτοι­κος της Ρόδου και ένας κάτοι­κος του Παρα­δει­σίου, κατη­γο­ρού­με­νοι για απάτη κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας με πώληση μετα­χει­ρι­σμέ­νων αυτο­κι­νή­των από το εξω­τε­ρικό.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι δια­τη­ρού­σαν στη Ρόδο τα έτη 2006 και 2007 επι­χεί­ρηση με αντι­κεί­μενο εργα­σιών την εισα­γωγή από το εξω­τε­ρικό και πώληση μετα­χει­ρι­σμέ­νων αυτο­κι­νή­των.

Την 25η Οκτω­βρίου 2007, δύο κάτοι­κοι του νησιού απευ­θύν­θη­καν στην εται­ρεία των κατη­γο­ρου­μέ­νων και συμ­φώ­νη­σαν και με τους δύο για την αγορά ενός αυτο­κι­νή­του μάρκας Mercedes εργο­στα­σίου Daimler-Crusher τύπου Ε220 CD.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι, εφέ­ρο­ντο ότι εισέ­πρα­ξαν από τους εγκα­λού­ντες το τίμημα, να παρέ­λα­βαν το όχημα,  και να μην προ­έ­βη­σαν σε καμία ενέρ­γεια προ­κει­μέ­νου να εκτε­λω­νί­σουν.

Κατά το μήνα Νοέμ­βριο του έτους 2006, ένας άλλος κάτοι­κος της Ρόδου απευ­θύν­θηκε στην εται­ρεία των κατη­γο­ρου­μέ­νων ενδια­φε­ρό­με­νος για την αγορά μετα­χει­ρι­σμέ­νου αυτο­κι­νή­του και τον εκτε­λω­νι­σμό του, μάρκας Mercedes CLK έναντι του συνο­λι­κού ποσού των 45.000 ευρώ, που ομοίως δεν προ­χώ­ρησε.

Την 15η Μαρτίου 2007, ένας κάτοι­κος της Ρόδου συνο­δευό­με­νος από τον αδελφό του, απευ­θύν­θηκε στην εται­ρεία των κατη­γο­ρου­μέ­νων ενδια­φε­ρό­με­νος για την αγορά δύο μετα­χει­ρι­σμέ­νων αυτο­κι­νή­των, ένα TOYOTA CELICA 100 COYPE, έναντι συμ­φω­νη­θέ­ντος τιμή­μα­τος 35.000 ευρώ καθώς και ένα CHEVROLET CORVET C5 TARGA, έναντι συμ­φω­νη­θέ­ντος τιμή­μα­τος  57.000 ευρώ.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι δεν παρέ­δω­σαν τα δύο αυτο­κί­νητα στον εγκα­λού­ντα, επι­κα­λού­με­νοι καθυ­στέ­ρηση στην εισα­γωγή των οχη­μά­των από το εξω­τε­ρικό.

Την 25η Μαΐου 2007, ένας ακόμη κάτοι­κος της Ρόδου, με την ιδιό­τητα του νομίμου εκπρο­σώ­που ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας απευ­θύν­θηκε στην εται­ρεία για την αγορά ενός μετα­χει­ρι­σμέ­νου αυτο­κι­νή­του μάρκας MERCEDES τύπου DAYLMER S320 μοντέλο του έτους 2006, έναντι συνο­λι­κού τιμή­μα­τος 110.000 ευρώ.

Την 6η Ιουλίου 2007, παρέ­λαβε το συγκε­κρι­μένο αυτο­κί­νητο από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους με την προ­σω­ρινή πινα­κίδα κυκλο­φο­ρίας «ΔΟΚΙΜΗ», ενώ την ίδια ημέρα εξέδωσε και παρέ­δωσε τέσ­σε­ρις μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές συνο­λι­κού ποσού 110.000 ευρώ.

Περί το μήνα Σεπτέμ­βριο του έτους 2007, δια­πί­στωσε ότι δεν είχαν προβεί σε καμία ενέρ­γεια για την έκδοση των πινα­κί­δων κυκλο­φο­ρίας, παρά τις αντί­θε­τες δια­βε­βαιώ­σεις τους, ενώ περί το μήνα Δεκέμ­βριο του έτους 2007 δια­πί­στωσε ότι το συγκε­κρι­μένο αυτο­κί­νητο οι κατη­γο­ρού­με­νοι το μετα­βί­βα­σαν κατά κυριό­τητα σε τρίτο πρόσωπο.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι δεν έφεραν ευθύνη για τον μη εκτε­λω­νι­σμό των αυτο­κι­νή­των αφού οι δια­δι­κα­σίες είχαν στα­μα­τή­σει υπη­ρε­σιακά λόγω εμπλο­κής τους σε άλλη υπόθεση, που έχουν ήδη αθωωθεί.

Επι­πλέον προ­έ­κυψε ότι έχουν τακτο­ποι­ή­σει τις αστικές δια­φο­ρές τους με τους τρείς πρώτους ενώ για την τέταρτη υπόθεση, που αφορά την εται­ρεία, προ­έ­κυψε ότι τέλεσαν το αδίκημα της πλημ­με­λη­μα­τι­κής απάτης που έχει υπο­πέ­σει ήδη σε παρα­γραφή.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης τους παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.