Καταγγέλθηκε πλαστογραφία για την είσπραξη επιδομάτων τετραπληγίας

Μή­νυ­ση κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου υπέ­βα­λε χθες ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μια κά­τοι­κος Ρόδου, που βρέ­θη­κε υπό­λο­γη για οφει­λές από επι­δό­μα­τα τε­τρα­πλη­γί­ας συγ­γε­νούς της, τα οποία δεν ει­σέ­πρα­ξε.

Σύμ­φω­να με την μή­νυ­ση την 31η Οκτω­βρί­ου 2017 πα­ρέ­λα­βε ατο­μι­κή ει­δο­ποί­η­ση λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών από το ΚΕΑΟ (Κέ­ντρο Εί­σπρα­ξης Ασφα­λι­στι­κών  Οφει­λών) του ΕΦΚΑ.

Με την ατο­μι­κή ει­δο­ποί­η­ση οφει­λών, της ζη­τεί­ται να κα­τα­βά­λει ένα ση­μα­ντι­κό ποσό το οποίο προ­έρ­χε­ται από υπο­χρέ­ω­ση της θα­νού­σης μη­τέ­ρας της προς τον ΕΦΚΑ, συ­νο­λι­κού ποσού πε­ρί­που 115.000 ευρώ.

Την ενη­μέ­ρω­σαν , ότι το ποσό αυτό προ­έρ­χε­ται από  επί­δο­μα τε­τρα­πλη­γί­ας – πα­ρα­πλη­γί­ας, που ξε­κί­νη­σε να χο­ρη­γεί­ται στις 7-8-1984 στην αδελ­φή της, το οποίο ει­σέ­πρατ­τε για λο­γα­ρια­σμό της η μη­τέ­ρα της μέχρι την 1η Φε­βρουα­ρί­ου 2007.

Το έτος 2007 ο διευ­θυ­ντής του ΙΚΑ με από­φα­σή του, απο­φά­σι­σε την ανα­στο­λή κα­τα­βο­λής του πα­ρα­πά­νω επι­δό­μα­τος και ζή­τη­σε να επι­στρα­φούν τα χρή­μα­τα που αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλή­θη­καν για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 01-07-2001 έως 31-01-2007.

Σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό της άνω από­φα­σης το επί­δο­μα αυτό θα έπρε­πε να δια­κο­πεί για όσο χρόνο η αδελ­φή της νο­ση­λευό­ταν σε ίδρυ­μα και ει­δι­κό­τε­ρα στο Κέ­ντρο Απο­θε­ρα­πεί­ας Φυ­σι­κής και Κοι­νω­νι­κής Απο­κα­τά­στα­σης Ατό­μων με Ανα­πη­ρί­ες Ρόδου (Κο­λύ­μπια), όπου μένει μέχρι και σή­με­ρα.

Κατά της εν λόγω από­φα­σης η μη­τέ­ρα της είχε κάνει αί­τη­ση θε­ρα­πεί­ας – έν­στα­ση προς την  Το­πι­κή Διοι­κη­τι­κή Επι­τρο­πή του πε­ρι­φε­ρεια­κού υπο­κα­τα­στή­μα­τος ΙΚΑ Ρόδου, στην οποία δι­καιώ­θη­κε την 23.11.2007.

Εν συ­νε­χεία το Ι.Κ.Α. προ­σέ­φυ­γε κατά της πα­ρα­πά­νω από­φα­σης  ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, το οποίο στις 19 Σε­πτεμ­βρί­ου 2011 εξέ­δω­σε από­φα­ση η οποία βα­σί­ζε­ται σε 3 υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις  προς το ΙΚΑ Ρόδου την από 23-12-2002, την από 8-12-2004 και την από 18-11-2005, τις οποί­ες δήθεν υπο­γρά­φουν η αδελ­φή της και η μη­τέ­ρα της και δη­λώ­νουν, ότι δεν νο­ση­λεύ­ο­νται στο νο­σο­κο­μείο του Ι.Κ.Α. ή σε άλλο ίδρυ­μα ασυ­λια­κής μορ­φής, έτσι συ­νέ­χι­σαν να ει­σπράτ­τουν το επί­δο­μα τε­τρα­πλη­γί­ας πα­ρα­πλη­γί­ας.

Βλέ­πο­ντας τις εν λόγω υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις δια­πί­στω­σε πολύ εύ­κο­λα, ότι οι υπο­γρα­φές δεν έχουν καμία σχέση ούτε με την υπο­γρα­φή της μη­τέ­ρας της αλλά ούτε και με την υπο­γρα­φή της αδερ­φής της, η οποία λόγω της ασθέ­νειας της δεν ήταν σε θέση ούτε να γρά­φει ούτε να δια­βά­ζει και ούτε καν να υπο­γρα­φεί.

Συ­νε­πώς η όλη από­φα­ση, όπως το­νί­ζει, στη­ρί­χθη­κε σε πλα­στο­γρα­φη­μέ­να έγ­γρα­φα τα οποία καμία σχέση δεν έχουν με την μη­τέ­ρα της και την αδερ­φή της.

Όπως κα­ταγ­γέλ­λει η πλα­στο­γρα­φία αυτή οδή­γη­σε το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου σε λαν­θα­σμέ­νη από­φα­ση ενα­ντί­ον της μη­τέ­ρας τους αλλά πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο από  την πλα­στο­γρα­φία αυτή πι­θα­νό­τα­τα να επω­φε­λή­θη­καν αλλά πρό­σω­πα βρί­σκο­νταν την εποχή εκεί­νη γύρω από την μη­τέ­ρα της και την αδελ­φή της.

Πι­θα­νο­λο­γεί ότι κά­ποιο τρίτο πρό­σω­πο υπέ­γρα­φε για λο­γα­ρια­σμό της ανά­πη­ρης αδερ­φής της και της υπε­ρή­λι­κης τότε μη­τέ­ρας της, (αφού ήταν πε­ρί­που 85 ετών την ημέρα που δήθεν υπέ­γρα­ψε) προ­κει­μέ­νου να ει­σπράτ­τει για λο­γα­ρια­σμό τους στο προ­α­να­φε­ρό­με­νο επί­δο­μα.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι η πα­ρα­πά­νω αυτή πράξη ζη­μί­ω­σε την ίδια και τους υπό­λοι­πους κλη­ρο­νό­μους της με το ποσό των 114.000 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο του κ. Γιάν­νη Χρι­στο­δού­λου.