Με πλειοψηφία ο Κ. Αγοραστός πρόεδρος της ΕΝΠΕ- Γ.Χατζημάρκος και Γ.Μαχαιρίδης στην Εκτελεστική Επιτροπή

Με ευ­ρεία πλειο­ψη­φία εξε­λέ­γη νέος πρό­ε­δρος της Ενω­σης Πε­ρι­φε­ρειών Ελ­λά­δας (ΕΝΠΕ) ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Θεσ­σα­λί­ας κ. Κώ­στας Αγο­ρα­στός, ενώ στη μάχη των ισορ­ρο­πιών επι­κρά­τη­σε ο κ. Γιάν­νης Σγου­ρός, ο οποί­ος κερ­δί­ζο­ντας ψή­φους και από τους «γα­λά­ζιους», εξε­λέ­γη α’ αντι­προ­έ­δρος.

Η πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ατ­τι­κής κυρία Ρένα Δού­ρου, κά­νο­ντας μια κί­νη­ση-ελιγ­μό, βγήκε από το κάδρο των εκλο­γών για το προ­ε­δρείο του ΔΣ της ΕΝΠΕ. Ήταν εμ­φα­νές ότι οι συ­σχε­τι­σμοί ήταν σε βάρος της απέ­φυ­γε να θέσει υπο­ψη­φιό­τη­τα απέ­να­ντι στον κ. Αγο­ρα­στό για τη θέση του προ­έ­δρου και τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εκ­προ­σώ­πη­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ιο­νί­ων Νήσων κ. Θό­δω­ρος Γα­λια­τσά­τος.

Έχει εν­δια­φέ­ρον, ότι οι ψήφοι που συ­γκέ­ντρω­σε ο κ. Γα­λια­τσά­τος έφε­ραν κάτι από το… άρωμα της συ­νά­ντη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ στην κε­ντρι­κή σκηνή. Ψή­φους υπέρ του κ. Γα­λια­τσά­του –ο οποί­ος δεν κα­τά­φε­ρε να εκλε­γεί στο ΔΣ– έδω­σαν από την πα­ρά­τα­ξη του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δυ­τι­κής Μα­κε­δο­νί­ας κ. Θό­δω­ρου Κα­ρυ­πί­δη, ο οποί­ος στις πε­ρι­φε­ρεια­κές εκλο­γές του Μαΐου, μετά το ναυά­γιο της συ­νερ­γα­σί­ας του με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, εξε­λέ­γη χωρίς «χρί­σμα» και με τη στή­ρι­ξη των ΑΝΕΛ.

Οι προ­ερ­χό­με­νοι από το ΠαΣοΚ διεκ­δί­κη­σαν την προ­ε­δρία με τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δυ­τι­κής Ελ­λά­δας κ. Από­στο­λο Κα­τσι­φά­ρα, ο οποί­ος πήρε μόνο τρεις από τις τέσ­σε­ρις «πρά­σι­νες» ψή­φους. Ο κ. Σγου­ρός προ­τά­θη­κε από τον κ. Αγο­ρα­στό για τη θέση του α’ αντι­προ­έ­δρου και εξε­λέ­γη. Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι ο κ. Αγο­ρα­στός έλαβε 15 ψή­φους και εξε­λέ­γη, άνετα, πρό­ε­δρος της ΕΝΠΕ, ο οποί­ος ενι­σχύ­θη­κε, πέρα από τις 10 «γα­λά­ζιες» ψή­φους που είχε εξα­σφα­λι­σμέ­νες, και με τις ψή­φους άλλων μελών του ΔΣ, προ­ερ­χό­με­νων με­τα­ξύ άλλων από την πα­ρά­τα­ξη του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Πε­λο­πον­νή­σου κ. Πέ­τρου Τα­τού­λη και του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Κε­ντρι­κής Μα­κε­δο­νί­ας κ. Από­στο­λου Τζι­τζι­κώ­στα.

Έτσι, οι θέ­σεις για το νέο προ­ε­δρείο της ΕΝΠΕ δια­μορ­φώ­θη­καν ως εξής:

Πρό­ε­δρος εξε­λέ­γη ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Θεσ­σα­λί­ας κ. Κων­στα­ντί­νος Αγο­ρα­στός, α’ αντι­πρό­ε­δρος ο πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Ατ­τι­κής κ. Ιω­άν­νης Σγου­ρός, β’ αντι­πρό­ε­δρος ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Κε­ντρι­κής Μα­κε­δο­νί­ας κ. Ιω­άν­νης Γιώρ­γος, γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ηπεί­ρου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κα­χρι­μά­νης, τα­μί­ας η πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, κυρία Χρι­στιά­να Κα­λο­γή­ρου.

Τα τέσ­σε­ρα μέλη που συ­μπλη­ρώ­νουν την Εκτε­λε­στι­κή Επι­τρο­πή είναι οι Μα­χαι­ρί­δης Ιω­άν­νης, πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, Μι­χα­λά­κης Χρή­στος, αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Θεσ­σα­λί­ας, Μπα­κο­γιάν­νης Κων­στα­ντί­νος, πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Στε­ρε­άς Ελ­λά­δας, Χα­τζη­μάρ­κος Γε­ώρ­γιος, πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Δη­λώ­σεις Κ. Αγο­ρα­στού

Μετά την εκλο­γή του, ο κ. Αγο­ρα­στός, δή­λω­σε: «Ευ­χα­ρι­στώ όλους τους συ­να­δέλ­φους μου για την τιμή που μου έκα­ναν. Πι­στεύω ότι τα επό­με­να πέντε χρό­νια η ΕΝΠΕ θα κλη­θεί να παί­ξει ένα εθνι­κό ρόλο γιατί θα είναι ίσως η μόνη στα­θε­ρά του πο­λι­τι­κού συ­στή­μα­τος. Θα ερ­γα­στού­με όλοι μαζί με συ­νο­χή και δυ­να­μι­κό τρόπο, ώστε να τι­μή­σου­με την εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών που μας εξέ­λε­ξαν.

Ζή­τη­σα στις ση­με­ρι­νές εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες να υπάρ­ξει δια­πα­ρα­τα­ξια­κό Προ­ε­δρείο και Εκτε­λε­στι­κή αλλά δυ­στυ­χώς η πρό­ω­ρη απο­χώ­ρη­ση και η εμ­μο­νή ορι­σμέ­νων για συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση δεν το επέ­τρε­ψε. Λυ­πά­μαι για την αντί­δρα­ση αυτή. Όμως και πάλι απευ­θύ­νω πρό­σκλη­ση προς όλα τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, παρά τις δια­φο­ρε­τι­κές θέ­σεις που έχου­με, να πο­ρευ­θού­με για τα επό­με­να πέντε χρό­νια μαζί γιατί αυτό επι­βάλ­λει το συμ­φέ­ρον των συ­ναν­θρώ­πων μας.

Δεν πρέ­πει να απο­λέ­σου­με το πο­λύ­τι­μο από­θε­μα της προ­σφο­ράς που έχου­με όλοι μέσα μας. Ξέ­ρου­με να διεκ­δι­κού­με κι όταν χρειά­ζε­ται να συ­γκρουό­μα­στε πάντα προς όφε­λος των πε­ρι­φε­ρειών».

Πό­λε­μος μετά την εκλο­γή προ­ε­δρεί­ου

Στην αντε­πί­θε­ση πέ­ρα­σαν οι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες και σύμ­βου­λοι που εξε­λέ­γη­σαν με τη στή­ρι­ξη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ αλλά και του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δυ­τι­κής Μα­κε­δο­νί­ας που είχε τη στή­ρι­ξη των ΑΝΕΛ κ. Θε­ό­δω­ρο Κα­ρυ­πί­δη για τις επι­λο­γές που έγι­ναν κατά την εκλο­γή προ­ε­δρεί­ου στην ΕΝΠΕ, ει­δι­κό­τε­ρα με τις απο­χές από την εκλο­γή γε­νι­κού γραμ­μα­τέα, θέση για την οποία ήταν υπο­ψή­φιος ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ιο­νί­ων Νήσων κ. Θο­δω­ρής Γα­λια­τσά­τος. Εξα­πο­λύ­ουν βολές για «μο­νό­πλευ­ρη» εκ­προ­σώ­πη­ση της δι­κομ­μα­τι­κής κυ­βέρ­νη­σης και επιρ­ρί­πτουν ευ­θύ­νες για αυτή την εξέ­λι­ξη στον εκλε­γέ­ντα πρό­ε­δρο κ. Αγο­ρα­στό, ο οποί­ος στις δη­λώ­σεις του είχε εκ­φρά­σει τη λύπη του που δεν υπήρ­ξε πλου­ρα­λι­στι­κή αντι­προ­σώ­πευ­ση με ευ­θύ­νη των στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Κα­τη­γο­ρεί­ται για «επι­λε­κτι­κές συ­νεν­νο­ή­σεις» και ότι «επέ­λε­ξε την εξάρ­τη­ση από τον κ. Σγου­ρό», μι­λώ­ντας μά­λι­στα για «στρα­τη­γι­κές προ­σω­πι­κής πο­λι­τι­κής επι­βί­ω­σης» του πρώην προ­έ­δρου της ΕΝΠΕ και τέως πε­ρι­φε­ρειά­χη Ατ­τι­κής. Κα­ταγ­γέλ­λουν ότι ο κ. Αγο­ρα­στός «μοί­ρα­σε την τρά­που­λα των θέ­σε­ων με στενά κρι­τή­ρια κομ­μα­τι­κής επι­βί­ω­σης» και έτσι εξα­νά­γκα­σε «σε απο­χώ­ρη­ση όλες εκεί­νες τις πλευ­ρές που δεν συμ­φω­νού­σαν με αυτή την προ­σέγ­γι­ση».

Η ανα­κοί­νω­ση που υπο­γρά­φουν οι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες Ατ­τι­κής Ρένα Δού­ρου, Δυ­τι­κής Μα­κε­δο­νί­ας Θ. Κα­ρυ­πί­δης, Ιο­νί­ων Νήσων Θ. Γα­λια­τσά­τος, οι αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες Ατ­τι­κής Σπύ­ρος Τζό­κας, Κο­ζά­νης Πα­να­γιώ­της Πλα­κέ­ντας, οι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι Στε­ρε­άς Ελ­λά­δας Νίκος Στού­πης και Πε­λο­πον­νή­σου Νίκος Πα­τσα­ρί­νος, έχει ως εξής:

«Στη ση­με­ρι­νή δια­δι­κα­σία εκλο­γής του προ­ε­δρεί­ου του ΔΣ της Ένω­σης Πε­ρι­φε­ρειών Ελ­λά­δας χά­θη­κε, με απο­κλει­στι­κή ευ­θύ­νη των κομ­μά­των συ­γκυ­βέρ­νη­σης, η ευ­και­ρία να υπάρ­ξει μια πλου­ρα­λι­στι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση όλων των δυ­νά­με­ων του σώ­μα­τος, που θα προ­σέ­φε­ρε στην Ένωση τον αυ­θε­ντι­κό, αντι­προ­σω­πευ­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα που χρειά­ζε­ται για να λει­τουρ­γή­σει μα­χη­τι­κά και διεκ­δι­κη­τι­κά. Η πλά­στιγ­γα έγει­ρε με ευ­θύ­νη της πα­ρά­τα­ξης του κ. Αγο­ρα­στού προς ένα μη αντι­προ­σω­πευ­τι­κό προ­ε­δρείο, το οποίο αντι­κα­το­πτρί­ζει τις

αδιέ­ξο­δες ισορ­ρο­πί­ες της κε­ντρι­κής πο­λι­τι­κής σκη­νής, της δι­κομ­μα­τι­κής κυ­βέρ­νη­σης Σα­μα­ρά – Βε­νι­ζέ­λου.

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος με τη συ­γκυ­βέρ­νη­ση, ο κ. Αγο­ρα­στός έκανε την επι­λο­γή του.

Μέσα από επι­λε­κτι­κές συ­νεν­νο­ή­σεις , επέ­λε­ξε την εξάρ­τη­ση από τον κ. Σγου­ρό και απέρ­ρι­ψε τη δη­μο­κρα­τι­κή, πλου­ρα­λι­στι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση στο προ­ε­δρείο όλων των πα­ρα­τά­ξε­ων. Μοί­ρα­σε την τρά­που­λα των θέ­σε­ων με στενά κρι­τή­ρια κομ­μα­τι­κής επι­βί­ω­σης, όπως συμ­βαί­νει σή­με­ρα στην κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά – Βε­νι­ζέ­λου, ανα­γκά­ζο­ντας σε απο­χώ­ρη­ση όλες εκεί­νες τις πλευ­ρές που δεν συμ­φω­νού­σαν με αυτή την προ­σέγ­γι­ση.

Πρό­κει­ται για ήττα της δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Αυ­το­διοί­κη­σης.

Η πρω­το­βου­λία που ανέ­λα­βαν οι δυ­νά­μεις που αντι­στρα­τεύ­ο­νταν αυτή τη δια­γρα­φό­με­νη, άκρως αρ­νη­τι­κή εξέ­λι­ξη σε βάρος της ίδιας της αυ­το­διοί­κη­σης, από την πρώτη στιγ­μή κι­νή­θη­κε σε μια δια­φο­ρε­τι­κή λο­γι­κή. Στη λο­γι­κή μιας ανοι­κτής, πλου­ρα­λι­στι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης, που θα ανα­βάθ­μι­ζε την αξιο­πι­στία και τον ρόλο της ΕΝΠΕ.

Επρό­κει­το για τη λο­γι­κή της αυ­το­τέ­λειας της αυ­το­διοί­κη­σης. Τη λο­γι­κή που δίνει έμ­φα­ση στο παρόν και το μέλ­λον της αυ­το­διοί­κη­σης και όχι σε μι­κρο­κομ­μα­τι­κές εξαρ­τή­σεις και στρα­τη­γι­κές προ­σω­πι­κής πο­λι­τι­κής επι­βί­ω­σης, όπως στην πε­ρί­πτω­ση του τέως Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη.

Ήταν μια πρω­το­βου­λία συμ­με­το­χι­κή και δη­μο­κρα­τι­κή προς όφε­λος της Αυ­το­διοί­κη­σης και των πο­λι­τών.

Όσοι συ­νει­δη­τά την ακύ­ρω­σαν, φέ­ρουν ακέ­ραια την ευ­θύ­νη και οφεί­λουν να εξη­γή­σουν στους πο­λί­τες γιατί απα­ξί­ω­σαν τις δη­μο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες και επέ­λε­ξαν την υπο­νό­μευ­ση των αυ­το­διοι­κη­τι­κών θε­σμών στο όνομα της δια­τή­ρη­σης κά­ποιων οφι­τσί­ων».

Τα απο­τε­λέ­σμα­τα ανα­λυ­τι­κά

Για το αξί­ω­μα του προ­έ­δρου:

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου:25

Ψή­φι­σαν: 25

Έγκυ­ρα: 25

Έλα­βαν: Αγο­ρα­στός Κων­στα­ντί­νος 15 (εξε­λέ­γη), Γα­λια­τσά­τος Θε­ό­δω­ρος 7, Κα­τσι­φά­ρας Από­στο­λος 3.

Για το αξί­ω­μα του α’ αντι­προ­έ­δρου:

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου: 23

Ψή­φι­σαν: 23

Έγκυ­ρα:23

Λευκά: 9

Έλαβε: Σγου­ρός Ιω­άν­νης 14

Αποχή:2

Για το αξί­ω­μα του β’ αντι­προ­έ­δρου:

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου: 23

Ψή­φι­σαν: 23

Έγκυ­ρα:23

Λευκά: 8

Έλαβε: Γιώρ­γος Ιω­άν­νης 15

Αποχή:2

Για το αξί­ω­μα του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα:

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου: 23

Ψή­φι­σαν: 23

Έγκυ­ρα: 23

Αποχή:2

Έλα­βαν: Γα­λια­τσά­τος Θε­ό­δω­ρος 11, Κα­χρι­μά­νης Αλέ­ξαν­δρος 12 (εξε­λέ­γη).

Για το αξί­ω­μα του ταμία:

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου: 16

Ψή­φι­σαν: 16

Έγκυ­ρα: 15

Λευκά: 1

Έλαβε: Κα­λο­γή­ρου Χρι­στιά­να 15

Για την εκλο­γή των τεσ­σά­ρων μελών της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής

Πα­ρό­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου: 16

Ψή­φι­σαν: 16

Έγκυ­ρα: 16

Έλα­βαν:15 σταυ­ρούς και τα 4 μέλη (Μα­χαι­ρί­δης Ιω­άν­νης, Μι­χα­λά­κης Χρή­στος, Μπα­κο­γιάν­νης Κων­στα­ντί­νος, Χα­τζη­μάρ­κος Γε­ώρ­γιος)

Το ΒΗΜΑ