Ανατροπή από νέα έρευνα για τις αποστάσεις – Τα δύο μέτρα ίσως δεν είναι αρκετά στους εσωτερικούς χώρους

Εχου­με μάθει πλέον να ζούμε με τα αυ­το­κόλ­λη­τα στο δά­πε­δο των εσω­τε­ρι­κών χώρων, όπως μέσα στα κομ­μω­τή­ρια και στα εμπο­ρι­κά κα­τα­στή­μα­τα, που ορί­ζουν την από­στα­ση των δύο μέ­τρων την οποία πρέ­πει να τη­ρού­με ώστε να εί­μα­στε προ­στα­τευ­μέ­νοι από τον νέο κο­ρω­νο­ϊό – για την ακρί­βεια από τα στα­γο­νί­δια που μπο­ρεί να εκλύ­σει ένα μο­λυ­σμέ­νο με τον ιό άτομο που πι­θα­νόν να βρί­σκε­ται κοντά μας. Είναι όμως η από­στα­ση αυτή αρ­κε­τή για να απο­φύ­γου­με και το αε­ρό­λυ­μα, τα μι­κρο­σκο­πι­κά στα­γο­νί­δια σε μορφή σπρέι που μπο­ρούν να έχουν πολύ υψηλό ιικό φορ­τίο και να πα­ρα­μέ­νουν στον αέρα για με­γά­λο διά­στη­μα;

Μέσα στους κλει­στούς χώ­ρους η από­στα­ση των δύο μέ­τρων, όταν δεν φο­ρά­με μάσκα, δεν είναι ικανή να μας προ­στα­τεύ­σει από το αε­ρό­λυ­μα που φέρει ιικά σω­μα­τί­δια, σύμ­φω­να με τη νέα με­λέ­τη (Donghyun Rim, Penn State)

SOS στους εσω­τε­ρι­κούς χώ­ρους

Οχι δεν είναι αρ­κε­τή στους εσω­τε­ρι­κούς χώ­ρους, απα­ντούν ερευ­νη­τές της Σχο­λής Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Μη­χα­νι­κής του Πο­λι­τεια­κού Πα­νε­πι­στη­μί­ου της Πεν­σιλ­βά­νια (Penn State), με δη­μο­σί­ευ­σή τους στην επι­θε­ώ­ρη­ση «Sustainable Cities and Society» (τα απο­τε­λέ­σμα­τα είναι δια­θέ­σι­μα online πριν από τη δη­μο­σί­ευ­σή τους στην έντυ­πη μορφή της επι­θε­ώ­ρη­σης στο τεύ­χος Οκτω­βρί­ου).

«Εξε­ρευ­νή­σα­με την αε­ρο­γε­νή με­τα­φο­ρά σω­μα­τι­δί­ων που έφε­ραν τον ιό και εκλύ­ο­νταν από μο­λυ­σμέ­να άτομα εντός κτι­ρί­ων» εξή­γη­σε ο Tζεν Πέι, πρώ­τος συγ­γρα­φέ­ας της με­λέ­της και δι­δα­κτο­ρι­κός φοι­τη­τής Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Μη­χα­νι­κής στο Penn State. «Διε­ρευ­νή­σα­με την επί­δρα­ση του αε­ρι­σμού των κτι­ρί­ων και της τή­ρη­σης απο­στά­σε­ων ως στρα­τη­γι­κές ελέγ­χου σε ό,τι αφορά την έκ­θε­ση σε αε­ρο­με­τα­δι­δό­με­νους ιούς σε εσω­τε­ρι­κούς χώ­ρους».

Τρεις πα­ρά­γο­ντες στο μι­κρο­σκό­πιο

Οι ερευ­νη­τές εξέ­τα­σαν τρεις πα­ρά­γο­ντες: την πο­σό­τη­τα του αέρα και τον ρυθμό με τον οποί­ον αυτός ανα­νε­ώ­νε­ται εντός ενός χώρου, τις δια­φο­ρε­τι­κές στρα­τη­γι­κές αε­ρι­σμού του χώρου καθώς και τον τρόπο έκλυ­σης αε­ρο­λύ­μα­τος όταν κά­ποιος εκ­πνέ­ει και όταν κά­ποιος μιλά. Επι­κε­ντρώ­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να σε αε­ρό­λυ­μα του αν­θρώ­πι­νου ανα­πνευ­στι­κού συ­στή­μα­τος με μέ­γε­θος της τά­ξε­ως του ενός ως 10 μι­κρο­μέ­τρων (σω­μα­τί­δια με τέ­τοιο μέ­γε­θος μπο­ρεί να φέ­ρουν τον SARS-CoV-2).

Τα­ξί­δι στον χρόνο ρεκόρ του ενός λε­πτού

«Σύμ­φω­να με τα απο­τε­λέ­σμα­τά μας, τα σω­μα­τί­δια που φέ­ρουν τον ιό και εκλύ­ο­νται από ένα μο­λυ­σμέ­νο άτομο όταν εκεί­νο μιλά και δεν φορά μάσκα μπο­ρούν γρή­γο­ρα να τα­ξι­δέ­ψουν – για την ακρί­βεια μέσα σε ένα λεπτό – ως τη ζώνη ανα­πνο­ής ενός άλλου ατό­μου, ακόμη και αν τα δύο αυτά άτομα τη­ρούν από­στα­ση δύο μέ­τρων» ση­μεί­ω­σε o Ντον­χιάν Ριμ, κύ­ριος συγ­γρα­φέ­ας της με­λέ­της, ανα­πλη­ρω­τής κα­θη­γη­τής Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής Μη­χα­νι­κής στο Penn State. «Αυτό είναι πιο έντο­νο σε χώ­ρους όπου δεν υπάρ­χει επαρ­κής αε­ρι­σμός. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα μαρ­τυ­ρούν ότι η τή­ρη­ση απο­στά­σε­ων από μόνη της δεν είναι αρ­κε­τή ώστε να απο­τρέ­ψει την έκ­θε­ση στο αε­ρό­λυ­μα και πρέ­πει να επι­βάλ­λε­ται σε συν­δυα­σμό με άλλες στρα­τη­γι­κές ελέγ­χου όπως η χρήση μά­σκας και ο επαρ­κής αε­ρι­σμός εντός εσω­τε­ρι­κών χώρων».

Επτά φορές υψη­λό­τε­ρες συ­γκε­ντρώ­σεις στις κα­τοι­κί­ες

Οι επι­στή­μο­νες ανα­κά­λυ­ψαν ότι το αε­ρό­λυ­μα τα­ξι­δεύ­ει πιο μα­κριά και πιο γρή­γο­ρα σε δω­μά­τια όπου υπάρ­χει αε­ρι­σμός εκτό­πι­σης, όπου δη­λα­δή ο φρέ­σκος αέρας ρέει συ­νε­χώς από το πά­τω­μα και σπρώ­χνει τον «παλιό» αέρα σε ένα φρε­ά­τιο εξα­ε­ρι­σμού κοντά στο τα­βά­νι. Αυτόν τον τύπο συ­στή­μα­τος αε­ρι­σμού έχουν πολ­λές κα­τοι­κί­ες όπου, όπως προ­έ­κυ­ψε, το κάθε άτομο μπο­ρεί να εκτε­θεί σε επτά φορές υψη­λό­τε­ρες συ­γκε­ντρώ­σεις αε­ρο­λύ­μα­τος με τον ιό σε σύ­γκρι­ση με κτί­ρια όπου υπάρ­χει μει­κτό σύ­στη­μα αε­ρι­σμού. Πολλά επαγ­γελ­μα­τι­κά ακί­νη­τα έχουν μει­κτό σύ­στη­μα, το οποίο εν­σω­μα­τώ­νει τον εξω­τε­ρι­κό αέρα στον αέρα του εσω­τε­ρι­κού χώρου με απο­τέ­λε­σμα να τον αραιώ­νει και να οδη­γεί τε­λι­κώς σε χα­μη­λό­τε­ρες συ­γκε­ντρώ­σεις αε­ρο­λύ­μα­τος, σύμ­φω­να με τους ερευ­νη­τές.

Με­γα­λύ­τε­ρος κίν­δυ­νος στα σπί­τια από τα γρα­φεία

«Αυτό είναι ένα από τα ανα­πά­ντε­χα απο­τε­λέ­σμα­τα. Η πι­θα­νό­τη­τα αε­ρο­γε­νούς λοί­μω­ξης μπο­ρεί να είναι πολύ με­γα­λύ­τε­ρη μέσα στα σπί­τια παρά μέσα στα γρα­φεία» ση­μεί­ω­σε ο δρ Ριμ. «Ωστό­σο στις κα­τοι­κί­ες, η χρήση ανε­μι­στή­ρων και συ­στη­μά­των κα­θα­ρι­σμού του αέρα μπο­ρεί να βοη­θή­σει στη μεί­ω­ση των πι­θα­νο­τή­των μό­λυν­σης». Σύμ­φω­να με τον κα­θη­γη­τή, πρέ­πει να τη­ρού­νται και άλλα μέτρα – όπως η χρήση μά­σκας –  εντός των εσω­τε­ρι­κών χώρων προ­κει­μέ­νου να μειω­θεί ο κίν­δυ­νος της αε­ρο­γε­νούς με­τά­δο­σης.

Ανά­λυ­ση σε σχο­λι­κές τά­ξεις και ΜΜΜ

Η ερευ­νη­τι­κή ομάδα εφαρ­μό­ζει τώρα αυτήν την τε­χνι­κή ανά­λυ­σης σε δια­φο­ρε­τι­κούς εσω­τε­ρι­κούς χώ­ρους, όπως οι σχο­λι­κές τά­ξεις και τα Μέσα Μα­ζι­κής Με­τα­φο­ράς προ­κει­μέ­νου να υπο­λο­γί­σει πόσο μπο­ρεί να αυ­ξά­νε­ται ο κίν­δυ­νος αε­ρο­γε­νούς με­τά­δο­σης του ιού σε αυτά τα πε­ρι­βάλ­λο­ντα.

Πηγή in.gr