Ο δικηγόρος της εταιρείας: «Δεν υπήρξε μηχανική βλάβη – Το περιστατικό προκλήθηκε επειδή τα παιδιά ήταν όρθια»

Αί­τη­μα επα­νε­ξέ­τα­σης του παι­χνι­διού τη Δευ­τέ­ρα – Ο χει­ρι­στής στα­μά­τη­σε άμεσα το μη­χά­νη­μα μόλις αντι­λή­φθη­κε την επι­κίν­δυ­νη συ­μπε­ρι­φο­ρά

Μετά το σο­κα­ρι­στι­κό ατύ­χη­μα στο λούνα παρκ της εμπο­ρο­πα­νή­γυ­ρης Κρε­μα­στής, όπου τέσ­σε­ρα άτομα εκ­σφεν­δο­νί­στη­καν από παι­χνί­δι και τραυ­μα­τί­στη­καν ελα­φρά, η υπό­θε­ση περνά πλέον και στο πεδίο των νο­μι­κών εξη­γή­σε­ων. Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της εται­ρεί­ας, Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, επι­χει­ρεί να απο­σα­φη­νί­σει τις συν­θή­κες του συμ­βά­ντος, το­νί­ζο­ντας πως το παι­χνί­δι δεν πα­ρου­σί­α­σε καμία τε­χνι­κή βλάβη και ότι η αιτία του πε­ρι­στα­τι­κού συν­δέ­ε­ται απο­κλει­στι­κά με την επι­κίν­δυ­νη στάση των παι­διών κατά τη διάρ­κεια της λει­τουρ­γί­ας.

Θέση της εται­ρεί­ας για τα αίτια

Σύμ­φω­να με τον μη­χα­νο­λό­γο της εται­ρεί­ας, ο οποί­ος εξέ­τα­σε το παι­χνί­δι αμέ­σως μετά το πε­ρι­στα­τι­κό, δεν εντο­πί­στη­κε καμία μη­χα­νι­κή βλάβη. Ο δι­κη­γό­ρος της εται­ρεί­ας υπο­γράμ­μι­σε ότι το μο­να­δι­κό στοι­χείο που οδή­γη­σε στο ατύ­χη­μα ήταν το γε­γο­νός πως τα παι­διά, την ώρα που το παι­χνί­δι βρι­σκό­ταν σε λει­τουρ­γία, ση­κώ­θη­καν όρθια στα κα­θί­σμα­τα, παρά τις σχε­τι­κές οδη­γί­ες ασφα­λεί­ας.

Όπως δή­λω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Αλε­ξαν­δρής, «το παι­χνί­δι λει­τούρ­γη­σε κα­νο­νι­κά και σύμ­φω­να με όλες τις προ­δια­γρα­φές. Δεν υπάρ­χει ζή­τη­μα βλά­βης ή ελ­λι­πούς συ­ντή­ρη­σης. Η επι­κίν­δυ­νη συ­μπε­ρι­φο­ρά των επι­βα­τών οδή­γη­σε στο ατυ­χές γε­γο­νός».

Η πα­ρέμ­βα­ση του χει­ρι­στή

Την κρί­σι­μη στιγ­μή, μόλις ο χει­ρι­στής αντι­λή­φθη­κε ότι οι επι­βά­τες είχαν ση­κω­θεί όρ­θιοι, στα­μά­τη­σε αμέ­σως το μη­χά­νη­μα. Η ενέρ­γεια αυτή, σύμ­φω­να με την πλευ­ρά της εται­ρεί­ας, απέ­τρε­ψε τα χει­ρό­τε­ρα και συ­νέ­βα­λε στο να πε­ριο­ρι­στούν οι τραυ­μα­τι­σμοί σε ελα­φράς μορ­φής.

Τα επό­με­να βή­μα­τα: Αί­τη­μα επα­νε­ξέ­τα­σης

Ο δι­κη­γό­ρος της εται­ρεί­ας ανα­κοί­νω­σε ότι τη Δευ­τέ­ρα θα κα­τα­τε­θεί αί­τη­μα για επί­ση­μη επα­νε­ξέ­τα­ση του παι­χνι­διού από ανε­ξάρ­τη­τους μη­χα­νι­κούς, ώστε να επι­βε­βαιω­θεί και θε­σμι­κά ότι δεν υπήρ­ξε καμία αστο­χία υλι­κού ή τε­χνι­κό πρό­βλη­μα. Η κί­νη­ση αυτή απο­σκο­πεί στο να ενι­σχύ­σει τη θέση της εται­ρεί­ας και να αντι­κρού­σει τα όποια σε­νά­ρια για πλημ­με­λή συ­ντή­ρη­ση.

Το νο­μι­κό σκέ­λος

Η υπε­ρά­σπι­ση ανα­μέ­νε­ται να επι­μεί­νει στη θέση ότι η εται­ρεία έχει τη­ρή­σει όλες τις νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες αδειο­δό­τη­σης και πι­στο­ποί­η­σης, ενώ ταυ­τό­χρο­να θα απο­δο­θεί ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση στο ότι το πε­ρι­στα­τι­κό δεν οφεί­λε­ται σε πα­ρα­λεί­ψεις του προ­σω­πι­κού, αλλά στην απε­ρί­σκε­πτη συ­μπε­ρι­φο­ρά των ίδιων των επι­βα­τών.