Ο δικηγόρος της εταιρείας: «Δεν υπήρξε μηχανική βλάβη – Το περιστατικό προκλήθηκε επειδή τα παιδιά ήταν όρθια»

Αίτημα επα­νε­ξέ­τα­σης του παι­χνι­διού τη Δευτέρα – Ο χει­ρι­στής στα­μά­τησε άμεσα το μηχά­νημα μόλις αντι­λή­φθηκε την επι­κίν­δυνη συμπε­ρι­φορά

Μετά το σοκα­ρι­στικό ατύχημα στο λούνα παρκ της εμπο­ρο­πα­νή­γυ­ρης Κρε­μα­στής, όπου τέσσερα άτομα εκσφεν­δο­νί­στη­καν από παι­χνίδι και τραυ­μα­τί­στη­καν ελαφρά, η υπόθεση περνά πλέον και στο πεδίο των νομικών εξη­γή­σεων. Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της εται­ρείας, Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, επι­χει­ρεί να απο­σα­φη­νί­σει τις συν­θή­κες του συμ­βά­ντος, τονί­ζο­ντας πως το παι­χνίδι δεν παρου­σί­ασε καμία τεχνική βλάβη και ότι η αιτία του περι­στα­τι­κού συν­δέ­ε­ται απο­κλει­στικά με την επι­κίν­δυνη στάση των παιδιών κατά τη διάρ­κεια της λει­τουρ­γίας.

Θέση της εται­ρείας για τα αίτια

Σύμφωνα με τον μηχα­νο­λόγο της εται­ρείας, ο οποίος εξέτασε το παι­χνίδι αμέσως μετά το περι­στα­τικό, δεν εντο­πί­στηκε καμία μηχα­νική βλάβη. Ο δικη­γό­ρος της εται­ρείας υπο­γράμ­μισε ότι το μονα­δικό στοι­χείο που οδήγησε στο ατύχημα ήταν το γεγονός πως τα παιδιά, την ώρα που το παι­χνίδι βρι­σκό­ταν σε λει­τουρ­γία, σηκώ­θη­καν όρθια στα καθί­σματα, παρά τις σχε­τι­κές οδηγίες ασφα­λείας.

Όπως δήλωσε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Αλε­ξαν­δρής, «το παι­χνίδι λει­τούρ­γησε κανο­νικά και σύμφωνα με όλες τις προ­δια­γρα­φές. Δεν υπάρχει ζήτημα βλάβης ή ελλι­πούς συντή­ρη­σης. Η επι­κίν­δυνη συμπε­ρι­φορά των επι­βα­τών οδήγησε στο ατυχές γεγονός».

Η παρέμ­βαση του χει­ρι­στή

Την κρίσιμη στιγμή, μόλις ο χει­ρι­στής αντι­λή­φθηκε ότι οι επι­βά­τες είχαν σηκωθεί όρθιοι, στα­μά­τησε αμέσως το μηχά­νημα. Η ενέρ­γεια αυτή, σύμφωνα με την πλευρά της εται­ρείας, απέ­τρεψε τα χει­ρό­τερα και συνέ­βαλε στο να περιο­ρι­στούν οι τραυ­μα­τι­σμοί σε ελαφράς μορφής.

Τα επόμενα βήματα: Αίτημα επα­νε­ξέ­τα­σης

Ο δικη­γό­ρος της εται­ρείας ανα­κοί­νωσε ότι τη Δευτέρα θα κατα­τε­θεί αίτημα για επίσημη επα­νε­ξέ­ταση του παι­χνι­διού από ανε­ξάρ­τη­τους μηχα­νι­κούς, ώστε να επι­βε­βαιω­θεί και θεσμικά ότι δεν υπήρξε καμία αστοχία υλικού ή τεχνικό πρό­βλημα. Η κίνηση αυτή απο­σκο­πεί στο να ενι­σχύ­σει τη θέση της εται­ρείας και να αντι­κρού­σει τα όποια σενάρια για πλημ­μελή συντή­ρηση.

Το νομικό σκέλος

Η υπε­ρά­σπιση ανα­μέ­νε­ται να επι­μεί­νει στη θέση ότι η εται­ρεία έχει τηρήσει όλες τις νόμιμες δια­δι­κα­σίες αδειο­δό­τη­σης και πιστο­ποί­η­σης, ενώ ταυ­τό­χρονα θα απο­δο­θεί ιδιαί­τερη έμφαση στο ότι το περι­στα­τικό δεν οφεί­λε­ται σε παρα­λεί­ψεις του προ­σω­πι­κού, αλλά στην απε­ρί­σκε­πτη συμπε­ρι­φορά των ίδιων των επι­βα­τών.