Σε δύο δικηγορικά γραφεία των Αθηνών ανατέθηκε από τον Δήμο Ρόδου η «αντιδικία» με την «Ηχος και Φως ΑΕ»

Mε από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του δήμου Ρόδου, που αναρ­τή­θη­κε στην Διαύ­γεια, ανα­τέ­θη­κε σε δύο εξει­δι­κευ­μέ­να επί διοι­κη­τι­κών συμ­βά­σε­ων δι­κη­γο­ρι­κά γρα­φεία, ο εξώ­δι­κος και δι­κα­στι­κός χει­ρι­σμός και η εν γένει νο­μι­κή υπο­στή­ρι­ξη του δήμου επί κάθε νο­μι­κού ζη­τή­μα­τος της από 28-02-2018 «Σύμ­βα­σης πα­ρα­χώ­ρη­σης της χρή­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θε­ά­μα­τος στο δη­μο­τι­κό αν­θό­κη­πο πλα­τεί­ας Ρί­μι­νι Ρόδου» επί της Δια­κή­ρυ­ξης αρ. πρωτ. Δ.Ρ. 02/8139/24-01-2013.

Στο δια­τα­κτι­κό της ομό­φω­νης απο­φά­σε­ως ανα­φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να τα εξής:

«Εγκρί­νει κατ’ εξαί­ρε­ση, τόσο ο εξώ­δι­κος όσο και δι­κα­στι­κός χει­ρι­σμός της υπό­θε­σης της από 28-02-2018 «Σύμ­βα­σης πα­ρα­χώ­ρη­σης της χρή­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θε­ά­μα­τος στο δη­μο­τι­κό αν­θό­κη­πο πλα­τεί­ας Ρί­μι­νι Ρόδου» επί της Δια­κή­ρυ­ξης αρ. πρωτ. Δ.Ρ. 02/8139/24-01-2013, μετά τις ως άνω υπ. αρ. 47Α/2021, 47Β/2021, 47Γ/2021, 47Δ/2021 και 47Ε/2021 απο­φά­σεις της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, τόσο επί των ως ανω­τέ­ρω εκ­κρε­μών δικών ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά προ­σφυ­γής με αρ.καταθ. ΠΡ24/28-01-2021 και αί­τη­σης ανα­στο­λής με αρ. καταθ. ΑΝ03/28-01-2021, πε­ρι­λαμ­βα­νό­με­νης και αί­τη­σης ανά­κλη­σης της εκ­δο­θεί­σας ΠΔ 457/-1-02-2021προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, όσο και του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου ασφαλ. μέ­τρων με αρ. καταθ. 28/26-01-2021 με αντί­δι­κο την εται­ρεία «ΗΧΟΣ & ΦΩΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ ΠΑ­ΡΑ­ΧΩ­ΡΗ­ΣΗΣ» , ως και κάθε έν­δι­κου βοη­θή­μα­τος κατά του ΤΜΕΔΕ για την εί­σπρα­ξη της εγ­γυ­η­τι­κής επι­στο­λής καλής εκτέ­λε­σης, ανα­τε­θεί με εντο­λή και δι­καί­ω­μα κοι­νής ή χω­ρι­στής εκ­προ­σώ­πη­σης του Δήμου Ρόδου σε δύο έγκρι­τα Δι­κη­γο­ρι­κά Γρα­φεία Αθη­νών, με ανα­γνω­ρι­σμέ­νη εξει­δι­κευ­μέ­νη νο­μι­κή γνώση αλλά και εμπει­ρία στο τομέα του Διοι­κη­τι­κού Δι­καί­ου, και δή:

α) προς τη Δι­κη­γο­ρι­κή Εται­ρεία των εγκρί­των Κα­θη­γη­τών Διοι­κη­τι­κού Δι­καί­ου της Νο­μι­κής Σχο­λής του Δη­μο­κρί­τειου Πα­νε­πι­στη­μί­ου Θρά­κης κ.κ. Κων­στα­ντί­νου Ρέ­με­λη και Αθα­νά­σιου Τσι­ρω­νά , με την επω­νυ­μία «Ρέ­με­λης Τσι­ρω­νάς και Συ­νερ­γά­τες Δι­κη­γο­ρι­κή Εται­ρεία» Α.Μ. 80099 Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών).

β) προς την Δι­κη­γό­ρο Αθη­νών κα Κε­φα­λί­δου Φω­τει­νής του Ιορ­δά­νη, Δι­κη­γό­ρο παρ Αρείω Παγω-ΣτΕ (Α.Μ. 16635 Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λο­γου Αθη­νών), με με­γά­λη εμπει­ρία επί διοι­κη­τι­κών συμ­βά­σε­ων από υπη­ρε­σί­ες νο­μι­κού συμ­βού­λου στα Υπουρ­γεία Με­τα­φο­ρών και Δι­κτύ­ων και Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης, πα­ρο­χής νο­μι­κών υπη­ρε­σιών σε Ο.Τ.Α. και μέ­λους ορ­γά­νων ευ­ρω­παϊ­κών φο­ρέ­ων διοι­κη­τι­κών δρά­σε­ων.

Ως προς την αμοι­βή, εγκρί­νει τη κα­θο­ρι­ζό­με­νη κατά τις πα­ρα­πά­νω δια­τά­ξεις σύμ­φω­να με το άρθρο 281 παρ. 3 του Κώ­δι­κα Δήμων και Κοι­νο­τή­των (Ν. 3463/2006) , ήτοι μέχρι του ποσού των 20.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. και ως επι­τρε­πτή απευ­θεί­ας ανά­θε­ση εκτέ­λε­σης υπη­ρε­σιών (άρθρο 118 του Ν. 4412/2016), με κα­θο­ρι­σμό της επί­σης εφό­σον απαι­τεί­ται και από το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, πλη­ρω­τέα σε δό­σεις ύστε­ρα από υπο­βο­λή εκ μέ­ρους των Πι­να­κί­ων των εκά­στο­τε εξω­δί­κων και δι­κα­στι­κών υπη­ρε­σιών, με συ­νο­πτι­κή πε­ρι­γρα­φή του αντι­κει­μέ­νου της εκά­στο­τε υπη­ρε­σί­ας και θε­ώ­ρη­ση του εκά­στο­τε Πι­να­κί­ου από Νο­μι­κό Σύμ­βου­λο του Δήμου Ρόδου, ορι­ζό­με­νο από τον Αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών ή τη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τέα του Δήμου Ρόδου».