Financial Times: Να υψώσουν το ανάστημά τους στο Eurogroup οι Έλληνες

«Αμε­τα­κί­νητη» στάση της κυβέρ­νη­σης απέ­να­ντι στους Ευρω­παί­ους είναι η συμ­βουλή των Financial Times και του αρθρο­γρά­φου της βρε­τα­νι­κής εφη­με­ρί­δας ο Wolfgang Münchau για τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις του σημε­ρι­νού κρί­σι­μου Eurogroup στις Βρυ­ξέλ­λες.

«Η Αθήνα θα πρέπει να μείνει ανυ­πο­χώ­ρητη στη θέση της και να μην δεχθεί παρά­ταση του υφι­στά­με­νου προ­γράμ­μα­τος, εξη­γώ­ντας ότι ο στόχος των πλε­ο­να­σμά­των που προ­βλέ­πει το μνη­μό­νιο είναι αδια­νό­η­τος για χώρες με τόσο υψηλά ποσοστά ανερ­γίας», επι­ση­μαί­νει.

«Ο Βαρου­φά­κης θα συνα­ντή­σει πολι­τική ψυχρό­τητα»

Ο συντά­κτης του άρθρου -που συνο­δεύ­ε­ται από φωτο­γρα­φία με ελλη­νι­κές δραχμές- προ­ε­τοι­μά­ζει και τον υπουργό Γιάνη Βαρου­φάκη για την πολι­τική «ψυχρό­τητα» που ανα­μέ­νε­ται να συνα­ντή­σει σήμερα από τους ομο­λό­γους του και τον παρο­τρύ­νει να μην αλλάξει τη στάση του. Ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει ότι η ενα­ντί­ωση στο υφι­στά­μενο πρό­γραμμα των απο­τυ­χη­μέ­νων πολι­τι­κών της ευρω­ζώ­νης είναι μονό­δρο­μος για την Ελλάδα.

«Οι Έλληνες θέλουν ένα απλό δάνειο γέφυρα σε συν­δυα­σμό με την αυτο­νό­ητη παρα­δοχή ότι τα προη­γού­μενα προ­γράμ­ματα στή­ρι­ξης έχουν απο­τύ­χει. (…) Οι Γερ­μα­νοί υπο­στη­ρί­ζουν το πρό­γραμμα λιτό­τη­τας για ιδε­ο­λο­γι­κούς λόγους. Οι Πορ­το­γά­λοι δηλώ­νουν αντί­θε­τοι σε οποια­δή­ποτε συμ­φω­νία για την Ελλάδα, δεδο­μέ­νου ότι οι ίδιοι έχουν υιο­θε­τή­σει όλα τα προ­γράμ­ματα λιτό­τη­τας και οι Λιθουα­νοί λένε «Είμαστε ακόμη φτω­χό­τε­ροι από όσο οι Έλληνες, γιατί θα πρέπει να τους βοη­θή­σουμε;

Λοιπόν, τι θα πρέπει η ελλη­νική κυβέρ­νηση να κάνει; Θα πρέπει να επι­μεί­νει στη θέση της και να μη δεχθεί τη συνέ­χιση του υπάρ­χο­ντος προ­γράμ­μα­τος χρη­μα­το­δο­τι­κής στή­ρι­ξης. Έτσι, δεν θα δεσμεύ­ε­ται από την αυτο­κα­τα­στρο­φική πολι­τική όπως π.χ. να πετύχει 3% του ΑΕΠ πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα. Για μια χώρα με τερά­στια ανεργία, ένας τέτοιος στόχος είναι παρα­λο­γι­σμός (…).

Εάν αυτό δεν είναι εφικτό, η Αθήνα θα πρέπει να προ­ε­τοι­μά­σει ένα σχέδιο Β. Αυτό δεν σημαί­νει κατ΄ ανάγκη την τυπική έξοδο της Ελλάδος από την ευρω­ζώνη, η οποία θα ήταν επι­κίν­δυνη επιλογή. Υπάρ­χουν ευφυ­έ­στε­ρες επι­λο­γές.

Η πιο συνετή είναι η εισα­γωγή ενός παράλ­λη­λου νομί­σμα­τος – όχι απα­ραί­τητα χαρ­το­νό­μι­σμα – περισ­σό­τερο θα λει­τουρ­γεί σαν ένα χρε­ό­γραφο που εκδί­δε­ται από την κυβέρ­νηση και που μπορεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για ορι­σμέ­νους σκοπούς».

Η ήττα της Αθήνας και η Χρυσή Αυγή

Μεταξύ άλλων, ο Βρε­τα­νός αρθρο­γρά­φος ανα­φέ­ρε­ται στο Grexit και στις συνέ­πειες που θα υποστεί η ελλη­νική κυβέρ­νηση σε περί­πτωση που υπο­κύ­ψει στις επι­θυ­μίες των Ευρω­παίων. Προει­δο­ποιεί δε πως αν αυτό συμβεί οι πολίτες θα στρα­φούν στη Χρυσή Αυγή και κάνει λόγο για «ημιέ­ξοδο από το ευρώ»

«Η πιο επι­κίν­δυνη εναλ­λα­κτική λύση θα ήταν το Grexit. Αυτή είναι μια επιλογή που η Ελλάδα θα πρέπει να απο­φύ­γει επειδή είναι εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνη και….δια­σπα­στική. Το Grexit θα είναι δυνη­τικά πιο επι­κίν­δυνο για την ίδια την ευρω­ζώνη γιατί θα μπο­ρούσε να λει­τουρ­γή­σει ως πρότυπο και για άλλες χώρες. Πάντως το Grexit θα εξα­κο­λου­θεί να είναι προ­τι­μό­τερο από το status quo», γράφει.

«Το χει­ρό­τερο σενάριο θα ήταν για την ελλη­νική κυβέρ­νηση να απο­δε­χθεί την ήττα. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ συναι­νέ­σει, τότε πολι­τικά θα φθαρεί και οι πολίτες θα στρα­φούν στη Χρυσή Αυγή. Κατά την άποψη μου είναι προ­τι­μό­τερο για την ευρω­ζώνη να εγκα­τα­λεί­ψει τις απο­τυ­χη­μέ­νες πολι­τι­κές των τελευ­ταίων πέντε ετών και να προ­χω­ρή­σει σε νέες πολι­τι­κές», ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά.

«Εάν όλα αυτά απο­τύ­χουν τότε για την Ελλάδα η καλύ­τερη επιλογή θα ήταν μια ημιέ­ξο­δος από το ευρώ με παράλ­ληλο νόμισμα και με χρε­ο­κο­πία. Είτε έτσι είτε αλλιώς, θα πρέπει να υψώσουν το ανά­στημά τους, τη Δευτέρα οι Έλληνες».