ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Οι δικαστές πίσω από την πρώτη ήττα του Τσίπρα

news room 2 λεπτά ανάγνωση
Τσίπρας

Τα όσα έγιναν χθες βράδυ στο Μαξίμου συνι­στούν ήττα του πρω­θυ­πουρ­γού αφού έδωσαν την εντύ­πωση ότι δεν ελέγχει το «μαγαζί»

Δεν μπορεί να έχουν γίνει επί­ση­μες κυβερ­νη­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις για την ανα­κοί­νωση του ονό­μα­τος του υπο­ψη­φίου Προ­έ­δρου, να έχει πάει τηλε­ο­πτικό συνερ­γείο για να μετα­δώ­σει το σχετικό διάγ­γελμα και μετά να λέγεται ότι το όνομα θα ανα­κοι­νω­θεί τελικά την Τρίτη και αφού προη­γου­μέ­νως γίνουν γνωστές οι απο­φά­σεις του Γιού­ρο­γκρουπ. Αν η αιτία ήταν η δια­φω­νία του Λαφα­ζάνη, που δεν ήταν, τότε θα πρέπει να δεχθούμε πως ο Τσίπρας είναι ένας αδύ­να­μος πρω­θυ­πουρ­γός.

 Το ίδιο ισχύει και στην περί­πτωση που αιτία ήταν η προ­τί­μηση του Καμ­μέ­νου στο πρόσωπο της Ντόρας Μπα­κο­γιάννη. Το μήνυμα που εκπέ­μπε­ται και στις δύο περι­πτώ­σεις είναι ότι η κυβέρ­νηση έχει πρό­βλημα συνοχής.

Όπως έλεγε χαρα­κτη­ρι­στικά βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ που μάλιστα πρό­σκει­ται στην κομ­μα­τική πλειο­ψη­φία:

«Αν στο πρόσωπο του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας, ένα μάλλον σχετικά ανώδυνο πολι­τικά θέμα, παρα­τη­ρού­νται τέτοιες εμπλο­κές, σκε­φτείτε τι έχει να γίνει στην περί­πτωση που θα ανα­γκα­στούμε να πάρουμε και μέτρα τα οποία δεν θα είναι σύμφωνα με το πρό­γραμμά μας».

Επειδή δεν θεωρώ ανό­η­τους τους επί της επι­κοι­νω­νίας επι­τε­λάρ­χες του Μαξίμου, τείνω να πιστέψω πως κάτι άλλο συμ­βαί­νει. Δεν ξέρω αν αυτό συν­δέ­ε­ται με τη φήμη που κυκλο­φο­ρεί πως, εκτός από την απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ να ελεγ­χθούν όλες οι εξο­πλι­στι­κές προ­μή­θειες, υπάρχει και αίτημα δικα­στών η οποία ζητά να διε­ρευ­νη­θούν όλες οι απο­φά­σεις των υπουρ­γών Αμύνης από το 2001 και μέχρι σήμερα.

Θα ήταν όντως οξύμωρο να έχει εκλεγεί Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας ένας πρώην υπουρ­γός Άμυνας, ο Αβρα­μό­που­λος εν προ­κει­μένω, και στην πορεία, όντας ΠτΔ, η θητεία του στο υπουρ­γείο και οι απο­φά­σεις που έλαβε να γίνουν αντι­κεί­μενο εξε­τα­στι­κών επι­τρο­πών της Βουλής. Δεν θα ήταν οξύμωρο, θα ήταν και άκομψο και οπωσ­δή­ποτε πρω­το­φα­νές. Από την άλλη βέβαια είναι κατα­νοητή και η θέση όσων λένε: «μα, με ποιά δικαιο­λο­γία μπο­ρούμε να εξαι­ρέ­σουμε την περίοδο Αβρα­μό­που­λου χωρίς να κατη­γο­ρη­θούμε; Ακόμη και ανε­πί­λη­πτη να είναι η θητεία του, που δεχό­μα­στε ότι είναι, θα μας κατη­γο­ρή­σουν οι δια­τε­λέ­σα­ντες υπουρ­γοί από τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ που θα ελεγ­χθούν ότι κάνουμε δια­κρί­σεις. Και θα έχουν δίκαιο».

πηγή: matrix24

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.