Απορρίφθηκε το αίτημα για έκδοση προσωρινής διαταγής που υπέβαλε πρώην σύντροφος φορέα του AIDS

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απορ­ρί­φθηκε το αίτημα που υπέβαλε μια 50χρονη πρώην σύντρο­φος ενός 41χρονου φορέα του ΑΙDS, που υπο­στη­ρί­ζει ότι της μετέ­δωσε σκόπιμα τον ιό, για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία θα απα­γο­ρεύ­ε­ται να την προ­σεγ­γί­ζει.

Το δικα­στή­ριο σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες δεν διέ­γνωσε κατε­πεί­γον στο αίτημα όταν μάλιστα κατά την συζή­τηση του η φερό­μενη ως θύμα κατέ­στησε σαφές ότι δεν έχουν καθόλου επαφές από τον Αύγου­στο του 2022.

Η 50χρονη με την αίτησή της ζήτησε να του απα­γο­ρευ­θεί προ­σω­ρινά να προβεί σε οποια­δή­ποτε προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της στο μέλλον, να την πλη­σιά­ζει σε από­σταση μικρό­τερη των 200 μέτρων και να απει­λη­θεί ενα­ντίον του η προ­σω­πική του κράτηση μέχρι ενός έτους σε περί­πτωση παρα­βί­α­σης της εκδο­θη­σο­μέ­νης απο­φά­σεως. Η 50χρονη δια­τεί­νε­ται ότι ήταν κακο­ποι­η­τι­κός και εκδι­κη­τι­κός και ότι σκόπιμα της μετέ­δωσε τον ιό του HIV γιατί δεν την ενη­μέ­ρωσε ποτέ ότι ήταν ορο­θε­τι­κός.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι γνώρισε τον 42χρονο τον Ιούνιο του έτους 2020 και συνήψαν ερωτικό δεσμό και ότι από τον Οκτώ­βριο όμως του έτους 2020 ξεκί­νησε να επι­δει­κνύει ιδιαί­τερα χει­ρα­γω­γική και κακο­ποι­η­τική συμπε­ρι­φορά απέ­να­ντί της.

Την 27η Αυγού­στου 2022 συνει­δη­το­ποί­ησε, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ότι της είχε μετα­δώ­σει τον ιό του ΑIDS.

Τονίζει ότι σχη­μα­τί­σθηκε εις βάρος του δικο­γρα­φία για τις πράξεις της βαριάς σκο­πού­με­νης ή μη σωμα­τι­κής βλάβης σε βάρος συντρό­φου, της σωμα­τι­κής βλάβης ελαφρά με συνεχή συμπε­ρι­φορά κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος συντρό­φου και της απειλής σε βάρος συντρό­φου κατά τη διάρ­κεια της συμ­βί­ω­σης και για παρά­βαση μέτρων για την πρόληψη ασθε­νειών, διότι ενώ γνώριζε ότι ήδη από το έτος 2003-2004 ήταν φορέας της μολυ­σμα­τι­κής νόσου AIDS, εντού­τοις ουδέ­ποτε την ενη­μέ­ρωσε. Δια­τεί­νε­ται ότι εν όψει της μεταξύ τους σφοδρής δικα­στι­κής δια­μά­χης η οποία έπεται, καθη­με­ρινά ζει με τον φόβο πως θα προ­σπα­θή­σει να την εντο­πί­σει και να την βλάψει.

Ως συνή­γο­ρός της παρέστη η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου, ενώ ο 41χρονος εκπρο­σω­πή­θηκε από την δικη­γόρο κ. Μαρία Καρα­ο­λάνη.