Διευθυντής ξενοδοχείου στη Ρόδο κατηγορείται για παραβίαση προσωπικών δεδομένων!

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 300.000 ευρώ διεκ­δι­κεί από διευ­θυ­ντή ξενο­δο­χεια­κής μονάδας της Ρόδου, με αγωγή που υπέβαλε ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ο διευ­θυ­ντής έτερης ξενο­δο­χεια­κής επι­χεί­ρη­σης, που δια­τεί­νε­ται ότι έπεσε θύμα αδι­κο­πρα­ξίας με παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών του δεδο­μέ­νων και του απορ­ρή­του των επι­στο­λών, έχοντας υποστεί βάναυση προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του.

Ο ενα­γό­με­νος φέρεται συγκε­κρι­μένα να απε­κά­λυψε το περιε­χό­μενο προ­σω­πι­κών του επι­στο­λών, στην πρώην σύντροφό του, σε συγκε­κρι­μέ­νους συνα­δέλ­φους του, του του­ρι­στι­κού κλάδου, με σχόλια, που απο­σκο­πού­σαν στον δια­συρμό και την συκο­φά­ντησή του.

Σημειώ­νε­ται ότι είναι η πρώτη φορά, σε τοπικό επίπεδο, που ασκού­νται ένδικα μέσα για τον κολασμό πράξεων, που αφορούν το απόρ­ρητο των επι­στο­λών.

Σύμφωνα με την αγωγή, που χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Μιχάλης Τεχνί­της, ο ενάγων με τον ενα­γό­μενο είχαν φιλική σχέση και μέσω του δεύ­τε­ρου ο πρώτος γνώρισε την σύντροφό του με την οποία δια­τη­ρούσε δεσμό έως τον Ιούνιο του 2014.

Με την τελευ­ταία, όπως εκθέτει, συμ­βί­ωνε και ο δεσμός τους ήταν βαθιά συναι­σθη­μα­τι­κός αλλά διεκόπη απροει­δο­ποί­ητα και χωρίς να είχε προη­γη­θεί μεταξύ τους καβγάς.

Παρά το αιφ­νί­διο και έντονα συναι­σθη­μα­τικό  πλήγμα που δέχθηκε ο ενάγων απο­φά­σισε να  σεβα­στεί την απόφασή της,  να βάλει τέλος στο δεσμό αλλά επι­θυ­μούσε, όπως άλλωστε κάθε μέσος εχέφρων άνθρω­πος,  να του δώσει κάποιες εξη­γή­σεις, μήπως και μπο­ρέ­σει να κατα­νο­ή­σει τους λόγους, που έτσι ανα­πά­ντεχα την οδή­γη­σαν σε αυτή την απόφασή της.

Μεταξύ άλλων φέρεται να της απέ­στειλε μηνύ­ματα στο ηλε­κτρο­νικό της ταχυ­δρο­μείο τα οποία ήταν άκρως προ­σω­πικά και στα οποία περιέ­γραφε τα συναι­σθή­ματά του, εξέ­φραζε την αγάπη του, έγραφε μύχιες σκέψεις του,   εξέ­φραζε δηλαδή συναι­σθή­ματα που μπορεί να εκμυ­στη­ρευ­τεί  κανείς απο­κλει­στικά και μόνο στον άνθρωπο που πιστεύει ότι είναι σύντρο­φός του.

Στην πορεία πλη­ρο­φο­ρή­θηκε, ότι η πρώην σύντρο­φός του, διο­χέ­τευε καθ’ όλη τη διάρ­κεια της σχέσης τους και μετά το τέλος αυτής, πλη­ρο­φο­ρίες στον ενα­γό­μενο, ο οποίος με τη σειρά του χωρίς να έχει κανένα δικαί­ωμα, σχο­λί­αζε σε τρίτους τις προ­σω­πι­κές  του στιγμές, τον χλεύαζε για τη σχέση του, τον εξευ­τέ­λιζε, ειρω­νευό­με­νος την εμμονή του να λάβει εξη­γή­σεις για το αιφ­νί­διο της δια­κο­πής της σχέσης του και τον δυσφή­μιζε σε άλλους συνα­δέλ­φους τους και σε τρίτους.

Απο­κο­ρύ­φωμα όλων, όπως εκθέτει ο ενάγων, ήταν η εκτύ­πωση και ανα­πα­ρα­γωγή από τον ενα­γό­μενο της από 18 Ιουλίου 2014, τελευ­ταίας του ηλε­κτρο­νι­κής επι­στο­λής προς την άλλοτε σύντροφο του και η εν συνε­χεία γνω­στο­ποί­ηση και ανά­γνωση του περιε­χο­μέ­νου αυτής  σε ομάδα κοινών φίλων και γνωστών, με τους οποίους συνα­ντή­θηκε σε δημόσιο χώρο.

Στο νομικό μέρος της αγωγής τονί­ζε­ται ότι ο ενα­γό­με­νος δημο­σιο­ποί­ησε ευαί­σθη­τες προ­σω­πι­κές (παρά­βαση απορ­ρή­του επι­στο­λών) και συναι­σθη­μα­τικά φορ­τι­σμέ­νες  στιγμές  που είχε και τον εξέθεσε στο εργα­σιακό και φιλικό του περι­βάλ­λον πλήτ­το­ντας έτσι ανε­πα­νόρ­θωτα την τιμή και την υπόληψή του.

H υπόθεση θα έχει συνέ­χεια και ενώπιον των ποι­νι­κών δικα­στη­ρίων.