Ο Βασίλης Τσιαλιαμάνης ανέλαβε υπεύθυνος επικοινωνίας του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου

• Ο γνω­στός στη Ρόδο σύμ­βου­λος επι­κοι­νω­νί­ας και συ­νερ­γά­της του Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη ανα­λαμ­βά­νει τις υπη­ρε­σί­ες τύπου και δη­μο­σιό­τη­τας του φορέα, με πρώτη δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση μια αιχ­μη­ρή απά­ντη­ση στον δή­μαρ­χο Πάρου για τον ΧΥΤΑ του νη­σιού

Τα ηνία της επι­κοι­νω­νί­ας του Φορέα Δια­χεί­ρι­σης Στε­ρε­ών Απο­βλή­των Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ανέ­λα­βε ο Βα­σί­λης Τσια­λια­μά­νης, ο οποί­ος από εδώ και στο εξής θα υπο­γρά­φει ως εκ­πρό­σω­πος τύπου τις δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις του φορέα. Η συ­νερ­γα­σία φέρει τον τίτλο «ΠΑ­ΡΟ­ΧΗ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΕΥ­ΤΙ­ΚΩΝ ΥΠΗ­ΡΕ­ΣΙΩΝ ΣΕ ΘΕ­ΜΑ­ΤΑ ΕΠΙ­ΚΟΙ­ΝΩ­ΝΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΤΗ­ΤΑΣ – ΥΠΗ­ΡΕ­ΣΙΕΣ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙ­ΚΟΙ­ΝΩ­ΝΙΑΣ ΤΟΥ ΦΟΔΣΑ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ Α.Ε.» και κα­λύ­πτει το σύ­νο­λο των ανα­γκών του φορέα σε ζη­τή­μα­τα τύπου, δη­μο­σιό­τη­τας και επι­κοι­νω­νια­κής στρα­τη­γι­κής.

Ο ΦΟΔΣΑ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ο οποί­ος έχει την ευ­θύ­νη για τη δια­χεί­ρι­ση των στε­ρε­ών απο­βλή­των σε ολό­κλη­ρη την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, βρί­σκε­ται τον τε­λευ­ταίο καιρό στο επί­κε­ντρο της δη­μό­σιας συ­ζή­τη­σης, με ανοι­χτά μέ­τω­πα σε αρ­κε­τά νησιά και αντι­πα­ρα­θέ­σεις με δη­μο­τι­κές αρχές για τη λει­τουρ­γία των ΧΥΤΑ. Η επι­λο­γή ενός έμπει­ρου συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νί­ας δεί­χνει ότι ο φο­ρέ­ας επι­διώ­κει να δια­μορ­φώ­σει πιο συ­γκρο­τη­μέ­νη και επι­θε­τι­κή δη­μό­σια πα­ρου­σία, απα­ντώ­ντας άμεσα σε ό,τι θε­ω­ρεί πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση.

Ποιος είναι ο Βα­σί­λης Τσια­λια­μά­νης

Ο κ. Τσια­λια­μά­νης γεν­νή­θη­κε στα Γιάν­νε­να το 1970. Από τα μα­θη­τι­κά του ακόμη χρό­νια ανέ­πτυ­ξε πο­λι­τι­κή δράση, την οποία συ­νέ­χι­σε και κατά τη διάρ­κεια των φοι­τη­τι­κών του σπου­δών, ενταγ­μέ­νος στον φι­λε­λεύ­θε­ρο χώρο.

Το 2012 ήταν υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής με την Νέα Δη­μο­κρα­τία στον Νομό Ιω­αν­νί­νων, ενώ 2 χρό­νια αρ­γό­τε­ρα, το 2014, ανέ­λα­βε τον ρόλο του συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νί­ας και εκ­προ­σώ­που τύπου δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές.

Το 2019 εγκα­τα­στά­θη­κε στη Ρόδο και εντά­χθη­κε στην ομάδα που ορ­γά­νω­σε την προ­ε­κλο­γι­κή εκ­στρα­τεία του Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, με την ιδιό­τη­τα του project manager. Την ίδια χρο­νιά, στις εθνι­κές εκλο­γές, ήταν σύμ­βου­λος επι­κοι­νω­νί­ας σε υπο­ψή­φιους βου­λευ­τές εκτός Ρόδου.

Η συ­νερ­γα­σία του με τον Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη συ­νε­χί­στη­κε καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δη­μαρ­χια­κής του θη­τεί­ας, ενώ στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές του 2023 ανέ­λα­βε ξανά τον ρόλο του project manager, πάντα στο πλευ­ρό του δη­μάρ­χου Ρόδου. Πα­ράλ­λη­λα, εξα­κο­λου­θεί να πα­ρέ­χει υπη­ρε­σί­ες συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νί­ας σε υπο­ψή­φιους και εκλεγ­μέ­νους βου­λευ­τές εκτός Ρόδου και αρ­θρο­γρα­φεί για ζη­τή­μα­τα πο­λι­τι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στην εφη­με­ρί­δα «δη­μο­κρα­τι­κή» της Ρόδου.

Είναι πα­ντρε­μέ­νος και έχει 1 κόρη.

Το πρώτο δελ­τίο τύπου: με­τω­πι­κή σύ­γκρου­ση με τον δή­μαρ­χο Πάρου

Η πρώτη δη­μό­σια το­πο­θέ­τη­ση του νέου εκ­προ­σώ­που τύπου δεν άρ­γη­σε να έρθει και είχε έντο­νο τόνο. Με δή­λω­σή του που δό­θη­κε στη δη­μο­σιό­τη­τα στις 12 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, ο κ. Τσια­λια­μά­νης απά­ντη­σε στον δή­μαρ­χο Πάρου Κώστα Μπιζά για όσα ο τε­λευ­ταί­ος υπο­στή­ρι­ξε στο έκτα­κτο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο του νη­σιού, την Πέμ­πτη 10 Σε­πτεμ­βρί­ου, σχε­τι­κά με τον ΦΟΔΣΑ και τη λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ Πάρου.

Η δή­λω­ση ξε­κι­νά με την επι­σή­μαν­ση ότι η προ­σπά­θεια του κ. Μπιζά «να απε­μπο­λή­σει τις ευ­θύ­νες του» τον οδη­γεί «στον δρόμο του ψεύ­δους» και ότι όσα υπο­στή­ρι­ξε δη­μό­σια «δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και δεν υπη­ρε­τούν ούτε την αλή­θεια ούτε την κοι­νω­νία της Πάρου».

Η πρό­σκλη­ση στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση

Το πρώτο ση­μείο της αντι­πα­ρά­θε­σης αφορά στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση των με­τό­χων του ΦΟΔΣΑ, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στην Κά­λυ­μνο στις 10 Σε­πτεμ­βρί­ου. Ο δή­μαρ­χος Πάρου, σύμ­φω­να με τη δή­λω­ση, ισχυ­ρί­στη­κε από μι­κρο­φώ­νου ότι ο Δήμος δεν έλαβε πρό­σκλη­ση για τη συ­νέ­λευ­ση.

Ο εκ­πρό­σω­πος τύπου του ΦΟΔΣΑ χα­ρα­κτη­ρί­ζει την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα «απο­λύ­τως δια­φο­ρε­τι­κή». Όπως ανα­φέ­ρει, η πρό­σκλη­ση της Τα­κτι­κής Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης απε­στά­λη στις 20 Αυ­γού­στου 2026 και ώρα 15:55 στις 2 επί­ση­μες ηλε­κτρο­νι­κές διευ­θύν­σεις του Δήμου Πάρου, [email protected] και [email protected], όπως ακρι­βώς συ­νέ­βη και με όλους τους υπό­λοι­πους Δή­μους του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. «Τα στοι­χεία είναι συ­γκε­κρι­μέ­να και απο­δει­κνύ­ουν ότι ο Δήμος είχε ενη­με­ρω­θεί εγκαί­ρως», ση­μειώ­νει.

Ερ­γα­ζό­με­νοι του Δήμου στην πύλη του ΧΥΤΑ

Στη δή­λω­ση επι­ση­μαί­νε­ται επί­σης ότι ο ίδιος ο κ. Μπι­ζάς φέ­ρε­ται να ομο­λό­γη­σε πως, πα­ρό­τι η λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ είχε ανα­τε­θεί σε ιδιώ­τη, ο Δήμος εξα­κο­λου­θού­σε να δια­τη­ρεί ερ­γα­ζο­μέ­νους του στην πύλη της εγκα­τά­στα­σης, με σκοπό τον έλεγ­χο των ει­σερ­χό­με­νων υλι­κών. Ο ΦΟΔΣΑ χα­ρα­κτη­ρί­ζει την πρα­κτι­κή αυτή ως κάτι που «δη­μιουρ­γεί εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα ως προς τον ρόλο και τις αρ­μο­διό­τη­τες κάθε εμπλε­κό­με­νου φορέα» και την πε­ρι­γρά­φει ως «ομο­λο­γία μίας λει­τουρ­γί­ας εκτός κα­νό­νων».

Κε­ντρι­κό ζή­τη­μα της αντι­πα­ρά­θε­σης απο­τε­λεί ο προ­σω­ρι­νός πε­ριο­ρι­σμός που έχει επι­βλη­θεί στον ΧΥΤΑ Πάρου ως προς την απο­δο­χή ογκω­δών υλι­κών. Σύμ­φω­να με τον κ. Τσια­λια­μά­νη, ο δή­μαρ­χος γνω­ρί­ζει πολύ καλά αλλά απο­σιω­πά ότι ο πε­ριο­ρι­σμός αυτός δεν επι­βλή­θη­κε αυ­θαί­ρε­τα, αλλά συν­δέ­ε­ται άμεσα με την πυρ­κα­γιά που εκ­δη­λώ­θη­κε στην εγκα­τά­στα­ση. Ο πε­ριο­ρι­σμός θα πα­ρα­μεί­νει σε ισχύ έως ότου ο ΦΟΔΣΑ λάβει τη σχε­τι­κή βε­βαί­ω­ση απο­κα­τά­στα­σης και ασφα­λούς επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­σης του συ­γκε­κρι­μέ­νου τμή­μα­τος του χώρου. «Η ασφά­λεια δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται αντι­κεί­με­νο πο­λι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης», το­νί­ζε­ται.

Απα­ντώ­ντας στην κα­τη­γο­ρία ότι ο ΦΟΔΣΑ «δεν έκανε τί­πο­τα» από τότε που ανέ­λα­βε τον ΧΥΤΑ Πάρου, ο εκ­πρό­σω­πος τύπου κάνει λόγο για «είτε άγνοια είτε συ­νει­δη­τή δια­στρέ­βλω­ση της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας». Όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο φο­ρέ­ας πα­ρέ­λα­βε μια εγκα­τά­στα­ση με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα και εξα­ντλη­μέ­νο δια­θέ­σι­μο χώρο, την κρά­τη­σε σε λει­τουρ­γία, διεκ­δί­κη­σε και εξα­σφά­λι­σε χρη­μα­το­δο­τή­σεις και δρο­μο­λό­γη­σε έργα που επί χρό­νια δεν είχαν προ­χω­ρή­σει. Όποιος επι­χει­ρεί να μη­δε­νί­σει όσα έγι­ναν, προ­σθέ­τει, οφεί­λει πρώτα να γνω­ρί­ζει τι πα­ρέ­λα­βε ο ΦΟΔΣΑ και τι έκανε, δια­φο­ρε­τι­κά «δεν πε­ρι­γρά­φει την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, την κα­τα­σκευά­ζει όπως τον εξυ­πη­ρε­τεί».

Κλεί­νο­ντας, ο εκ­πρό­σω­πος τύπου διευ­κρι­νί­ζει ότι η θέση του ΦΟΔΣΑ δεν υπα­γο­ρεύ­ε­ται από αντι­πα­ρά­θε­ση με τον Δήμο Πάρου, αλλά από την υπο­χρέ­ω­ση τή­ρη­σης του πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού και αδειο­δο­τι­κού πλαι­σί­ου που διέ­πει τη λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ.